Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was ist so schlimm daran, mit Junkies zu verhandeln? Und was ist so ungewöhnlich an einem Politiker, der irgendwas einwirft? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Mir musst du das nicht sagen |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ich würde sagen: gelungene propaganda.
ich bin tatsächlich bereit für frieden und völkerfreundschaft. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es gab bereits vor 90 Jahren eine Erfahrung der Ukrainer mit Russland, die sich tief ins kollektive Gedächtnis der Ukrainer gegraben hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor schrieb:
Insofern sehe ich Putin zwar auch in der Tradition der Zaren, aber auch in der Tradition von Stalin. |
Zitat: |
Fifa-Sanktionen wegen Ukrainekrieg
Russland darf keine Heimspiele mehr austragen – aber wohl trotzdem zur Fußball-WM Ein neuer Name, keine Heimspiele, keine Hymne: Erste Fifa-Sanktionen gegen Russland bleiben weitgehend kosmetischer Natur. Die kommenden Gegner wirken da konsequenter. https://www.spiegel.de/sport/fussball/fifa-sanktionen-wegen-krieg-in-der-ukraine-russland-darf-wm-qualifikation-fortsetzen-a-33e437b9-cd60-4d87-9b18- |
Zitat: | ||
Neuer Höchstwert: Russlands Zentralbank hebt Leitzins auf 20 Prozent an
Die russische Zentralbank hat ihren Leitzins am Montagmorgen auf 20 Prozent angehoben. Die Maßnahme soll für Preisstabilität sorgen und die Ersparnisse der Bürger vor Inflation schützen. Der russische Rubel wertete nach der Entscheidung ab. Am Montagmorgen hat die russische Zentralbank den Leitzins mehr als verdoppelt. Er stieg von 9,5 Prozent auf 20 Prozent. Dies ist ein neuer Rekord für Russland. Die Maßnahme wurde mit Änderungen der außenwirtschaftlichen Bedingungen für die russische Wirtschaft begründet. "Dies wird dazu beitragen, die Finanz- und Preisstabilität zu wahren und die Ersparnisse der Bürger vor Wertverlust zu schützen", hieß es in einer Erklärung der Zentralbank. Noch im Vorjahr betrug der Leitzins 4,25 Prozent.
|
jdf hat folgendes geschrieben: |
Annalena Baerbock ohne Stahlhelm.
Über Nord Stream II in der ARD im Juni 2021: https://twitter.com/visevic/status/1497860541985042436 |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Aber hat sich diese erst mal schlüssig klingende Analyse nicht auch letztlich als Fehleinschätzung entpuppt? Denn eine Destabilisierung der Ukraine durch deren Umgehung bei der Energielieferung, ist ja eine langfristig angelegte Strategie, die gar keinen Sinn mehr ergibt, wenn das Land gleich komplett unterworfen wird. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun ist Baerbocks Text ja vor der Bundestagswahl in der BRD gesprochen worden. Keine Partei ist so von Putin bekämpft worden, wie die Grünen und nun ist sie Regierungsapartei. Man stelle sich einfach mal vor, eine putinfreundliche Koalition aus AfD und der Linken wäre an die Regierung gekommen. Da wäre eine Invasion doch gar nicht nötig geworden. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Ohne den Einmarsch wäre Nord Stream 2 auch trotz Regierungsbeteiligung der Grünen in Betrieb genommen worden. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Das mag sein. Aber Baerbock ist nicht ja auch nicht Kanzlerin geworden. Ihr Einfluss in der Regierung ist begrenzt und MV wird von SPD-Linke regiert. (Diese komische Nord-Stream-Stiftung wird ja jetzt auch eingestampft, wie ich hörte...) |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, aber der Krieg kann nicht das Ausweichprojekt zu einer ursprünglichen Destabilisierungsstrategie sein, eben weil dieser Plan A ja gar nicht in Gefahr war. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich habe die Notwendigkeit von Nord Stream II sowieso nie verstanden. Und ich hatte mich auch nie damit besonders befasst. Aber es war offensichtlich ein Projekt zur Schädigung der Ukraine. Insofern kann man den Merkel-Regierungen in dieser Sache eigentlich nur Ignoranz und Desinteresse an der Ukraine attestieren... oder? |
Zitat: |
USA loben Putin als »einen der größten Einiger der Nato«
01.05 Uhr: Russische Streitkräfte rücken immer weiter in die Ukraine vor und verüben schwere Angriffe auf das Land. Doch laut der Pressesprecherin des Weißen Hauses gibt es aber zumindest eine Sache, für die dem russischen Präsidenten gedankt werden könnte: Sein Vorgehen habe zu einem Schulterschluss innerhalb der Nato und anderer westlicher Verbündeter geführt, sagte Jen Psaki. Sie nannte Wladimir Putin »einen der größten Einiger der Nato in der modernen Geschichte«. https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-news-am-dienstag-kanada-stoppt-oelimporte-aus-russland-a-500222c5-28c9-46f4-954a-f10c24c01888 |
AlexJ hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Mehr Egoismus, es hätte auf Kosten der Ukraine die Kosten für Gas verringert, da Transitländer eben für den Transit Gebühren erheben. Zudem wäre durch die Umgehung der Ukraine die Versorgung gesichert worden, weil das Blockieren des Transits nicht selten von der Ukraine als politischer Hebel genutzt wurde, nicht nur gegen Russland. Ich glaube nicht, dass vorherige Regierungen, den Status als Transitland als Eigenverdienst der Ukraine anerkannt haben. Sicherlich waren sie noch weniger davon überzeugt, dass die Ukraine berechtigt sei, den Transit ohne Absprachen zu unterbrechen. |
Zitat: |
Gysi verurteilt Teile der Linkspartei
»Liebe Sahra, ich bin über eure Erklärung entsetzt« Der Ukrainekrieg sorgt für neuen Streit bei der Linken: Mit einem scharfen Brief an Sahra Wagenknecht und andere Genossen hat sich Gregor Gysi über deren Nato-Kritik beschwert. Wagenknecht schlug via Twitter zurück. [...] Die Führungsebene der Linkspartei hat den Angriffskrieg scharf verurteilt. Doch nun sorgt ein Brief vom außenpolitischen Sprecher und ehemaligen Fraktionschef Gregor Gysi für neuen Streit. Teile der Linken pochen nach wie vor auf eine Teilschuld der Nato beim Ukrainekrieg – Gysi zeigt sich im Schreiben »entsetzt«. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/russland-naehe-gregor-gysi-kritisiert-sahra-wagenknecht-mit-scharfem-brief-a-bfdfc267-4fed-41b3-b407-752592c2656e |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Und? Möchte jemand für Lawrows Position argumentieren? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die Ukraine ist ein gespaltenes Etwas. Nicht ohne Grund haben einige Regionen nach dem Putsch 2014 versucht, sich von der Ukraine abzuspalten - nicht nur die Krim - und versuchen jetzt wenigstens eine föderale Selbständigkeit gegenüber Kiew zu erreichen.
Es gibt in der Ukraine keinen einheitlichen politischen Willen, sondern krasse politische Gegensätze. Auch in Deutschland existiert kein "Volkswillen" und keine "Volksgemeinschaft", sondern eine ökonomische und politische Spaltung. Aber im Unterschied zur Ukraine ist die Regierung in der BRD in parlamentarischer Hinsicht wenigstens legal, während die Regierung der Ukraine keine Legalität für sich in Anspruch nehmen kann. |
Zitat: |
Keine russischen Mannschaften mehr bei Videospiel FIFA
21.07 Uhr: Der Videospielhersteller Electronic Arts (EA) hat angekündigt, wegen des Ukraine-Krieges alle russischen Teams aus seinen Spielen der FIFA-Reihe und dem Eishockey-Spiel NHL 22 zu entfernen. Das geschehe in Übereinstimmung mit der Entscheidung der internationalen Verbände, die russischen Mannschaften von Wettbewerben zu suspendieren. Das verkündeten EA Sports FIFA und NHL auf Twitter. Man stehe in Solidarität mit dem ukrainischen Volk und fordere ein Ende der Invasion in die Ukraine. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, auch das ist eine Nachricht, zeigt sie doch, wie weitgehend die Ablehnung von Putins Krieg in der Welt ist:
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Wobei das schon etwas von dem Zupfkuchen in dem "Partei"-Bild hat. Ebenso wie der Playmobil-Boykott. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Und was Geobra angeht: Was sollen die denn sonst tun? Keine Waffen mehr nach Russland liefern? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Verstehe ich nicht... |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
MLP ist unter den Kandidaten |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ist diese Abkürzung üblich? Das beleidigt bestimmte meiner Gefühle. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde