Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Politikersprüche, Zitate und Weisheiten

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18, 19, 20 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#121: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.12.2015, 03:15
—

Zitat:

Roses are red, violets are blue,
#Ukraine's parliament turns into a zoo

https://twitter.com/hashtag/ukraine?lang=en

Gröhl...

#122: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 13.12.2015, 12:01
—

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

gestern bei der heute show wurde die merkel gezeigt wie sie sagt: wir alle möchten ein "breites internet".

na, da hat sie ja fortschritte gemacht nach dem "Neuland".

Naja, das kann ich nachempfinden. Auf einer breiteren Straße kann man schneller fahren. So gesehen ist uns das Internet wohl nie breit genug...
Macht euch das mal klar, wie tückisch so ein Politikerjob sein kann. Einfach so aus dem Hut raus was Geistreiches reden müssen ist gar nicht so einfach. Spontaneität muß gut überlegt sein!

#123: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 13.12.2015, 18:10
—
Wir kaufen Dinge, die wir nicht brauchen, mit Geld, das wir nicht haben um Leute zu beeindrucken, die wir nicht mögen.

Volker Pispers, politische Satire

#124: Autor: Casual3rdparty,

Verfasst am: 13.12.2015, 18:21
—
das ist aber meines Wissens nicht von pispers. aber pispers Kabarett-programm ist eine wundervolle sammlung solcher Sprüche.

"der sozialdemokrat lügt ohne je rot gewesen zu sein."

#125: Autor: Casual3rdparty,

Verfasst am: 13.12.2015, 20:18
—
Volker Pispers über Sigmar Gabriel: Früher waren Dick und Doof mal zwei!

#126: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 14.12.2015, 12:37
—

luc hat folgendes geschrieben:

Wir kaufen Dinge, die wir nicht brauchen, mit Geld, das wir nicht haben um Leute zu beeindrucken, die wir nicht mögen.

Volker Pispers, politische Satire

Das ist urururalt und ganz sicher nicht von Pispers. Den Spruch habe ich schon so oft gehört und gelesen. Besser wäre er - finde ich - so:
Wir kaufen Dinge, die wir nicht brauchen, mit Geld, das wir nicht haben um Leute zu ärgern, die wir nicht mögen.

#127: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.12.2015, 12:40
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wir kaufen Dinge, die wir nicht brauchen, mit Geld, das wir nicht haben um Leute zu beeindrucken, die wir nicht mögen.

Volker Pispers, politische Satire

So kenne ich den auch.

#128: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 14.12.2015, 13:48
—
Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

#129: Autor: zelig,

Verfasst am: 14.12.2015, 13:51
—

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

#130: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 14.12.2015, 15:24
—

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

Wirklich? Ich habe eher den Eindruck, dass Philosophen gern in ihren Elfenbeintürmen und in ihren Universitäten unter sich bleiben wollen, damit sie sich in aller Ruhe der Quadratur des Kreises widmen können und dass sie sich mit tiefer Überzeugung weigern, sich den eigentlichen Problemen unserer Welt zu stellen. Mit den Augen rollen

Zuletzt bearbeitet von luc am 14.12.2015, 16:19, insgesamt einmal bearbeitet

#131: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.12.2015, 15:44
—

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

Wirklich? Ich habe eher den Eindruck, dass Philosophen gern in ihren Elfenbeintürmen und in ihren Universitäten unter sich bleiben wollen, damit sie sich in aller Ruhe der Quadratur des Kreises widmen können und sich mit tiefer Überzeugung weigern, sich den eigentlichen Problemen unserer Welt zu stellen. Mit den Augen rollen

Und bei den Hohlköpfen unter ihnen wäre es auch gut, wenn sie auch da bleiben würden, damit man sie nicht hört. Die Marke "Richard David Precht" leert ja inzwischen an zwei deutschen Hochschulen. Na gut. die eine ist nur für Pädagogen und die andere für Musiker. (Ich habe ihm aus Versehen vor kurzem im ZDF zugehört und werde das nicht wiederholen. Normalerweise bin ich ja interessiert, wenn jemand eine andere Meinung vertritt, aber die Qualität muss stimmen.)

#132: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 14.12.2015, 17:34
—

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

Theologen auch.
Das ist, damit keiner merkt, daß sie nur leeres Stroh dreschen und alle sie für besonders gescheit halten sollen.

#133: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.12.2015, 18:40
—

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

Für wen; wofür? Am Kopf kratzen

#134: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 16.12.2015, 22:18
—

fwo hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

Wirklich? Ich habe eher den Eindruck, dass Philosophen gern in ihren Elfenbeintürmen und in ihren Universitäten unter sich bleiben wollen, damit sie sich in aller Ruhe der Quadratur des Kreises widmen können und sich mit tiefer Überzeugung weigern, sich den eigentlichen Problemen unserer Welt zu stellen. Mit den Augen rollen

Richard David Precht wird von seinen hochnäsigen Kollegen stark kritisiert, weil er Philosophie erklärt, so dass jedermann sie verstehen kann. Bei Philosophen scheint das die ultimative Sünde zu sein. Was Precht sagt, interessiert mich sehr.

#135: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 17.12.2015, 09:00
—
Der Mensch muss ein ungeheurer Ignorant sein, der auf jede Frage eine Antwort weiß.

Voltaire

#136: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 17.12.2015, 12:16
—

luc hat folgendes geschrieben:

....
Richard David Precht wird von seinen hochnäsigen Kollegen stark kritisiert, weil er Philosophie erklärt, so dass jedermann sie verstehen kann. Bei Philosophen scheint das die ultimative Sünde zu sein. Was Precht sagt, interessiert mich sehr.

Ich weiß nicht, was seine Kollegen von ihm halten oder ob die hochnäsig sind, aber in seiner letzten Sendung "Wozu Glauben?" sagt er ca in ab Min 36 Folgendes

Zitat:

Wenn Richard Dawkins ein Buch schreibt, über den Gotteswahn, dann meint er, er, der gut informierte Evolutionsbiologe weiß es besser als alle Gläubigen Menschen aller Kulturkreise es je irgendwo gewusst haben ...."

Und solche Besserwisserei lehnt er natürlich ab, weil es natürlich auch andere Zugänge zum Wissen über die Welt gäbe als die "Waffen des Verstandes". Was er damit letztlich in Feld führt, ist ein Argumentum ad populum. Das ist keine Philosophie mehr, sondern die Ablehnung davon. Es gäbe zu diesem Gespräch noch mehr zu sagen, aber ich belasse es dabei, auch, weil das wegen der fehlenden schriftlichen Form zu mühsam wäre.

Es mag sein, dass Du Precht gut verstehst. Ob Du damit das verstehst, worauf er sich bezieht, ist aber eine ganz andere Frage. Nachdem ich mir dieses Gespräch angehört habe, bezweifle ich das.

#137: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 17.12.2015, 16:14
—
@ fwo

Zitat:

Das ist keine Philosophie stricto sensu, eine Ablehnung der Philosophie bestimmt nicht und trotzdem könnte es eine stichhaltige Bemerkung sein. Man muss aber nicht zustimmen. Kontrovers ist es auf jeden Fall. So what? Ich verstehe die Aufregung nicht.

#138: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.12.2015, 19:10
—
"Wissen Sie, das ist eine Tragödie. Da ist unsere Regierung angeblich so besorgt über den gar nicht vorhandenen Antisemitismus im Iran, wo Juden im Parlament sitzen, und boykottiert dieses Land, während in Saudi-Arabien aufgerüstet wird, bis zum geht nicht mehr."
Peter Scholl-Latour

#139: Autor: Er_Win,

Verfasst am: 22.12.2015, 19:34
—

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

gibt solche und solche ... zwinkern

Wider das philosophische Kauderwelsch

Zu Unrecht gilt Philosophie als eine undurchschaubare Angelegenheit. Was im folgenden zu beweisen wäre:

Furcht vor der Philosophie stammt von den vielen -ismen und -täten, d.h. sprachlich ist vieles schwer verständlich. Auch gestandenen Philosophen geht es gelegentlich wie dem Laien, die Sprache ist ihm zu geschwollen.

#140: Autor: unquest,

Verfasst am: 22.12.2015, 20:48
—

Er_Win hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

gibt solche und solche ... zwinkern

Sehr amüsant zu dem Thema auch Carnaps Heideggerinterpretation und Sokal. Oder auch Fritz Heidegger über seinen Bruder: "Den Martin hot me für nix Gscheits brauche kenne, no isch er halt Philosoph worre." zwinkern

#141: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 23.12.2015, 12:10
—

Er_Win hat folgendes geschrieben:

Die "Übersetzungen" sind nur geringfügig besser. Zum Beispiel:

Zitat:

Theorien sollten nicht ungrammatisch formuliert werden, ansonsten kannst du sagen, was du willst.

Warum nicht: Theorien sollten in ordentlichem Deutsch dargestellt werden, ansonsten kannst du sagen, was du willst.
Deutsche Philosophen sind unfähig, Deutsch zu sprechen oder zu schreiben. Vermutlich wollen sie es auch gar nicht.
Wie ihre Kollegen in den anderen Ländern mit ihren Sprachen umgehen weiß ich natürlich nicht.
Goethe hielt wohl auch nicht viel von den Philosophen:

Zwar ist's mit der Gedankenfabrik
Wie mit einem Weber-Meisterstück,
Wo ein Tritt tausend Fäden regt,
Die Schifflein herüber hinüber schießen,
Die Fäden ungesehen fließen,
Ein Schlag tausend Verbindungen schlägt.
Der Philosoph, der tritt herein
Und beweist Euch, es müßt so sein:
Das Erst wär so, das Zweite so,
Und drum das Dritt und Vierte so;
Und wenn das Erst und Zweit nicht wär,
Das Dritt und Viert wär nimmermehr.
Das preisen die Schüler allerorten,
Sind aber keine Weber geworden.
(Faust I)

#142: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 11.01.2016, 02:45
—

Zitat:

All of Donald Trump's wives were Immigrants. Proving once again we need immigrants to do jobs Americans won't do.

Gerade auf Facebook gefunden. Sehr glücklich

#143: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 11.01.2016, 05:42
—

Er_Win hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Philosoph einem antwortet, versteht man überhaupt nicht mehr, was man ihn gefragt hat.

André Gide

Schönes Kompliment.

gibt solche und solche ... zwinkern

Ich bin dafür, das Fach Philosophie nicht zu hoch zu hängen: Wer sowas studiert, wird ja dadurch nicht zu dem, was man sich normalerweise unter einem Philosophen in seiner positiven Bedeutung vorstellt. Philosophie als Fach ist doch einfach eine Einführung in die Geistesgeschichte. Die Leute mit ihrer Sondersprache sind dann Sonderlinge, die für irgend ein abseitiges Problem, mit dem nur sie sich beschäftigt haben, meinten, eine Fachsprache erfinden zu müssen - die dann nur sie verstehen. Wo kommen denn die Leute, die heute noch einen neuen Gesamtblick schaffen noch aus der Philosophie? Die werden doch normalerweise erst anschließend zu Philosophen.

#144: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 02.02.2016, 13:00
—
„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris

#145: Autor: Er_Win,

Verfasst am: 02.02.2016, 20:10
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris

sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

#146: Autor: Casual3rdparty,

Verfasst am: 02.02.2016, 21:49
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zitat:

All of Donald Trump's wives were Immigrants. Proving once again we need immigrants to do jobs Americans won't do.

Gerade auf Facebook gefunden. Sehr glücklich

klasse!

#147: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 02.02.2016, 22:04
—

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zitat:

All of Donald Trump's wives were Immigrants. Proving once again we need immigrants to do jobs Americans won't do.

Gerade auf Facebook gefunden. Sehr glücklich

klasse!

#148: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 02.02.2016, 22:50
—

Er_Win hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris

sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

Man kann auch Aussenministerin werden wenn man 8 Monate vorher vor Kameras aussagt das der Tod von 500000 Kindern den Preis wert waren für ein Embargo

#149: Autor: Samson83,

Verfasst am: 02.02.2016, 23:46
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Er_Win hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris

sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

Man kann auch Aussenministerin werden wenn man 8 Monate vorher vor Kameras aussagt das der Tod von 500000 Kindern den Preis wert waren für ein Embargo

Aber über eine Frau Petry muss man sich aufregen, wa Mit den Augen rollen

#150: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 02.02.2016, 23:48
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Er_Win hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris

sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

Man kann auch Aussenministerin werden wenn man 8 Monate vorher vor Kameras aussagt das der Tod von 500000 Kindern den Preis wert waren für ein Embargo

Aber über eine Frau Petry muss man sich aufregen, wa Mit den Augen rollen

Besser jetzt. Bevor sie auch nur in die Nähe irgendeines Postens kommt.

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18, 19, 20 Weiter :| |: Seite 5 von 20