Greasel hat folgendes geschrieben: |
.....und GermanHeretic wär einer deiner Kleriker! |
pewe hat folgendes geschrieben: |
Annahme: Es gibt natürlich produzierte und übernatürlich entstandene Kornkreise. Wer aber die übernatürliche Herkunft eines Kornkreises behauptet, muss mir jetzt ein Unterscheidungskriterium liefern. Er behauptet außergewöhnliches, er muss es jetzt beweisen, bzw. das erforderliche Kriterium angeben. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
Bei einem "Graskreis, der hier bei uns in Kärnten nach einer angeblichen Ufo-Landung gefunden wurde, war die untere Hälfte aller Grashalme verbrannt, die obere Hälfte aber unversehrt, und es konnte kein Rückstand eines brennbaren Mittels gefunden werden. Eine beeindruckende Leistung für 10 Minuten Arbeit, denn genau so lange dauerte es von dem Zeitpunkt, an dem dutzende Menschen das "Phänomen" sahen, und dem Eintreffen der Polizei. |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: |
Ich würde 100 Leute mit Gasbrennern gegen Unkraut nehmen. Das geht schnell und ohne Rückstände. |
Zitat: |
Außerdem, wem willst Du weismachen, daß Bullen 10 Minuten nach einem Anruf vor Ort sind? Die brauchen doch schon 10 Minuten, um sich den Doughnut-Zuckerguß von den Fingern zu lecken. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: | ||
Das beschriebene Ergebnis bekommst Du damit aber nicht hin. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
und für die Randi-aner: wieso versucht Randi denn nicht solche Forschungen zu widerlegen, sondern gibt sich hauptsächlich mit medienwirksamen Kasperln ab ?
|
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
Ich erinnere mich gerade daran, wie ich vor langer zeit mal hier im Forum schilderte, wie mir eine Vorahnung das Leben rettete (und einem Freund, der die selbe Vorahnung hatte), bevor ein außer Kontrolle geratener LKW Mus aus mir gemacht hätte....
Die skeptischen Erklärungsversuche waren noch viel phantastischer, als die Möglichkeit einer konkreten Vorahnung. Demnach müsste ich sowas wie ein Supergehör oder Supergespür haben, das aus einer Unzahl von Geräuschen inmitten der Stadt, neben den anderen Verkehrsgeräuschen, noch dazu vor einem lauten Lokal, exakt den einen LKW herausfindet, der gefährlich werden könnte, wobei ich dann auch noch gehört oder gespürt haben sollte, dass mit exakt diesem LKW, und nicht mit irgend einem anderen etwas nicht stimmt, und das obwohl dieser zu dem Zeitpunkt außer Sichtweite war, und ein dutzend Häuser, drei Straßen und hunderte Menschen dazwischen lagen. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
Ich erinnere mich gerade daran, wie ich vor langer zeit mal hier im Forum schilderte, wie mir eine Vorahnung das Leben rettete (und einem Freund, der die selbe Vorahnung hatte), bevor ein außer Kontrolle geratener LKW Mus aus mir gemacht hätte.
Die skeptischen Erklärungsversuche waren noch viel phantastischer, als die Möglichkeit einer konkreten Vorahnung. Demnach müsste ich sowas wie ein Supergehör oder Supergespür haben, das aus einer Unzahl von Geräuschen inmitten der Stadt, neben den anderen Verkehrsgeräuschen, noch dazu vor einem lauten Lokal, exakt den einen LKW herausfindet, der gefährlich werden könnte, wobei ich dann auch noch gehört oder gespürt haben sollte, dass mit exakt diesem LKW, und nicht mit irgend einem anderen etwas nicht stimmt, und das obwohl dieser zu dem Zeitpunkt außer Sichtweite war, und ein dutzend Häuser, drei Straßen und hunderte Menschen dazwischen lagen. Skeptisch zu sein ist ok und notwendig, aber aus Skepsis grundsätzlich eine ablehnende Haltung einzunehmen ist schon keine Skepsis mehr, sondern Voreingenommenheit. |
jagy hat folgendes geschrieben: |
http://www.textlog.de/hume_untersuchung_10.html |
Zitat: |
Wäre das Gedächtnis nicht bis zu einem gewissen Grade treu; wären die Menschen nicht durchschnittlich der Wahrheit und den Grundsätzen der Ehrlichkeit zugetan; schämten sie sich nicht, auf einer Lüge entdeckt zu werden; wäre dies Alles nicht durch die Erfahrung als Eigenschaften der menschlichen Natur erkannt, so würde man nicht das geringste Gewicht auf menschliches Zeugnis legen. Ein Irrsinniger oder als lügnerisch und niederträchtig bekannter Mensch findet niemals Glauben. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
Ich erinnere mich gerade daran, wie ich vor langer zeit mal hier im Forum schilderte, wie mir eine Vorahnung das Leben rettete (und einem Freund, der die selbe Vorahnung hatte), bevor ein außer Kontrolle geratener LKW Mus aus mir gemacht hätte.
Die skeptischen Erklärungsversuche waren noch viel phantastischer, als die Möglichkeit einer konkreten Vorahnung. |
Zitat: |
Dass die GWUP in den allermeisten Fällen gar keine GWUP ist, finde ich weniger schlimm, als wenn niemand mehr die Öffentlichkeit über Scharlatane aufklärt und die GWUP in den Elfenbeinturm zurückkehrte. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, du hast recht, Gott ist natürlich auch ein Axiom. Das kehrt die Sache aber nicht um. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Selbstverständlich, aber bitteschön nur in Form von Spekulationen, denn mehr als spekulieren können auch Wissenschaftler in diesem Fall nicht. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Ich meine, ich könnte jetzt natürlich fragen, was genau die reale Welt ist. Aber das ist jetzt völlig wurscht. Wichtig ist, wie kommst du dazu, dir das Definitionsmonopol darüber zuzusprechen, wie jemand anderes sein Leben zu gestalten hat? Wenn ich in meinem Leben Horoskope zur Lebensplanung heranziehe, und das für richtig halte, dann werde ich vorher garantiert nicht einen dritten um Erlaubnis fragen. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Kann, muss nicht und ist in diesem Fall wohl eher Teil deiner Rationalisierung. Sprich, du musst dir selber "moralisch einwandfrei" begründen, warum es gerechtfertigt ist Andersdenkende, wenn nötig auch mit Gewalt zu zu sanktionieren. Das die Gegenseite ähnlich argumentiert ist dir klar, oder? |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Genau, Esoterik ist für dich (und viele Andere) zum Kampfbegriff mutiert, unter dem du alles subsummierst was im Lichte deiner Weltanschauung irreal und irrational ist. Mich erinnert das ein bischen an den Film Equilibrium. Bei dir wären es dann eben nicht Sinnesstraftaten sondern Irrationalitätsstraftaten. *schauder* .....und GermanHeretic wär einer deiner Kleriker! |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
ich hab' auch gar nichts gegen die GWUP sondern begrüße sie - nur wenn Randi-"Gläubige" anmelden das sowieso alles Blödsinn sein muß, qua seiner Millionenwette, dann melde ich Bedenken an ... Erwin |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich wüsste nicht, was "Gott" außer einem Axiom noch sein sollte. Und wenn "Gott" nichts außer einem Axiom ist, kehrt es die Sache halt um. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Denn Wissenschaft fängt ja nicht mit einem Axiom an, außer vielleicht solchen, die Tarvoc mal vor kurzem beschrieb. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Esoterik ist verdummend und eine Weltflucht für viele. Für die herrschende Klasse ist Esoterik ein Mittel der Herrschaft über Menschen, die ihre Vernunft und Kritikfähigkeit leichtfertig preisgeben. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Esoterik ist kein anderes Denken, Esoterik ist das Harakiri des Denkens. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber durch nichts begründbar, dieses Fantasieren (- oder "Spekulieren" -) in den Rang einer zweiten Wissenschaft zu heben. Wäre Esoterik eine Wissenschaft, so wäre sie keine Esoterik mehr. Skeptiker |
jagy hat folgendes geschrieben: |
http://www.textlog.de/hume_untersuchung_10.html Wunderberichten keinen Glauben zu schenken, hat nichts mit Voreingenommenheit oder Dogmatik zu tun, sondern mit Rationalität. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, ich kann mit Hume nüx anfangen. Allein schon die Aussage: "Ein schwächerer Beweis kann aber nie den stärkeren aufheben...." ist bedenklich. Ein Beweis ist der Definition nach entweder ein (vollständiger) Beweis oder er ist eben keiner. Ein bischen Beweis gibt es nicht. Oder hat das Wort Beweis für Hume eine andere Bedeutung? Gruß |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: |
Da fällt mir auf, ist es nicht auf eine perverse Art äußerst spaßig, daß für empirisch gut bestätigte Theorien wie Evolution, das Alter der Erde, die Relativitätstheorie, die Quantenmechanik usw. usw. gerade von den Leuten ABSOLUT WASSERDICHTE BEWEISE gefordert werden, die jeden noch so WINZIGEN FADENSCHEINIGEN HINWEIS als Bestätigung für den empirisch äußerst fragwürdigen Kram wie Gott, Wassergedächtnisse oder arschpopelnde Außerirdische nehmen? |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: |
Da fällt mir auf, ist es nicht auf eine perverse Art äußerst spaßig, daß für empirisch gut bestätigte Theorien wie Evolution, das Alter der Erde, die Relativitätstheorie, die Quantenmechanik usw. usw. gerade von den Leuten ABSOLUT WASSERDICHTE BEWEISE gefordert werden, die jeden noch so WINZIGEN FADENSCHEINIGEN HINWEIS als Bestätigung für den empirisch äußerst fragwürdigen Kram wie Gott, Wassergedächtnisse oder arschpopelnde Außerirdische nehmen? |
Zitat: |
„WTF!? – Wissenschaft trifft Freundschaft“ wieder an Pfingsten in Leipzig 8. März 2023 von Bernd Harder Nach der erfolgreichen Premiere im vergangenen Jahr geht an Pfingsten zum zweiten Mal das „WTF!? – Wissenschaft trifft Freundschaft“-Festival in Leipzig über die Bühne. „Gothic Fiction“: Düstere Erzählungen It’s magic: Magie wissenschaftlich betrachtet Bang Bang: Tödlicher Einsatz von (nicht nur Schuss-) Waffen Märchenhaft toxische Beziehungen und Nachtmusik Parakryptozoologie: Zwischen Fantasie und Wissenschaft Sexarbeit: Zwischen Ausbeutung und Selbstbestimmung Schaurig schön: Horrorfilme Crime Night mit Tatortreinigung, Spurenkunde und Kriminalpsychologie Mit dabei sind Lydia Benecke,.... |
jagy hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich gibt es ja sowieso keinen (vollständigen) Beweis, weil man (streng genommen) nie etwas beweisen kann, sondern nur zeigen kann, dass es noch nicht falsifiziert wurde. Ich glaube, Beweis muss hier wie das englische proof eher als Hinweis, als Beweis im Sinne eines Argumentes verstanden werden. Also nicht als etwas absolutes, sondern als Teil eines Gesamtbildes. Es gibt ja auch nicht DEN Beweis für die Evolutionstheorie, sondern nur viele kleine Beweise, viele Anhaltspunkte, die ein Gesamtbild vermitteln, dass die Evolutionstheorie höchst wahrscheinlich machen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
...
Die Evolutionstheorie basiert jedoch nicht auf einer falsifizierbaren Hypothese. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Sogar die Evolution wäre falsifizierbar. Würde Gott Weihnachten erscheinen und könnte zeigen, dass er die Erde in 6Tagen gebastelt hat.... |
narr hat folgendes geschrieben: |
Sogar die Evolution wäre falsifizierbar. Würde Gott Weihnachten erscheinen und könnte zeigen, dass er die Erde in 6Tagen gebastelt hat.... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir z. B. morgen Berichte bekämen, dass plötzlich aus Hühnereiern weltweit en masse Krokodile schlüpfen, wäre sie mindestens in ihrer gegenwärtigen Form auch falsifiziert. Sogar gründlicher als durch das Erscheinen Gottes. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
In Deiner Haut werden vermutlich seit geschätzt 2 Jahren Corona Virenbestandteile produziert. Ist die Evolutionstheorie dadurch in Teilen widerlegt? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde