Brauchen wir Kampfhunde? | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 46 |
Zampana hat folgendes geschrieben: |
und?
Natürlich hat der Mensch die Kampfhunde gezüchtet. Bedeutet das jetzt, dass der Mensch sie nicht auch wieder abschaffen kann? Nur weil dumme Menschen noch dümmere Hunde gezüchtet haben, müssen sie doch nicht bis in alle Ewigkeit damit fortfahren Das Argument "Menschen töten aber viel mehr Menschen" ist mehr als schwach. Oder heißt der Thread hier "Wer braucht eigentlich Mörder?" oder "Wer braucht eigentlich Kriege?" |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, die eigentliche Frage lautet doch: ``wie klein kann die Kiste sein, aus der ich in die Welt brüllen kann?´´ Wieviele Hunde hattest du in deinem Leben ? Was weißt du über Hunde und über Kampfhunde speziell, was du nicht in der Bildzeitung gelesen hast ? Schreib doch mal hier, was die typischen Wesensmerkmale eines American Staffordshire Terriers sind. |
Zampana hat folgendes geschrieben: | ||
Achso, ganz vergessen:
Nett. Erzähl das mal den Müttern und Vätern der ganzen zerbissenen Kinder. Hauptsache kein Hundshalter wird in seinem Recht der freien Entfaltung (oder was immer er bezweckt) eingeschränkt, ja? |
Zampana hat folgendes geschrieben: |
und?
Natürlich hat der Mensch die Kampfhunde gezüchtet. Bedeutet das jetzt, dass der Mensch sie nicht auch wieder abschaffen kann? Nur weil dumme Menschen noch dümmere Hunde gezüchtet haben, müssen sie doch nicht bis in alle Ewigkeit damit fortfahren Das Argument "Menschen töten aber viel mehr Menschen" ist mehr als schwach. Oder heißt der Thread hier "Wer braucht eigentlich Mörder?" oder "Wer braucht eigentlich Kriege?" |
Zitat: |
Reden wir doch mal mit den Eltern von Vergewaltigern und Mördern. |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | ||||
Reden wir doch mal mit den Eltern von Vergewaltigern und Mördern. Da werden sich zig tausendfach mehr finden, als Hundehalter, deren Tiere einen Menschen verletzt haben. Aber Hauptsache ich kann mich uneingeschränkt fortpflanzen, oder was wolltest du mir jetzt damit sagen ? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast aber immer noch nicht meine Frage beantwortet ob die Toetungsfaelle wirklich primaer an den Hunden liegen oder an deren Herrchen. Liegt es naemlich an den Herrchen, dann bringt das Abschaffen der Kampfhundrassen rein gar nix. Die betreffenden Leute weichen ganz einfach auf Hunde anderer Rassen aus und machen die "scharf". Du kannst auch aus einem Schaeferhund einen Killer machen. Da brauchst Du keinen Pitbull fuer. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
.... Du kannst auch aus einem Schaeferhund einen Killer machen. .... |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
Ich krieg immer das Kotzen, ob all dieser ``Kampfhunde´´ Diskussionen. |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
Es handelt sich hier um Rassen, die aufgrund ihres Wesens, für ihr Herrchen buchstäblich sterben würden. Unglaublich treu, bis zur völligen Selbstaufgabe. Und dabei auch noch sehr stark und unglaublich schmerz unempfindlich. |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
Es sind fantastische Familienhunde, mit einer sehr hohen Reizschwelle. Sie lassen sich völlig problemlos in fast jeden Lebenswandel einbinden und sind schon zufrieden, wenn sie nur dabei sind. Es gibt wenige Hunderassen, die derart leicht mit dem Alltag zu verbinden sind. Und es gibt auch sehr wenige Hunderassen, die leichter zu mißbrauchen sind |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
Es ärgert mich sehr, das hier eine ganze Rasse ein Stigmata aufgedrückt bekommt, das sie weder zu verantworten, noch verdient hat. |
denking hat folgendes geschrieben: |
.... um welche rasse geht es jetzt eigentlich? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn Du den "Deutschen Schäferhund meinst, brauchst Du das gar nicht. Der deutsche Schäferhund ist eine relativ neue Züchtung, die ursprünglich nur auf das Aussehen zielte und dafür alles andere vernachlässigte - deshalb übrigens auch die besondere Anfälligkeit für die Hüftdysplasie. Charakterlich ist diese Rasse entgegen ihrem Image relativ unzuverlässig. Soweit ich weiß, ist der deutsche Schäferhund auf die Rasse bezogen der Hund, mit dem es unabhängig von der Art wie er gehalten wird, die meisten schweren Unfälle gibt. Allerdings habe ich im Moment die Quelle nicht parat. fwo |
Zitat: |
CANINE attacks on children have risen in NSW [=Northsouthwales] as the number of "dangerous dog" declarations issued by councils increased by a third.
[...] The most dangerous breed of dog was the staffordshire bull terrier, with 155 attacks. |
Zampana hat folgendes geschrieben: | ||
Das Problem mit den Beißstatistiken ist immer dasselbe, nämlich dass sie nicht bereinigt sind.
Es gibt vor allem deswegen so viele Beißvorfälle durch Schäferhunde, weil es so viele Schäferhunde gibt ...... Wann immer man mal glücklicherweise über eine bereinigte Statistik stolpert, sieht das Ergebnis schon ganz anders aus. Aus Australien zum Beispiel:
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Analog sollte man übrigens auch das bestehende Waffenverbot aufheben. Die armen Waffen sind an sich ja völlig harmlos. Es gibt nur ein paar wenige Menschen, die damit was Böses wollen. Durch das Verbot werden nur die lieben Waffenfreunde bestraft, die niemandem etwas zu Leide tun können. |
Zitat: |
Ist der Schäferhund wirklich so häufig in Deutschland? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Analog sollte man übrigens auch das bestehende Waffenverbot aufheben. Die armen Waffen sind an sich ja völlig harmlos. Es gibt nur ein paar wenige Menschen, die damit was Böses wollen. Durch das Verbot werden nur die lieben Waffenfreunde bestraft, die niemandem etwas zu Leide tun können. |
Zampana hat folgendes geschrieben: |
Ganz egal. Weil du beides sozusagen mit einer Klappe schlagen kannst, wenn du Kampfhunde verbietest |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | ||
Bist du nicht derjenige, der ``Kampfhunde´´ verurteilt ? Da weißt du noch nicht einmal, welche Rassen dazu gehören ? |
Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | ||
Genau das habe ich seit Bestehen dieses Threads auch gedacht, mich aber nicht zu posten getraut, weil ich es im Ggstz. zu Dir ernst damit meine. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich dann noch die oben betrachtete Milieu-Probleamtik dazusetze - ein Schäferhund macht nicht soviel her, wie ein Pitbull - sieht das für mich nicht besonders günstig für den Schäferhund aus. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....als in ihrem Image, das sie für bestimmte geistig minderbemittelte Menschen als tauglich zur Aufwertung ihres eigenen Images als harter Kerl erscheinen lässt. Die Hundeunfälle aus den Nachrichten, an die ich mich erinnere, wurden in der Regel von Hunden aus einem bestimmten sozialen Milieu verursacht.
fwo |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Analog sollte man übrigens auch das bestehende Waffenverbot aufheben. Die armen Waffen sind an sich ja völlig harmlos. Es gibt nur ein paar wenige Menschen, die damit was Böses wollen. Durch das Verbot werden nur die lieben Waffenfreunde bestraft, die niemandem etwas zu Leide tun können. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Analog sollte man übrigens auch das bestehende Waffenverbot aufheben. Die armen Waffen sind an sich ja völlig harmlos. Es gibt nur ein paar wenige Menschen, die damit was Böses wollen. Durch das Verbot werden nur die lieben Waffenfreunde bestraft, die niemandem etwas zu Leide tun können. |
Zampana hat folgendes geschrieben: |
@fwo: vorhin hatte sich mein posting mit deinem überschnitten, jetzt erst gesehen. hast du mal einen link zu den daten? würde ich mir gerne mal anschauen. danke |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | ||
Soll das ein Argument für irgendwas sein? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde