Die Homo-Ehe konsequent weitergedacht ...
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#151:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 08:51
    —
Beck und Kahrs haben eben ganz schön auf die Kacke gehauen. Geschockt Fand ich gut, aber war natürlich auch ein wenig zu emotional. Kann sein, dass sie das vorher beschworene Konsensgefühl in den Fraktionen wieder ein wenig kaputt gemacht haben. skeptisch Hoffentlich scheitert es am Ende nicht noch daran.

Hasselfeldt... -.- Ich sag da nix mehr zu. Der gleiche Quark wie Kauder und Steinbach.
#152:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Beck und Kahrs haben eben ganz schön auf die Kacke gehauen. Geschockt Fand ich gut, aber war natürlich auch ein wenig zu emotional. Kann sein, dass sie das vorher beschworene Konsensgefühl in den Fraktionen wieder ein wenig kaputt gemacht haben. skeptisch Hoffentlich scheitert es am Ende nicht noch daran.

Hasselfeldt... -.- Ich sag da nix mehr zu. Der gleiche Quark wie Kauder und Steinbach.



Erst will die UNION nicht drüber sprechen, jetzt beklagt Kretschmer, dass nicht diskutiert werden konnte.
Und dann wäre doch im Koalitionsvertrag vereinbart worden, dass darüber nicht abgestimmt würde...
#153:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:04
    —
Kretschmer labert gerade Kacke im Interview... "Hau-Ruck-Aktion". Bullshit.

Nach dem Applaus und der reinen Optik zu urteilen gibt es vielleicht wirklich eine Mehrheit gegen den Gesetzentwurf. Traurig

Verliert sich so eine wichtige Entscheidung wieder im Parteien-Kleinklein!? Nein
#154:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:07
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Beck und Kahrs haben eben ganz schön auf die Kacke gehauen. Geschockt Fand ich gut, aber war natürlich auch ein wenig zu emotional. Kann sein, dass sie das vorher beschworene Konsensgefühl in den Fraktionen wieder ein wenig kaputt gemacht haben. skeptisch Hoffentlich scheitert es am Ende nicht noch daran.

Hasselfeldt... -.- Ich sag da nix mehr zu. Der gleiche Quark wie Kauder und Steinbach.



Erst will die UNION nicht drüber sprechen, jetzt beklagt Kretschmer, dass nicht diskutiert werden konnte.
Und dann wäre doch im Koalitionsvertrag vereinbart worden, dass darüber nicht abgestimmt würde...


Er will eine Grundsatzdiskussion... ARGL! Argh
#155:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:12
    —
Der Entwurf wurde angenommen. Sehr glücklich

393 zu 226. (4 Enthaltungen)

edit: Zahl korrigiert.

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 30.06.2017, 09:23, insgesamt 2-mal bearbeitet
#156:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:13
    —
Es hat eine deutliche Mehrheit für die EfA gegeben.
#157:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:34
    —
Ich möchte hier Johannes Kahrs einmal zitieren:

Johannes Kahrs hat folgendes geschrieben:
Frau Merkel, vielen Dank für nichts!
#158:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich möchte hier Johannes Kahrs einmal zitieren:

Johannes Kahrs hat folgendes geschrieben:
Frau Merkel, vielen Dank für nichts!


Gut, nachdem dies also erledigt ist, wollen wir mal gucken, welche Trümpfe die SPD außer diesem alten Luther-Thema sonst noch so in ihrem Programm-Portfolio versteckt hat.
#159:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:50
    —
Ein guter Tag für die Demokratie. Die öffentliche Meinung war zu 83% für die Eheöffnung, die Parlamentarier waren auch mehrheitlich dafür. Jetzt ist es durch. Bravo Deutschland. Aber das hätte früher beschlossen werden können. Egal. Wir wollen uns über die doch funktionierende Demokratie freuen und nicht meckern.
#160:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:53
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Wir wollen uns über die doch funktionierende Demokratie freuen und nicht meckern.


Sie hätte auch funktioniert, wenn das Ergebnis anders ausgefallen wäre. ; )
#161:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:57
    —
In Berlin soll es ja kurz vorher ordentlich vom Himmel gewettert haben.
Auf entsprechende VTs der Religioten dürfen wir gespannt sein.
Obwohl man es diesmal auch so interpretieren könnte: nichtmal das Eingreifen des Allerhöchsten hat das Ergebnis verhindert.
Sintfluten waren früher beeindruckender.
#162:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 09:58
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Wir wollen uns über die doch funktionierende Demokratie freuen und nicht meckern.


Sie hätte auch funktioniert, wenn das Ergebnis anders ausgefallen wäre. ; )


Mir Fraktionszwang hätte das wahrscheinlich nicht funktioniert.
#163:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:00
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich möchte hier Johannes Kahrs einmal zitieren:

Johannes Kahrs hat folgendes geschrieben:
Frau Merkel, vielen Dank für nichts!


Gut, nachdem dies also erledigt ist, wollen wir mal gucken, welche Trümpfe die SPD außer diesem alten Luther-Thema sonst noch so in ihrem Programm-Portfolio versteckt hat.

Man könnte drauf spekulieren, dass diese Abstimmung einen Spaltpilz in die CDU getragen hat.
#164:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:01
    —
luc hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Wir wollen uns über die doch funktionierende Demokratie freuen und nicht meckern.


Sie hätte auch funktioniert, wenn das Ergebnis anders ausgefallen wäre. ; )


Mir Fraktionszwang hätte das wahrscheinlich nicht funktioniert.


Hm, Deine Vorstellung wäre nicht realisiert worden. Die Demokratie wäre dennoch eine funktionierende gewesen.
#165:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:02
    —
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Karlsruhe, dieses Gesetz als nicht verfassungskonform einstuft. Das wäre wirklich eine Posse und sie wollen sich nicht lächerlich machen.
#166:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:03
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Die öffentliche Meinung war zu 83% für die Eheöffnung,

Das ist schon ein bisschen populistisch. Frag mal die öffentliche Meinung paar Tage nach einem besonders scheusslichen Kindermord und Du hast eine Mehrheit für die Todesstrafe. Manchmal ist es durchaus besser, wenn Abgeordnete anders abstimmen als die Strasse.
#167:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:05
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Wir wollen uns über die doch funktionierende Demokratie freuen und nicht meckern.


Sie hätte auch funktioniert, wenn das Ergebnis anders ausgefallen wäre. ; )


Mir Fraktionszwang hätte das wahrscheinlich nicht funktioniert.


Hm, Deine Vorstellung wäre nicht realisiert worden. Die Demokratie wäre dennoch eine funktionierende gewesen.


Meiner Meinung nach sollten Politiker nach ihrem Gewissen entscheiden und nicht nach politischem Kalkül. Ja, ich bin heute gern naiv. Ich gönne es mir.
#168:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:07
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Die öffentliche Meinung war zu 83% für die Eheöffnung,

Das ist schon ein bisschen populistisch. Frag mal die öffentliche Meinung paar Tage nach einem besonders scheusslichen Kindermord und Du hast eine Mehrheit für die Todesstrafe. Manchmal ist es durchaus besser, wenn Abgeordnete anders abstimmen als die Strasse.


Ich bin auch für eine repräsentative Demokratie. Die haben wir doch also alles Paletti.

Zuletzt bearbeitet von luc am 30.06.2017, 10:10, insgesamt einmal bearbeitet
#169:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:07
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Die öffentliche Meinung war zu 83% für die Eheöffnung,

Das ist schon ein bisschen populistisch. Frag mal die öffentliche Meinung paar Tage nach einem besonders scheusslichen Kindermord und Du hast eine Mehrheit für die Todesstrafe. Manchmal ist es durchaus besser, wenn Abgeordnete anders abstimmen als die Strasse.


Ersetze Straße durch Industrie, Finanzkapital oder Oberschicht.
#170:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 10:30
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Die öffentliche Meinung war zu 83% für die Eheöffnung,

Das ist schon ein bisschen populistisch. Frag mal die öffentliche Meinung paar Tage nach einem besonders scheusslichen Kindermord und Du hast eine Mehrheit für die Todesstrafe. Manchmal ist es durchaus besser, wenn Abgeordnete anders abstimmen als die Strasse.


Ersetze Straße durch Industrie, Finanzkapital oder Oberschicht.

Oder ihre Ehehälfte und der Pastor.
#171:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 11:18
    —
Auf der FB-Seite von Beverfördes "Demo für Alle" tobt schon der Mob.
#172:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 11:41
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Auf der FB-Seite von Beverfördes "Demo für Alle" tobt schon der Mob.

Dafür lief's bei den Ösi's grade andersrum, Gandalf pfeift sich und den seinen Mut zu:
Zitat:
kath.net/news/60111

Otti? cartello? Wo steckt der eigentlich?
#173:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:03
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Auf der FB-Seite von Beverfördes "Demo für Alle" tobt schon der Mob.

Dafür lief's bei den Ösi's grade andersrum, Gandalf pfeift sich und den seinen Mut zu:
Zitat:
kath.net/news/60111

Otti? cartello? Wo steckt der eigentlich?


Von cartello habe ich schon Ewigkeiten nichts mehr gelesen. Lebt der eigentlich noch?
#174:  Autor: diskordianerpapst,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:08
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Auf der FB-Seite von Beverfördes "Demo für Alle" tobt schon der Mob.

Dafür lief's bei den Ösi's grade andersrum, Gandalf pfeift sich und den seinen Mut zu:
Zitat:
kath.net/news/60111

Otti? cartello? Wo steckt der eigentlich?


Unter http://kath.net/news/60115 kann man aber gerade Kabarett live erleben, der Nachbar der die
Katze heiratet, jede Menge Rechtsexperten (in Gewohnheits- und Naturrecht Lachen ),
Sportwettkampfvergleiche, Verweise auf Levitikus, Resignation, Verzweiflung, Aufruf zum Kampf, alles dabei.
#175:  Autor: diskordianerpapst,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:14
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Von cartello habe ich schon Ewigkeiten nichts mehr gelesen. Lebt der eigentlich noch?


Hatte sich doch hier verabschiedet nachdem eine Ermahnung kassiert hatte.
Es ging um diese Anti-Islam-Aktivistin der er Fake unterstellte der aber nicht zu belegen war.
#176:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:22
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:

Unter http://kath.net/news/60115 kann man aber gerade Kabarett live erleben, ...

In der trüben Brühe gibt's aber immerhin auch Mehrzeller:
Zitat:
EinChrist
Tatsächlich geht mir in meiner Ehe jetzt NICHTS verloren, wenn auch Schwule und Lesben heiraten können. Ich werde nicht abgewertet, nur weil der Bundestag dies so beschließt, noch werden die paar % irgendetwas an meiner persönlichen Ehe mit meiner Frau auch nur irgendwie ändern.

der Rest der Bande wird's wohl nie behirnen.
#177:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:40
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:

Unter http://kath.net/news/60115 kann man aber gerade Kabarett live erleben, ...

In der trüben Brühe gibt's aber immerhin auch Mehrzeller:
Zitat:
EinChrist
Tatsächlich geht mir in meiner Ehe jetzt NICHTS verloren, wenn auch Schwule und Lesben heiraten können. Ich werde nicht abgewertet, nur weil der Bundestag dies so beschließt, noch werden die paar % irgendetwas an meiner persönlichen Ehe mit meiner Frau auch nur irgendwie ändern.

der Rest der Bande wird's wohl nie behirnen.


Denen geht's auch nicht um die Ehe an sich, auch nicht um die sakramentale Ehe. Für die ist das heute ein rabenschwarzer Tag. Sie haben keine Mehrheit - und den anderen ist es scheißegal, ob die nun brüllen oder toben. Und die wissen ganz genau: das ist ihr allerletztes Gefecht.
Lustig finde ich, wie sie panikhaft zu den Bischöfen rennen. Die sollten sich doch aus der Politik raus halten, das wäre doch Laiendienst. Und hatte Gandalf nicht die Zeit der Bischöfe für beendet erklärt? Jetzt begänne das Zeitalter der "betenden Laien"?
Ich fürchte, Gandalfs "betende Laien" sind als Bischöfe katastrophal gescheitert.
#178:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 12:52
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Auf der FB-Seite von Beverfördes "Demo für Alle" tobt schon der Mob.

Dafür lief's bei den Ösi's grade andersrum, Gandalf pfeift sich und den seinen Mut zu:
Zitat:
kath.net/news/60111

Otti? cartello? Wo steckt der eigentlich?


Unter http://kath.net/news/60115 kann man aber gerade Kabarett live erleben, der Nachbar der die
Katze heiratet, jede Menge Rechtsexperten (in Gewohnheits- und Naturrecht Lachen ),
Sportwettkampfvergleiche, Verweise auf Levitikus, Resignation, Verzweiflung, Aufruf zum Kampf, alles dabei.



Das "Naturrecht" finde ich immer besonders lustig.
Aber schon interessant, dass da gleichzeitig das Netzwerkdurchsuchungsgesetz beschlossen wurde. Da werden sich wohl einige, die meinen, Abgeordnete wegen deren Abstimmungsverhaltens in Sache EfA beschimpfen und bedrohen zu müssen, in nächster Zeit noch ganz schön wundern.
#179:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 13:47
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Jetzt gerade läuft zu dem Thema ein Livestream aus dem Bundestag, wo heute über die Ehe für alle abgestimmt wird. Falls Interesse besteht... Smilie

(Auch im Fernsehen bei Phoenix.)


Meine Fresse, der Kauder. -.- "Mann und Frau... Mann und Frau... Mann und Frau." So ein Kackelaberer. Böse

Jetzt bricht der auch noch die Verfassungsfrage auf. Arschgesicht. zornig Absehbar, dass die Union also das Gesetz vor dem Verfassungsgericht angreifen wird.


Gestern abend sind Beverförde und Kretschmer bei Maybrit Illner ins Schleudern gekommen. Sie konnten einem 16-jährigen nicht erklären, was denn nun genau schlecht wäre. Religiös argumentieren wollten sie dann doch nicht. Da spielte wohl die Furcht die Rolle, dann wie Pierre Vogel und Consorten zu klingen... Also wie die Typen mit den Zottelbärten.


Können die ja auch nicht. Ist enweder ein religiöses oder sonstiges Gefühl... Schulterzucken
#180:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.06.2017, 15:46
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Jetzt spricht Steinbach... ach du Scheiße. -.-

Sie und Kauder sagen ja, dass das Verfassungsgericht 2014 festgestellt hat, dass Artikel 6 (1) nur die Ehe zwischen Mann und Frau schützt... jetzt hab ich mal eben mein Grundgesetz aufgeschlagen und da steht da gar nix von. Schulterzucken

Aber Steinbach sagt gerade auch, dass es ihre letzte Rede ist. Showdance



Wollen wir hoffen, dass wenigstens das stimmt. Sehr glücklich
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Seite 6 von 8

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group