jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Oh, inzwischen sind wir bei Geschmack angelangt? Na dann... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Jemand anderes als ich würde dich evt einen arroganten Fatzke nennen. Aber du machst gut Werbung für das FGH: |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, wer dieser Bodo D. ist, der sich optimistischer Kulturpessimist nennt und eine weiße Kakadüse, die Käse und Butterbrötchen mochte, im Profilbild hat. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Du lügst. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Damit willst du ablenken von deinem widerwärtigen "Scherz", den gewaltsamen Tod eines jungen, mutigen Mannes mit Fortschritt in Zusammenhang zu bringen. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Aber du machst gut Werbung für das FGH: |
Zitat: |
Kiwi Farms, früher bekannt als CWCki Forums, ist ein amerikanisches Internetforum, das sich der Diskussion von Online-Figuren und -Gemeinschaften widmet, die es als "lolcows" (Menschen, die "zum Lachen gemolken" werden können) betrachtet. Die Zielpersonen von Threads sind oft Gegenstand von Doxing und anderen Formen von organisiertem Gruppen-Trolling, Belästigung und Stalking, einschließlich realer Belästigung durch Nutzer.[2][3] Belästigungen, die von Kiwi Farms ausgehen, wurden in die Selbstmorde von drei Personen verwickelt, die von Nutzern der Seite verfolgt wurden.[9]
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Und schließlich darfst du dich gern mal fragen, für wie blöd du mich eigentlich hältst. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Für sehr. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Damit willst du ablenken von deinem widerwärtigen "Scherz", den gewaltsamen Tod eines jungen, mutigen Mannes mit Fortschritt in Zusammenhang zu bringen. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Nicht ganz verstehen... , "irgendwie" auf dem Schlauch stehen...
Wie wäre eure Reaktion ausgefallen, wenn zB @sehr gut oder uwebus diese üble Geschmacklosigkeit an Stelle von jdf gepostet hätte? Horcht mal kurz in euch hinein und seid dabei ehrlich. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Damit willst du ablenken von deinem widerwärtigen "Scherz", den gewaltsamen Tod eines jungen, mutigen Mannes mit Fortschritt in Zusammenhang zu bringen. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Zu Bodo D.: Ich sehe hier einen Twitter-Doxxing-Versuch, der einzig scheitert, weil Bodo D. keine Öffentlichkeit auf Twitter hat. Dabei reißt er meinen Beitrag aus dem Kontext, gibt keinen Link an und suggeriert, dass ich, sowie das Forum insgesamt, da er mich ja nicht als User sondern als Admin adressiert, transfeindlich wäre, was BTW komplett gegen die Forumsziele verstoßen würde, aber das kann Bodo D. natürlich gar nicht wissen, da das FGH für ihn ja anscheinend nur aus einem einzigen Beitrag besteht. Zu dir: Und du schneidest dann deinen Screenshot so, dass der Urheber des Twitter-Beitrags unkenntlich bleibt und für Twitter-Unerfahrene suggeriert wird, dass MajinStalka auf Bodo Ds Beitrag antworten würde, was falsch ist; gibst deinerseits auch keinen Link zum Twitter-Beitrag an und behauptest dann auch noch, dass ich gut Werbung für das FGH machen würde. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Das hat der Account etwa nicht? ja, das wirkt in der Tat so |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Der Screenshot von schtonk bildet lediglich die Reihenfolge in einer Timeline ab. Und wenn man sich auch noch die Timestamps der Tweets ansieht, merkt man, dass der Tweet von MajinStalka auch noch älter ist als der von Bodo D. Aber wer ein wenig erfahren auf Twitter ist, merkt das natürlich sofort... |
Ratio hat folgendes geschrieben: | ||
...aber echt. Das ist schon arm, dass er durch die Beschneidung des Screenshots suggerieren wollte, er hätte wenigstens eine Reaktion auf seinen Hetz-Tweet erhalten... |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Immerhin können wir schtonk dankbar sein, dass er uns anhand dieses Beispiels sehr schön aufgezeigt hat, wie Hetze und Desinformation im Netz funktionieren. Und solange dieser Tweet auch weiterhin unbemerkt vor sich hin schimmelt und nicht weiterverbreitet wird, können wir davon ausgehen, dass von ihm kein Schaden für das Forum ausgeht. Andernfalls müsste das Team selbstverständlich geeignete administrativen Maßnahmen erwägen. Aber vllt ist es schtonk ja möglich auf Bodo D. einzuwirken, um sicherzustellen, dass eine Weiterverbreitung ausgeschlossen ist. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Geht dich nichts an. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Stimmt es nicht, dass du diesen Witz in einem Forum namens Freigeisterhaus gemacht hast? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Nein, das stimmt nicht. Ich habe das bereits erläutert. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach so, klar. Ich vergaß, dass hier keine Regeln existieren, die so etwas begründen müssten. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wo genau? Bitte mit Link. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich hatte meinen Beitrag zwischenzeitlich gelöscht, aber gut:
Aber nicht vor einer Maßnahme. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was meinst du mit "diesen Witz"? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. jdf hat diesen Witz aber nur angedeutet. Wohl weil in transphoben Kreisen solche Witze zu solchen Meldungen üblich sind... kann ich mir vorstellen. So sehr bin ich da nun auch nicht umtriebig. Wie gesagt, mir ist das zu makaber. Zumal bei einem jungen Menschen von 25 Jahren. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
@Wolf359:
Diesen Beitrag den du meinst, hat jdf in diesem Beitrag doch bereits erläutert? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Mein Beitrag war ein für mich offensichtlich sarkastisches Produkt meiner Frustration darüber, dass ich nicht immer genügend Energie habe, um gegen einen solchen Scheiß anzuschreiben. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||
Du meinst das:
Davon abgesehen, dass ein "sarkastisches Produkt" einem Scherz bzw. Witz entspricht, ist nicht entscheidend, was für mich offensichtlich (jdf) ist, sondern wie eine Botschaft beim jeweiligen Empfänger ankommt, wie der/die Empfänger*in diesen Scherz versteht oder verstehen könnte. Dass dieser Scherz nicht eindeutig und geschmacklos ist, sieht man daran, dass hier von den Mitdiskutanten Unverständnis bis hin zur Ablehnung gezeigt wurde. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||
Du meinst das:
Davon abgesehen, dass ein "sarkastisches Produkt" einem Scherz bzw. Witz entspricht, ist nicht entscheidend, was für mich offensichtlich (jdf) ist, sondern wie eine Botschaft beim jeweiligen Empfänger ankommt, wie der/die Empfänger*in diesen Scherz versteht oder verstehen könnte. Dass dieser Scherz nicht eindeutig und geschmacklos ist, sieht man daran, dass hier von den Mitdiskutanten Unverständnis bis hin zur Ablehnung gezeigt wurde. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Bei dir ist es ja nicht lange her, [...], dass es lächerlich wurde [...] |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||
Kein Sorge, ich finde deine Beiträge hier schon seit langer Zeit lächerlich. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was meinst du mit "diesen Witz"? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Was ich hier widerwärtig finde ist, dass hier seitenlang über die Gefahren, die angeblich in besonderem Maße von Transpersonen in Gefängnissen ausgehen, diskutiert wird, während Transpersonen in vielen Gesellschaften, so auch in unserer, Diskriminierungen, Doxxing, Hate Speech, körperliche Angriffe bis hin zum Mord ausgesetzt sind, mit Freude in den Tod getrieben werden und ihnen von großen Teilen der Bevölkerung ihre Identität abgesprochen wird. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Mein Beitrag war ein für mich offensichtlich sarkastisches Produkt meiner Frustration darüber, dass ich nicht immer genügend Energie habe, um gegen einen solchen Scheiß anzuschreiben. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Deadnaming. Weil der Transmann tot ist. |
Volksverpetzer hat folgendes geschrieben: |
Humanismus, aber bitte kritisch
Constantin Huber, Sep 6, 2022 Manche Menschen haben eine erzkonservative Sicht auf die Wissenschaft. Ganz nach dem Motto: Es gibt da Definitionen und die müssen partout so bleiben. Dabei sind viele Definitionen lediglich Hilfsmittel, die mehr oder weniger willkürlich festgelegt wurden und bei Bedarf auch geändert werden können. Dass dies bei den Begriffen „Mann“ und „Frau“ notwendig ist, zeigt allein der Umstand, dass auch trans* Frauen Frauen und trans* Männer Männer sind. Viele Feminist- und Humanist:innen haben dies erkannt und handeln danach. https://www.volksverpetzer.de/kommentar/humanismus-aber-bitte-kritisch/ |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist einer der beliebtesten Anti-Trans-Strohmänner und Kennzeichen akuten Argumentmangels. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Das passt nicht zu dem, was die Transmenschen in Tarvocs Bekanntschaft sagen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ich kann dir nicht ganz folgen. Wo ist der Widerspruch?
"Trans-Männer sind Männer" und "Es gibt einen Unterschied zwischen Cis-Männern und Trans-Männern" widersprechen sich nicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde