AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Gezielt falsche Verwendung des Wortes. |
Mein Begriff gehört mir. |
Schön, dass du die falsche Verwendung zugibst. Damit wäre das geklärt. Und damit wäre auch klar, dass ich dich von nun an als das zu behandeln habe, was du bist: einen Sophisten, der für seine eigene Agenda Worte umdefiniert.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Ach, nein? Also beruht eine soziale Struktur nicht auch aus Vorstellungen der Handelnden? |
Also erstmal ist der Satz ungrammatisch. Es muss heißen "beruht auf", nicht "beruht aus".
Zweitens: Nein, ein soziales Verhältnis wie z.B. eine Firmenhierarchie beruht in der Tat nicht auf den Vorstellungen der in sie eingebundenen Einzelpersonen.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Im Patriarchat werden gerade biologische Wahrheiten vorgeschoben, die aber nur durch soziale Konstruktion entstanden sind... |
Strohmann. Eine Firmenhierarchie ist natürlich ein soziales Verhältnis und kein biologisches. Sie beruht trotzdem nicht auf Vorstellungen.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Dominanz (in einer Hierarchie) ist männlich, weil diese ihr aus vermeintlichen biologischen Gründen zugeschrieben wird. |
Aha. Also weil irgendjemand (wer genau) aus falschen Gründen eine Zuschreibung macht, ist diese Zuschreibung objektiv richtig. Schon klar.
Ist das jetzt ein biologisches Argument von deiner Seite? Oder willst du sagen, dass der Pfau selbst dem sozialen Konstrukt der Männlichkeit Dominanz zuschreibt? Was genau ist dein Argument hier? Und was hat ein Pfau überhaupt mit Dominanz zu tun? Du weisst, was das Wort bedeutet?
Abgesehen davon geht es hier um Menschen und nicht um Pfaue.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Kooperation (in einer Hierarchie) ist weiblich, weil diese ihr aus vermeintlichen biologischen Gründen zugeschrieben wird. |
Schon wieder: Nur weil irgendwer irgendwem etwas zuschreibt, heißt das nicht, dass es so ist.
Abgesehen davon: Citation needed!
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Teamarbeit erlebt zwar einen Aufschwung, aber dennoch ist letztendlich die "männliche" singuläre Entscheidungsgewalt, des dominanten Chefs oder Teamleiters wirksamer. |
Warum ist das jetzt nochmal spezifisch "männlich"?
Wenn du jetzt sagst, "weil das so zugeschrieben wird", darf ich einfach mal auf folgende Tatsache aufmerksam machen:
Der einzige, der das hier in dieser Diskussion gerade so zuschreibt, bist ausschließlich du selbst.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Bitte lass Deinen Glauben aus dem Spiel. |
Wie ironisch, dass du das, was ich gesagt habe, postwendend aktiv bestätigst.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Symbolische Gewalt wird von der "Kritik" ignoriert. |
Ideologie wird von "der Kritik" natürlich nicht ignoriert. Ihre Genese und Funktion werden aber eben auch nicht mystifiziert - was kritisch denkende Menschen von Schwätzern wie dir unterscheidet.
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Moralisches Denken ist sehr wohl kritisch. Denn Kritik kommt nicht ohne Werte aus [...] |
Die einzigen "Werte", die die Kritik braucht, sind die Fähigkeiten logischen und rationalen Denkens.
Was für eine Überraschung. |