Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
|
spiegel.de hat folgendes geschrieben: |
01.04.2000
Winter ade Nie wieder Schnee? In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie. "Durch den Einfluss des Menschen werden die Temperaturen bei uns mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent noch weiter steigen", meint Latif. Wegen dieses so genannten Treibhauseffekts wird es in Mittel- und Nordeuropa künftig mehr Westwindlagen geben. Das hätte wiederum regenreiche und noch mildere Winter zur Folge. |
Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
Hab grad nen interessanten Artikel aus dem Jahre 2000 gefunden:
|
spiegel.de hat folgendes geschrieben: |
Klimaforscher unterdrückten unerlaubt Informationen
Klimaforscher der University of East Anglia haben gegen geltendes Recht verstoßen - sie hielten Daten zurück. Zu diesem Schluss kommt eine britischen Regierungsbehörde. [...] [...] Universitäten in Großbritannien dürfen ihre Erkenntnisse nicht für sich behalten. Wie alle staatlichen Organisationen des Landes müssen sie ihre Daten bei Bedarf zur Verfügung stellen. Das fordert das Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act). Die Forscher an der University of East Anglia hätten ihre Daten aber auf Nachfrage nicht übermittelt, [...] Regelmäßig waren die britischen Klimaforscher um die Übermittlung ihrer Daten der Klimaentwicklung der vergangenen Jahrzehnte gebeten worden. Insbesondere sogenannte Klimaskeptiker, die grundlegende Ergebnisse der etablierten Wissenschaft bezweifeln, warfen den Forschern um Phil Jones, Chef der Climatic Research Unit (CRU), eine Blockadehaltung vor. [...] Mit Anfragen sei das Institut nicht so umgegangen, wie es das Gesetz verlange, erklärte das ICO nun britischen Medien zufolge. Besonders eine E-Mail, die Jones im Jahr 2007 geschrieben hatte, erregte den Unmut der Prüfer. In der Nachricht forderte er Kollegen zum Löschen aller E-Mails auf, die diese aus Anlass des Klimareports der Vereinten Nationen geschrieben hatten.[...] |
Querdenker hat folgendes geschrieben: |
Skeptiker sind ja alles Verschwörungsspinner, -theoretiker, -leugner, gelle? |
Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
Skeptiker sind ja alles Verschwörungsspinner, -theoretiker, -leugner, gelle? |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
Anthropogen ist nicht das Klima oder dessen Wandel, sondern lediglich die Betrachtungsweise desselben.
"Trotz steigender Treibhausgase heizt sich die Erde derzeit kaum auf." http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-01/erde-sd-wasserdampfmangel Auch über diesen Sachverhalt gibt es nur Vermutungen. Anthropogene Vermutungen, oder ist es (schon) wieder der Sachverhalt, der von Menschen gemacht ist? |
Zitat: |
Um das Klima zu retten, |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: | ||
wie oft denn noch: das Klima muß niemand "retten" |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
das ist ja noch beknackter |
Zitat: |
„Dies ist eine Botschaft an die ganze Welt“, zitiert al-Dschasira den Terrorführer, „über jene die für den Klimawandel und seine Folgen verantwortlich sind – absichtlich oder unabsichtlich – und über das was zutun ist.“ Über den Klimawandel zu sprechen sei kein „intellektueller Luxus – das Phänomen ein tatsächlicher Fakt.“ |
Chevvi hat folgendes geschrieben: |
Über den Klimawandel zu sprechen ist kein intellektueller Luxus!
Das Phänomen ist ein tatsächlicher Fakt. Die Industriestaaten sind für die globale Erwärmung verantwortlich und obwohl sie das Kyoto-Protokoll unterzeichnet hatten, haben sie ihre großen Konzerne geschont um die Globalisierung voranzutreiben. Um das Klima zu retten, muss zuerst die Macht des Dollars gebrochen werden. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
Du hast dich überzeugt. |
Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
Hab grad nen interessanten Artikel aus dem Jahre 2000 gefunden:
|
Halligstorch hat folgendes geschrieben: |
Hi Querdenker, ansich ja ein erhellendes 'Finden', aber kann es vielleicht sein, dass Du origineller Querdenker, Dich da auf meiner Website bedient hast?: |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
wie kann man nur so bekloppt sein und behaupten, man müsse das Klima "retten" wir könnten vielleicht die Umweltverschmutzung einstellen und den Klimawandel evtl. damit beeinflussen, das Klima "retten" zu wollen ist dagegen purer Schwachsinn, weil das Klima nicht "getötet" werden kann (außer man jagt den Planeten völlig ins Nirvana) |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Hab neulich im Kiosk den "Focus" gesehen -- und der hatte die bescheuerte Titelschlagzeile (sinngemäß):
"Klimakatastrophe fällt aus -- Abkühlung wegen Sonnenaktivität" oder so. Dabei wäre eine Abkühlung die wirkliche und eigentliche Klimakatastrophe. Aber anscheinend sind die Leute mittlerweile gehirngewaschen genug, um das schlichte Dogma Erwärmung = schlecht, Abkühlung = gut (nützt ja den Eisbären = auch gut) ausreichend verinnerlicht zu haben. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Das im Vergleich zur Völkerwanderungszeit wärmere Klima erlaubte den Weinanbau sogar in Ostpreußen, Pommern und Südschottland. Getreideanbau war in Norwegen bis fast zum Polarkreis möglich. Zeitgleich zog sich das Packeis im nördlichen Atlantik nach Norden zurück. Ebenso ermöglichte die Erwärmung den Skandinaviern die dauerhafte Besiedelung Islands (seit etwa 870) und Grönlands (seit 986, siehe Grænlendingar).
Weniger stark ausgeprägt verlief die Mittelalterliche Warmzeit in anderen Teilen der Welt, jedoch lässt sie sich sogar in Neuseeland nachweisen.[5] In anderen Teilen der Welt führte sie zu deutlich feuchterem Klima, etwa in der Wüste Namib, die während dieser Zeit besiedelt war. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
...die aber am Grundproblem nichts ändern: des Raubbaues am Planeten durch den Kapitalismus. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das Dogma: "Erwärmung=schlecht" wurde doch massiv aufgebaut über die Jahre, die positiven Seiten werden unter den Teppich gekehrt. Das mittelalterliche Klimaoptimum hat Mitteleuropa jedenfalls gut getan... aus Wikipediahttp://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_Warmzeit
Wieso kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren, das in erster Linie Angst geschürt werden soll? Eine vernünftige Vorbereitung auf Klimaänderungen wäre wohl sinnvoller und kostengünstiger als irgendwelche Verschmutzungszertifikate, mit denen sich ein paar Leute jetzt (bevor überhaupt irgendwas merklich schlimmer wird) gesundstoßen, die aber am Grundproblem nichts ändern: des Raubbaues am Planeten durch den Kapitalismus. |
Zitat: |
Das ist schlicht unfug. Du kannst eine natürliche Schwankung und ihre für damals positiven Effekte nicht mit der aktuellen Änderung vergleichen, weil die aktuelle Klimaänderung andere Ursachen hat und wesentlich weiter geht als die Mittelalterliche Warmzeit. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
dafür, das die (im übrigen in den letzten Jahren stark abgeschwächte) Temperaturerhöhung der Erde
ausschließlich oder größtenteils vom Menschen verursacht wäre, gibt es aber keine Beweise, allenfalls Indizien ich halte es für genau so möglich, das die Erwärmung andere als menschliche Ursachen hat hier mal ein paar Diagramme, die man sich mal in Ruhe anschauen und überdenken sollte http://www.klimanotizen.de/html/sonne.html |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
Amen |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Zusammenfassend ergibt sich daher für die Klimaentwicklung der letzten 300 Jahre in Mitteleuropa folgendes Bild: Nach dem letzten Höhepunkt der mittelalterlichen Kleinen Eiszeit im 17. Jahrhundert, in der in England der Ackerbau zusammengebrochen war, folgte im 19. Jahrhundert die erste neuzeitliche Kleine Eiszeit. Genau in diese Zeit, also in die lebensfeindlichste Epoche der letzten 250 Jahre, fällt der Beginn der globalen Klimareihe. Alle Angaben zur globalen Erwärmung beziehen sich also auf diesen klimatischen Tiefpunkt vor 150 Jahren, in dem wegen miserabler Ernten Menschen in Mitteleuropa verhungert sind und der Weinanbau aus Norddeutschland endgültig verschwand.
Vor diesem Hintergrund sollte einem klar werden, welch eine glückliche Fügung der Temperaturanstieg nach 1850 darstellt. Stattdessen wird in der Klimadebatte der Eindruck erweckt, als sei die Erwärmung der letzten 150 Jahre der erste Teil eines anthropogen bedingten Infernos. Es hieße geradezu, die Dinge auf den Kopf zu stellen, würde man das kalte, unfreundliche Klima des 19. Jahrhunderts als das optimale „Normalklima“ ansehen und es zum Maßstab für weitere Klimaentwicklungen machen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde