Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Es ist das Wesen, eines (An-)Führers, dass er auch Entscheidungen gegen die Meinungen der anderen trifft. Sowas nennt man gerne Politik oder Demokratie, manchmal Diktatur. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
- Wo ist der Unterschied ? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Du bringst mich nicht in einen Zusammenhang mit dem Titel den ich gewählt habe ? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Schalen sind vergänglich. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: | ||||||||||||
- Du kannst Recht haben und trotzdem ein Idiot sein. (Mir ist das jedenfalls bereits klar geworden)
- "Besser und Schlechter" sind die besagten Geschmackssachen. Kritische Rationalisten sind für mich übrigens Dogmatiker. [quote="Schmerzlos"]
kath.dingens: Gehorsam gegenüber den katholischen Dogmen Freigeisterhaus: freie Äußerung von Gedanken und freie Kritik an ihnen Freie Äußerung von Gedanken heißt übrigens nicht, daß alle geäußerten Gedanken von allen Teilnehmern als gleich gut angesehen werden müssen. |
Zitat: |
Daß die Freiheit der Gedanken meist zum Atheismus führt, scheint in der Natur der Sache zu liegen. Aber das ist nur so ein Gedanke. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Zitat: |
Die Fahne, auf der steht, keinen Fahnen nachzulaufen, mit jenen in einen Topf zu werfen, verkennt die wesentlichen Unterschiede zugunsten eines dialektischen Wortspielchens. |
Zitat: |
Nochwas zum Thema Christen: Die einzige vernünftige Diskussion, die nach meiner Erfahrung mit CHristen möglich ist, ist eine unter dem Motto "etsi deus non daretur" - das haben sogar Theologen engesehen. Kompromisse - wie Du sie forderst - sind auf praktischer Ebene, etwa in der Gesetzgebung, der Ethik usw. möglich. |
Zitat: |
Für alle weitergehenden Kompromisse müßte man zuerst selbst gläubig werden. |
Zitat: |
Man kann zum Inhalt von Weltbildern, zu falsifizierbaren AUssagen nicht einfach das empirische Ergebnis oder auch nur die Hypothesen durch einen Kompromiß ersetzen.
gruß/step |
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||
Es war aber hier der Rede von Kompromissen in ganz normalen Gesprächen zwischen Menschen; und nicht von Diktaturen. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
Diese Frage meinst Du jetzt nicht ernst, oder? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
Du bestehst also ausschließlich aus den Threadtiteln, die Du wählst? Dann bist Du ein anatomisches Wunder. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
Genau. Man wirft sie in den Müll. Wir sollten uns dafür einsetzen, daß dem nicht so passiert, und die "Heilige Schale" entwickeln. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Du kannst Recht haben und trotzdem ein Idiot sein. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
(Mir ist das jedenfalls bereits klar geworden) |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Dann solltest Du mal über die Dogmen der Atheisten nachdenken. Sie definieren sich hauptsächlich durch ihre Gegnerschaft. Ohne diese wären sie überflüssig. Sie sind geradezu lebensnotwendig um blödsinnige Diskurse aufrechtzuerhalten. Umgekehrt funktioniert das übrigens genauso und ich sehe das nicht unbedingt als ein dialektisches Gedankenspielchen. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Warum soll man sich nicht selbst für eine Fahne(oder nicht) entscheiden können oder dürfen ? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Wie kommst Du darauf, dass ich Kompromisse "fordere" ? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Wissenschaftler sind z.B. sehr gläubig, wenn es die (vorläufigen) Ergebnisse ihrer Forschung betrifft. Was ja eigentlich nur ein "für wahr" halten ist. |
Nergal hat folgendes geschrieben: | ||
Wieso? Wenn ich ohne Gott lebe ist mein denken freier als wenn ich an einen strafenden gott glaube! (oder gibt es eine allgemeinene ideologie des atheismus, es ist das selbe wie wenn ich sage ich glaube nicht an kleine blaue Zwerge also bin ich ein Aschlumpfist, bin ich dann auch kein Freigeist???) Wenn ich den Menschen in den Mittelpunkt meines handelns stelle werde ich mit meinen mitmenschen besser umgehen als wenn ich sie nur als infinit verfügbares Seelenmaterial betrachte welches bearbeitet werden muß. |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
Vergl.: www.mutter-teresa.info (...um einen Vergleich zu haben, was passiert, wenn man einen Gawd über den Menschen stellt! ) |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Unter Freidenker heißt es: "jmd, der sich keiner kirchl. Autorität unterwirft; <in Frankreich> = Atheist".
Streng genommen wäre also das Freigeisterhaus ein "Atheistentreff". |
step hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
Diese Freiheit hätte aber den Nachteil, daß man sie zum letzten Mal benutzt hätte. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Ich bin nicht in erster Linie Atheist, sondern kritischer Rationalist. Atheismus ist für mich nur eine der vielen persönlichen Implikationen aus meiner Grundhaltung. Wenn es im politischen Tagesgeschäft (etwa IBKA) anders aussieht, so deshalb, weil die christliche Religion die einzige von unserem Staat bevorzugte Ideologie ist. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
Aber der kritische Rationalist ist sich bewußt, daß er nur eine relativ gute Beschreibung / Erklärung des Wahrnehmbaren sucht, daß es mit (absoluter) Wahrheit nichts zu tun hat. Diese Arroganz besitzen nur manche Religiöse.
gruß/step |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
[
Folgender Witz: Schau niemals etwas an bei den Physikern. Probiere niemals etwas bei den Chemikern. Rieche niemals an irgendwas bei den Biologen. Berühre niemals etwas bei den Medizinern. und am wichtigsten: Höre niemals zu bei den Philosophen! |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
... in Frankreich. Ja. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Kritische Rationalisten sind für mich übrigens Dogmatiker. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Als zweites wäre lohnenswert vollkommen NACKT durch die Strassen zu laufen...als Ausdruck der persönlichen Freiheit...schau mal wie hoch die Strafe für Erregung öffentlichen Ärgernisses ist.... Richtig schön teuer. Davon würde ich abraten. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
auf den Einzelnen verbal einschlägt. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Wissenschaft und Philosophie; Religion "muß" in einem Forum kein "Produkt" oder Verkaufsobjekt sein. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Man kann für alles Argumente finden, wenn man es darauf abgesehen hat... |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
... ich empfehle da den absoluten Skeptizismus. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Zitat: |
Dies ist Aussage, die in einem mathematischen System bewiesen werden kann. |
Zitat: |
Es ist also nichtmal in der Mathematik ein Dogma. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
und deswegen können sie natürlcih auch gar nicht mehr auf die Argumente eingehen. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
gruß/step |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Wenn ich mir jemanden "vornehme" dann bleibt, wenn ich wollte nicht mehr viel von ihm übrig. Das ist nur eine Frage der Ausdauer. Früher oder später wird derjenige dann die Lust verlieren mit mir
zu diskutieren... |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
sondern aufgrund der Bedeutungslosigkeit Deiner ängstlichen Wortspielchen. |
Zitat: |
gruß/step
PS: Weiter oben habe ich eine (von Dir als Ausnahmen bezeichnete) Liste von Themen gepostet, bei denen äußerst kontrovers diskutiert wurde. Mir ist aufgefallen (kann mich aber auch täuschen), daß Du diese Themen bisher gemieden hast. Waren sie Dir etwa zu kontrovers? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Rationalismus hat unbestritten etwas mit "Logik" zu tun. Zudem nimmt die "Vernunft" also eine besondere Stellung ein.
Nun beruht alle Logik aber auf der dualistischen Grundannahme. ... Man findet in der Natur nicht mal einen Kreis oder eine gerade Linie. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Meine manchmal sehr unpersönliche sachliche Art wird sicherlich nicht jedesmal geschätzt. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ich halte mich aber tatsächlich bewußt aus manchen Diskussionen raus, weil ich weiß, dass ich sie "sprengen" würde. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Aber dennoch vielen Dank, großer Meister, daß Du uns nicht mit Argumenten blendest, die wir nicht ertragen würden. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Nicht wirklich sachlich ist es, zu behaupten ich würde Nichtssagen. Wobei ich auf das dialektische Wortspiel gern verzichte - Alles sei Nichts und umgekehrt, etc. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Kein Schüler weit und breit. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Zitat: |
die Regelhaftigkeit der Erscheinungen ist natürlich ein Grunddogma der Naturwissenschaft ... |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Mann+Frau= Kind, aber nur wenn die werdende Mutter genug isst.
VOn daher ist es immer noch ne schöne Addition. Und was meinste mit 2 Protonen und 2 neutronen? Dann haben wir Helium, aber was willst du mir damit sagen |
step hat folgendes geschrieben: | ||
|
step hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Kein Schüler weit und breit. |
Zitat: |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Mann+Frau= Kind, aber nur wenn die werdende Mutter genug isst. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Was Du vielleicht mit "funktionieren" meinst, ist eine Montageanleitung (z.B. für ein Auto), die man durch Versuch und Irrtum nach und nach erstellt hat, oder eine näherungsweise Beschreibung z.B. der Periodizität von Planetenerscheinungen ... |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Dazu gehört zum Beispiel die "Illusion historischer Tatsachen". Das sind dann für gewöhnlich die populären Irrtümer. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
(So manch ein Wissenschaftler riskiert seinen "guten Ruf", wenn er eine nicht konforme Theorie präsentiert...) |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Aber ich habe nie behauptet, ich wäre "Absoluter Skeptizist." Das ist wieder Deine Interpretation. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Man kann für alles Argumente finden, wenn man es darauf abgesehen hat... ich empfehle da den absoluten Skeptizismus. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ich wollte Dir bloß vor Augen führen, dass der kritische Rationalismus vernunftwidrig ist. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde