Tolle Bilder
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

#31:  Autor: JoleschWohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 11:34
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Lachen


Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.


Ich würd ja gerne wissen, was dich so traumatisiert hat...kirchlicher Kindergarten? miese Ministrantenkarierre? Am Kopf kratzen


Bloße Logik.



Für einen Logiker wirkst du ganz schön äää emotional unausgeglichen zwinkern

#32:  Autor: Samantha BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:09
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Lachen


Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.


Christen sind also Untermenschen?

#33:  Autor: KritikerWohnort: Köln BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:38
    —
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.

#34:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:52
    —
Samantha hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

Christen sind also Untermenschen?

Zumindest gesagt hat er das nicht.

Auch ich könnte mir keine Christin als langfristige Partnerin vorstellen. Es gibt da doch einige wesentliche Fragen, bei deren freigeistiger Diskussion der Christin einfach ihr (letztlich bedingungsloser, gleichwohl verletzlicher) Glaube im Wege stünde. Da würde keine gemeinsame Wellenlänge aufkommen. Auch in einigen ethischen Fragen würden sich sicher Probleme ergeben.

Selbst wenn also rein von der Intellgenz her Gleichstand herrschte, so wäre sie zwar für Diskussionen, nicht aber als langfristige Partnerin geeignet.

#35:  Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:53
    —
Kritiker hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.

Man hat das Recht, über andere Schwachsinn zu erzählen,weil diese das auch über einen selbst machen? Bewundernswerte Logik.

#36:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:53
    —
Kritiker hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.


Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

#37:  Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:57
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Kritiker hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.


Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen...

#38:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 12:57
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Kritiker hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.


Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen...


Das ist nunmal ihre Religion. Die schreibt vor, daß Sex nichts Gutes ist.

Außerdem:

Eine Frau, die nichtmal das Selbstbewußtsein hat, um ohne Gott oder ähnliche Scheiße zu leben, die kann auch sexuell nicht gerade selbstbewußt sein. Schulterzucken

#39:  Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:00
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Kritiker hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.


Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen...


Das ist nunmal ihre Religion. Die schreibt vor, daß Sex nichts Gutes ist.

Außerdem:

Eine Frau, die nichtmal das Selbstbewußtsein hat, um ohne Gott oder ähnliche Scheiße zu leben, die kann auch sexuell nicht gerade selbstbewußt sein. Schulterzucken

Auch dein Sinn für Logik haut mich um...

#40:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:03
    —
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

#41:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:17
    —
Auch wenns in letzter Zeit eher selten vorkommt, aber da muß ich unserem Doc (und nat. Step) zustimmen ...

Ne Christin als Partnerin ? Na soweit kommts noch ...

#42:  Autor: KritikerWohnort: Köln BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:17
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

bravo

#43:  Autor: erebusWohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:32
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben.
Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält...

Zum zweiten Punkt:
Wer weiß, ob Du nicht doch irgendwann neben einer Christin wach wirst, weil sie ihren Glauben immer gut versteckt hat?



@ Samantha

Da ich dich hier bislang noch nicht gelesen habe:
Herzlich willkommen hier im Forum.
Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?



Ich kriege immer noch dieses Zucken wenn ich die blau-blauen Rucksäcke sehe -
man sind mir diese Deppen auf den Nerv gegangen.
Meinen Lieblingsvodka konnte ich nicht kaufen, weil ich den in Köln kriege, Busfahren war noch nerviger als sonst , uvm.

So lange die Christen, Moslems, Juden, what-ever, sich anständig und zurückhaltehnd benehmen ist alles in Ordnung, aber wenn die Gemeinschaft für die Kosten eines katholischen Weltjugendtages aufkommen soll oder Kirchenaustrittsgebühren erhoben werden,
dann hört für mich der Spaß auf.

Oder mal andersherum:
Hat von den hier anwesenden Atheisten irgendwer einem Gläubigen durch Androhung oder gar Ausübung von Gewalt vom Glauben abgebracht?


Es grüßt
Erebus

#44:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:35
    —
erebus hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.


Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben.
Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält...
Nicht, wenn sie ihren Glauben ernst nimmt, und sich an die Bibel hält ...
Zitat:


Zum zweiten Punkt:
Wer weiß, ob Du nicht doch irgendwann neben einer Christin wach wirst, weil sie ihren Glauben immer gut versteckt hat?

Das ist ein guter Grund, die Beziehung zu beenden Schulterzucken

#45:  Autor: Elisa BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:48
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.


Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben.
Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält...
Nicht, wenn sie ihren Glauben ernst nimmt, und sich an die Bibel hält ...



Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.

#46:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 13:57
    —
Elisa hat folgendes geschrieben:

Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.


Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ?

Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst,
allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ...

#47:  Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:03
    —
Die Abneigung der Religion kann ich nachvollziehen und teile ich auch. Auch den Wut auf die Organiserte Religion (sprich:die Kirchen) und die Verquickung von Kirche und Staat. Warum man jeden Christen für dumm oder unmoralisch halten soll, weil er Christ ist, hingegen nicht.

Das ist dümmlichstes Schwarz-weißdenken.
Wenn jemand glaubt, dass der Glaube sein Leben bereichert und ihm hilft, ein besserer, moralischer Mensch zu werden als er vorher war, was ist daran auszusetzen? Wer bin ich denn, dass ich anderen vorschreiben sollte, wie sie zu denken haben?

Viele der besten, warmherzigsten und klügsten menschen die ich kenne sind Christen. Was für eine Anmaßung, sich für klüger, moralischer oder besser als ein Christ zu halten, weil der Christ Christ ist!
Damit begibt man sich auf das Fundinivau, das man an anderen kritisiert.

#48:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:12
    —
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...

#49:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:13
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.

#50:  Autor: Elisa BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:16
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:

Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.


Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ?

Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst,
allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ...



Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

#51:  Autor: KritikerWohnort: Köln BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:17
    —
Elisa hat folgendes geschrieben:

Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Desto religiöser ein Mensch ist desto intoleranter ist er oder sie. Es steckt viel wahres in dieser Aussage von der nicht mehr was von wem sie ursprünglich stammt.


Zuletzt bearbeitet von Kritiker am 22.04.2006, 14:18, insgesamt einmal bearbeitet

#52:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:17
    —
Elisa hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:

Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.


Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ?

Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst,
allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ...



Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...

#53:  Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:19
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

#54:  Autor: Elisa BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:22
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:


Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...


Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?

#55:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:23
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

#56:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:23
    —
Elisa hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:


Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...


Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?


Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...

#57:  Autor: Chantico BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:29
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..


Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?

#58:  Autor: Elisa BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:31
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:


Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...


Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?


Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...


Die christliche Moral is doch nicht komplett falsch. Vergleiche doch z.B. das Gebot: "Du sollt nicht töten!" ; laut Gesetz ist dies dir auch untersagt....

#59:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:33
    —
Ms_gloomy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..


Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?



oh, das haben die früher (untereinader) durchaus selbst erledigt.... (Stichwort Inquisition, Religionskriege und ähnliche Nettigkeiten)

aber nein, nicht doch, warum sich auf dieses Niveau herablassen, das sollten wir doch nicht nötig haben...... Cool

#60:  Autor: Doc Extropy BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 14:34
    —
Elisa hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Elisa hat folgendes geschrieben:


Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...


Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?


Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...


Die christliche Moral is doch nicht komplett falsch. Vergleiche doch z.B. das Gebot: "Du sollt nicht töten!" ; laut Gesetz ist dies dir auch untersagt....


Auch dieser Teil ist falsch. Wegen dieser Moral werden heute noch Leute, die eigentlich friedlich sterben könnten, zu einem grausigen Tod verurteilt - durch die christliche Ablehnung der Sterbehilfe.

Und die christliche Sexualmoral ist das Allerletzte, sie ist so abartig grausig schlecht, das kann man gar nicht mehr in Worte fassen.



Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Seite 2 von 7

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group