Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Auf myspace lese ich gerade etwas herum im Forum zu diesem Thema.
Ein Teil der User ist tatsähclich der Meinung, dass wenn die Studenten und Dozenten das Recht gehabt hätten Waffen zu tragen, es nicht zu solch einer Tragödie gekommen wäre. Die Waffenvorschriften an dieser Uni sollen also zu streng gewesen sein. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
aha. Mit welchen Gerätschaften kannst du denn auch genauso viel und schnell und mit geringem Aufwand Leute umbringen, wie mit ein paar Knarren? |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | ||||
mit meinem Auto mit einer Bombe aus Haushaltschemikalien durch Feuer legen durch Vergiften |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Versuch mal mit 'nem Brotmesser ueber 30 Leute totzustechen, ohne dass Dir dasselbe vorher aus der Hand geschlagen wird.... Gruss, Bernie |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Der Preis der Freiheit, als den manche solche Tragödien und die vielen Schusswaffentoten und -verletzten bezeichenen, ist viel zu hoch, als das man jedem Deppen das Recht einräumen sollte, Schusswafffen zu tragen. |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Aber das ist noch kein Grund, jedem normalen Menschen das Recht wegzunehmen, Schußwaffen zu besitzen. In Deutschland gibt es jedes etwa 20-30 Tötungsdelikte mit legalen Schußwaffen. 2/3 davon sind Beziehungstaten, die sich sowieso nicht verhindern lassen. Dem gegenüber stehen 2500-3000 Tötungsdelikte insgesamt, von denen die meisten ohne Schußwaffen (ca. 85%) und der Rest mit illegalen Waffen begangen wird. http://www.fwr.de/Hauptseite%20Amtliche%20Zahlen.htm |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke für den Link und die Info. Wusste gar nicht, dass es soviele Knarren in Deutschland gibt. Illegale Waffen scheinen nicht zu verhindern zu sein. Allerdings gibt es doch einen Unterschied zwischen USA und Deutschland im Waffenrecht bezüglich des Tragens von Waffen, nicht des Besitzes, oder? Egal, ich bleib bei meiner Meinung, dass man als normaler Bürger keine Waffen braucht. So genannten Waffennarren stehe ich äußerst kritisch gegenüber, d.h. die ham ganz schön einen anner Waffel imho |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Allerdings gibt es doch einen Unterschied zwischen USA und Deutschland im Waffenrecht bezüglich des Tragens von Waffen, nicht des Besitzes, oder?
|
atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Gut. Ich hatte ja schon vorhin angemerkt, daß Gonzo Journalismus die Ausgewogenheit strikt ablehnt und M. Moore sich zu eben jenem Journalismus bekennt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Allerdings gibt es doch einen Unterschied zwischen USA und Deutschland im Waffenrecht bezüglich des Tragens von Waffen, nicht des Besitzes, oder? |
Zitat: |
Egal, ich bleib bei meiner Meinung, dass man als normaler Bürger keine Waffen braucht.
So genannten Waffennarren stehe ich äußerst kritisch gegenüber, d.h. die ham ganz schön einen anner Waffel imho |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
In D braucht man für den Erwerb einer Waffe eine WBK. Da sind Restriktionen vor, die es mW in den wenigsten US-Staaten gibt. Führen und Transport ist dann noch mal eigens geregelt, ebenfalls recht streng mM. GH wird dir das glaub ich besser erklären können. |
Zitat: |
Ich hab mich auch mal mit dem Gedanken getragen. Rumballern - finde ich - ist durchaus ne entspannende Beschäftigung. Aber mir war das in den hiesigen Schützenvereinen auch alles zu rechtslastig. |
satsche hat folgendes geschrieben: |
Die Statistik, die in Deutschland 10 Millionen legale Waffen abbildet, sagt leider nix über die Zahl der Personen aus, auf die diese sich verteilen. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Jeder, so Zurechnungsfähig, sollte in der lage sein eine Waffe zu erwerben und zu führen!
Waffenbesitz sollte nicht von Amokläufen abhängig gemacht werden, ansonst hätten wir das Auto längst verbieten müssen! |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Um auf eine Bedrohung entsprechend reagieren zu können, sie befriedigt das Gefühl von Sicherheit. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Jeder, so Zurechnungsfähig, sollte in der lage sein eine Waffe zu erwerben und zu führen! |
Zitat: |
Waffenbesitz sollte nicht von Amokläufen abhängig gemacht werden |
Zitat: |
ansonst hätten wir das Auto längst verbieten müssen! |
Zitat: |
Um auf eine Bedrohung entsprechend reagieren zu können, sie befriedigt das Gefühl von Sicherheit. |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | ||
Satire? Ist auch ein elektrisches Brotmesser okay? Obwohl ich mir das schwierig vorstelle. Vielleicht wenn du es schaffst eine Kettensäge in ein Tokio-Hotel-Konzert einzuschnmuggeln würde ich dir gewisse Chance einräumen. |
wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Zitat aus Meyers: Amucklaufen (Amoklaufen, vom javan. Wort amoak, töten), eine barbarische Sitte unter mehreren malaiischen Volksstämmen, z. B. auf Java, besteht darin, dass durch Genuss von Opium bis zur Raserei Berauschte, mit einem Kris (Dolch) bewaffnet, sich auf die Straßen stürzen und jeden, dem sie begegnen, verwunden oder töten, bis sie selbst getötet oder doch überwältigt werden. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Interessant wäre mal eine Korrelation zwischen Sozialstaatsorientierung bzw. Kapitalismusgrad und Amokläufen bzw. schwersten Verbrechen allgemein herauszufinden. |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Ich finde es ja bekloppt dass sie diesen Vorfall zum Anlass nimmt zu verkünden über Verschärfungen der Waffengesetze nicht nachzudenken. Das ist doch bekloppt genug. Wozu sollte man diese Postion noch übertreiben? |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | ||||
Bist du sicher? Befänden sich überhaupt keine Waffen in Bürgerbesitz gäbe auch keine Amokläufe - jedenfalls nicht von Bürgern. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die gaeb's wohl schon, bloss waeren die Folgen nicht ganz so furchtbar. Man wuerde halt mit Faeusten oder mit dem Kuechenmesser amoklaufen. Das gaebe dann hoechstens ein paar Veilchen oder zumindest wesentlich weniger und nicht so schwer Verletzte, weil es sich mit dem Kuechermesser etwas weniger effizient amokt als mit 'ner Pumpgun. In meiner Schulzeit gab es das auch schon mal, dass ein Mitschueler einfach ausgerastet ist, weil man ihn zu sehr gehaenselt hatte oder er an seine Traumfrau nicht rankam. Da flogen halt Schulranzen, Radiergummies und Schulbuecher durch die Luft. Im Nachhinein frage ich mich oft, wie solche Dinge eigentlich ausgegangen waeren, wenn der Junge 'ne Knarre zur Hand gehabt haette....vor allem, wenn ausserden noch dieses staendige Trommelfeuer aus Gewaltverherrlichung durch die Medien auf uns herniedergeprasselt waere, wie es im Amiland eigentlich Standard ist. Gruss, Bernie |
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Die Bundesregierung plant eine Lockerung des Waffenrechts . |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Wobei sich die Frage stellt, welche Rechtfertigung für den Besitz großkalibriger Waffen es überhaupt geben soll. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde