Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Nach meiner Sicht soll man verfolgten Menschen in Europa Asyl gewähren, jedoch gleichzeitig konsequent auf Integration (nicht Assimilierung) hinarbeiten. |
Rabert hat folgendes geschrieben: |
Es ist ein echtes Dilemma. Einerseits wollen wir nicht zusehen, wie Armutsflüchtlinge auf ihrer Flucht elend verrecken, anderseits wollen und können wir aber auch nicht halb Nordafrika nach Europa reinlassen. Diesen Knoten können wir nicht auflösen.
Das Einzige was wirklich helfen würde, wäre die Situation in den Ländern so zu verbessern, dass das Verbleiben dort gegenüber den Gefahren der Flucht als das geringere Übel angesehen wird. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Afrika wird seit Jahrhunderte daran gehindert auf einen grünen Zweig zu kommen.
Die Verhinderer sind wir. Alle wie wir hier sind, profitieren davon. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Was ist gegen Assimilierung einzuwenden? |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Nichts! Das wäre die Lösung. Stattdessen versuchen wir uns den Einwanderern anzupassen und erlauben z.B. die Verstümmelung von kleinen Jungen... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ökologische und nachhaltige Städte und Agrardörfer wären nämlich quasi zum großen Teil Selbstversorger und gleichzeitig extrem vernetzt - energie- und verkehrstechnisch, informationsrechnisch sowieso. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Ich glaube nicht, dass diese SF Realität werden kann. Dagegen spricht in vielen Fällen die Kultur. Solange das Ansehen eines Mannes durch die Zahl seiner Kinder (Kraft der Lenden ) und die Anzahl seiner Frauen bestimmt wird, kannst du noch so viel Hilfe in diesen Ländern leisten, das Ergebnis werden immer noch mehr Kinder sein. Afrika explodiert ja geradezu. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Genau so unrealistisch ist es, den Lebensstandard in diesen Ländern dem unseren anzugleichen. Wer das will, wird noch größere Probleme bekommen und unseren Planeten noch schneller ausbeuten. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Eine allseits gerechte Lösung wäre das nachhaltige Wirtschaften auf der ganzen Welt mit der Aussicht im (bunten?) NMA* zu landen.
*Neues Mittelalter auch Weltendämmerung genannt |
Zitat: |
Das Konzept der Stadt wird sich ändern müssen. Ansonsten wird die Energiewende erfolglos bleiben
In dem, im Juni 2013 vom WFC herausgegebenen Bericht Towards Regenerative Cities heißt es: Der Herausforderung ist schwerer in Städten, in denen Wasser- und Energieversorgung oder das Müllmanagement privatisiert wurden. Die Möglichkeiten dort ein integriertes Stadtsystem zu bauen, sind deutlich reduziert. Denn wo im einzelnen Energie und auf welche Art und Weise produziert wird, kann in einem regenerativen System eher in der Stadt selbst entschieden werden, als bei Unternehmen, die sich als global Player verstehen. Die Technologien dafür seien bereits entwickelt. Eine dezentrale Energieerzeugung in der Stadt und der sie umgebenden Region könne durch Wind-, Solar- oder Biogasanlagen, und in machen Regionen auch durch geothermale Projekte aufgebaut werden. http://www.heise.de/tp/artikel/40/40009/1.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deutschland ist mühelos in der Lage, 100 Millionen Menschen aufzunehmen, die sich selber neue Städte bauen |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deutschland ist mühelos in der Lage, 100 Millionen Menschen aufzunehmen, die sich selber neue Städte bauen |
pera hat folgendes geschrieben: |
Schätzung: Jeder 2. Afrikaner würde sich auf die Socken machen. |
pera hat folgendes geschrieben: |
Und mühelos? Hat ja so prima geklappt die Wiedervereinigung, damals waren es 16 Millionen zu 61, also 4:1 etwa, hat bis heute nicht richtig funktioniert. Utopien ok. Aber da lese ich lieber irgendeinen SF-Roman. (Dystopien vorzugsweise) |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Dieser "Schätzung" liegt was zugrunde? |
Zitat: |
Die Wirtschaft Afrikas umfasst ca. 1 Milliarde Menschen in 54 verschiedenen Staaten. Afrika ist bei weitem der ärmste Kontinent: Von den 24 Ländern mit niedrigem Entwicklungsstand (gemäß Human Development Index) liegen 22 in Afrika, von den 14 Ländern, deren (kaufkraftbereinigtes) Bruttoinlandsprodukt pro Kopf 2008 weniger als 1000 US-Dollar beträgt, liegen 13 in Afrika.
Die Armut in Afrika hat weitreichende Folgen wie geringe Lebenserwartung, Gewalt, Korruption und politische Instabilität, die eine wirtschaftliche Entwicklung erschwert. Seit mehreren Jahrzehnten existieren die unterschiedlichsten Verbesserungsvorschläge, von wenigen Ausnahmen abgesehen ist deren Erfolg bis heute bescheiden. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
....Solange das Ansehen eines Mannes durch die Zahl seiner Kinder (Kraft der Lenden ) und die Anzahl seiner Frauen bestimmt wird, kannst du noch so viel Hilfe in diesen Ländern leisten, das Ergebnis werden immer noch mehr Kinder sein. Afrika explodiert ja geradezu..... |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Dieser "Schätzung" liegt was zugrunde? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein Pinsel voll von moeglichst dunkler, schwarzer Farbe. |
pera hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wer würde da nicht wegwollen? (...) |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Eventuell wandert nicht jeder aus wirtschaftlichen Gründen aus. Die Vorstellung, dass es da zu riesigen Massenwanderungen kommen würde, ist einfach unbegründet. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Habe mal irgendwo gelesen, dass mehr Menschen aus Portugal nach Angola auswandern als umgekehrt. |
Zitat: |
Und man sollte bedenken, dass es "ein Afrika" nicht gibt. Die Verhältnisse in den Staaten sind höchst unterschiedlich. |
pera hat folgendes geschrieben: |
Wer würde da nicht wegwollen? |
pera hat folgendes geschrieben: | ||
Skeptiker, also das halte ich für einen kompletten Quatsch. Dir ist schon bekannt, dass momentan so an die 80 Millionen Menschen in D. leben? Bekommt dann jeder 1,2 Flüchtlinge zugewiesen, denn die Städte gibt es ja noch nicht. In Afrika leben über eine Milliarde Menschen. Angenommen die EU, ich denke soetwas kann kein europäisches Land im Alleingang veranstalten, beschlösse eine vollkommene Freizügigkeit der Einreise. Schätzung: Jeder 2. Afrikaner würde sich auf die Socken machen. Vielleicht noch mehr. Bei 500 Millionen EU-Bürgern 1:1, mindestens. Jetzt die Frage? Welches EU-Staat, welche Gesellschaft würde da mitmachen? Blut, Tränen und rauchende Trümmer, das wäre das Ergebnis. Und mühelos? Hat ja so prima geklappt die Wiedervereinigung, damals waren es 16 Millionen zu 61, also 4:1 etwa, hat bis heute nicht richtig funktioniert. Utopien ok. Aber da lese ich lieber irgendeinen SF-Roman. (Dystopien vorzugsweise) |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Und nein. Gegen Menschen, die einem Leben in bitterster Armut und fruehem Tod entfliehen wollen, helfen keine noch so hohen Mauern, keine Schiessbefehle und auch keine Mauern aus blindem Hass auf alle, die anders sind, wie er auf rechrsextremen Hassblogs a la PI-News gepredigt wird. Ich habe heute dort in den einschlaegigen Beitraegen und den Kommentaren dazu etwas geschmoekert. Bei dem widerlichen, Zeugs, was diese menschenverachtenden Nazis dort absondern, kommt einem glatt das Fruehstueck hoch. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
['s geht um PI] Kannst du nicht mal deine pauschalisierende Nazikeule wegstecken und anstelle deiner subjektiven Schubladeneinteilung wirkliche Zitate bringen, die belegen was du unter widerlichem Zeug verstehst und was dort menschenverachtend ist. Sonst sind deine Äußerungen einfach widerlich. Bringe Zitate und Fakten oder lass deine Hetze mit der Nazikeule gegen Andersdenkende. Du bist nicht das Maß aller Dinge. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Passend zum Thema |
pera hat folgendes geschrieben: | ||
Skeptiker, also das halte ich für einen kompletten Quatsch. Dir ist schon bekannt, dass momentan so an die 80 Millionen Menschen in D. leben? Bekommt dann jeder 1,2 Flüchtlinge zugewiesen, denn die Städte gibt es ja noch nicht. In Afrika leben über eine Milliarde Menschen. Angenommen die EU, ich denke soetwas kann kein europäisches Land im Alleingang veranstalten, beschlösse eine vollkommene Freizügigkeit der Einreise. Schätzung: Jeder 2. Afrikaner würde sich auf die Socken machen. Vielleicht noch mehr. Bei 500 Millionen EU-Bürgern 1:1, mindestens. Jetzt die Frage? Welches EU-Staat, welche Gesellschaft würde da mitmachen? Blut, Tränen und rauchende Trümmer, das wäre das Ergebnis. Und mühelos? Hat ja so prima geklappt die Wiedervereinigung, damals waren es 16 Millionen zu 61, also 4:1 etwa, hat bis heute nicht richtig funktioniert. Utopien ok. Aber da lese ich lieber irgendeinen SF-Roman. (Dystopien vorzugsweise) |
Zitat: |
Die Migrationsforschung zeigt, dass es keine theoretische oder empirisch begründbare Grenze der Aufnahmefähigkeit für Flüchtlinge und Migranten gibt. Ob Aufnahme-, Transit- und Herkunftsländer von Migration profitieren oder unter ihren Folgen leiden, hängt nicht nur von der Struktur und der Dynamik der Zuwanderung ab, sondern auch von der Gestaltung dieser Rahmenbedingungen. Fehlen derartige Bemühungen oder werden die bestehenden internationalen Regime (wie das internationale Flüchtlingsregime) geschwächt, können Wanderungen durchaus zu einem sicherheitspolitischen Risiko werden.
Dr. Steffen Angenendt: Migration als Risikofaktor? (PDF-Dokument, 505 kB groß) |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Assimilierung betreiben die Borg. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deutschland ist mühelos in der Lage, 100 Millionen Menschen aufzunehmen, die sich selber neue Städte bauen - nach den modernsten ökologischen Standards als Modelle für die ökologischen Städte der Zukunft.
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde