Friedensbewegung aktuell: Ja oder Nein? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 25 |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Definition ist durchaus, wenn auch meist nur in Einzelschritten, vorhanden. Einzelne vertreten Positionen dazu, andere nicht. Die meisten jedoch haben eine Grundausrichtung oder Hauptziele auf ihren Seiten definiert. Dass nicht jeder Konflikt oder jeder Teilbereich immer und von allen abgedeckt wird, ist mMn kein die Bewegung als Ganzes infrage stellendes Manko. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Das ist mir zu schwammig. Kriege sind real, sie finden statt. Wie ist die Position dieser "Bewegung" zu den oben genannten Konflikten? |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Und warum werde ich das Gefühl nicht los... |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Nach dieser Betrachtung ist jede politische oder gesellschaftliche Position schwammig, trotzdem findet Politik und Gesellschaft statt. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Und warum werde ich das Gefühl nicht los, dass es letztlich um nichts anderes als eine antiwestliche Positionierung geht? |
Kival hat folgendes geschrieben: |
... wobei sich einige alte Friedensakteure unseligerweise für die neure Mahnwachten und Friedenswinterbewegung instrumentalisieren lassen. |
Ratio hat folgendes geschrieben: |
Feststellend lassen sich ihnen also gute Absichten und durchaus einen gewissen positiven Einfluss zuschreiben. Für mich persönlich kann die eigentliche Lösung jedoch nur über eine grundlegende Änderung des Systems verlaufen, also über die Politik. Da ich aber gleichzeitig sehe, dass alleine schon die ausreichend detaillierte Auseinandersetzung mit Politik mehr Zeit beansprucht als etwas, das "jeder" Mensch nebenbei mal eben leisten kann, müsste man darüber nachdenken, inwiefern Friedensbewegungen eine "Das eine kann ich nicht, aber vielleicht mache ich mich immerhin über diesen Weg nützlich"- Lösung darstellen. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
diese Verräter eines wahren und richtigen Friedens Schämen sollten sie sich und erst zB. hier im Forum von den üblichen Experten sich beraten lassen, was bei richtigem Frieden vorher alles zu klären ist, sowie gesinnungsmässig prüfen bzw. zertifizieren lassen, dass eine mindestens 93,8%-ige Sicherheit besteht, keinerlei gefährlichem Gedankengut anzuhängen. Ich stelle mir das so in der Art wie die Punktekartei in Flensburg vor. zB.: Der Friedensaktivistenkanditat bekommt dann Straf-Punkte für zB. "Video von KenFM gucken", "Elsässer kennen", "Ditfurth kritisieren", "ae911truth unterstützen", "aus Dresden stammen" ....... etc etc |
Pfirsich hat folgendes geschrieben: | ||
Also, soviel ich Dich verstehe, geht es Dir ganz allgemein um die Mitwirkungsmöglichkeiten (neudeutsch: Partizipationsoptionen) derer, die aus irgendeinem Grund "überstimmt" zu werden drohen: Prekariat, bei Volksabstimmungen Unterlegene, jene, denen die Zeit oder sonstwas für die aktive Einmischung in die Politik fehlt, richtig? Eine (von wem?) geleistete Erforschung der Frage, inwiefern Friedensbewegungen eine niederschwellige Mitwirkungs(chance/)-Chimäre darstellen, müsste demnach in Versuche münden, den Mitläufern echte politische Mitwirkungsmöglichkeiten zu eröffen? |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Habe ich da etwas von einem glühenden Antisemiten gelesen? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
ist das jetzt ad hominem gemeint ? |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||||
Das war keins gegen Dich. Wem es schwerfällt, Distanz zu Elsässer zu finden, von dem fällt es mir allerdings sehr leicht, weit entfernt zu sein. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte dringend darum bitten hier keine Anschuldigungen gegen dritte vorzubringen, die juristische Folgen nach sich ziehen könnten. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Kival hat ja nur eine Frage formuliert. womöglich litt er nur unter einer kurzzeitigen Wahrnehmungsstörung beim Lesen, war sich also nicht sicher, und bat um eine Art Review seitens Dritter, ob er das nun gelesen hat oder nicht. Also ich finde so ein umsichtiges und selbstkritisches Vorgehen lobenswert |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ah ja. Eine "Friedensbewegung" die zum Thema Krieg keine Meinung hat. Originell. Fragt sich halt nur, wozu das gut sein soll. |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Dabei hätte ich ihn ja eigentlich eher für einen lodernden gehalten... [*snip] |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Ich bin nicht Jutta Ditfurth! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Darf die Frage gestellt werden, ob die Existenz einer grundsätzlichen, pauschal pazifistisch-antimillitärischen "Friedensbewegung" überhaupt wünschenswert ist? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jeder normal denkende Mensch wünscht sich Frieden. Die Frage ist, ob ein pauschaler Antimillitarismus und Pazisfismus der richtige Weg dahin ist. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Jeder normale Mensch ... |
Jutta D. über DIE Montagsdemonstranten hat folgendes geschrieben: |
Ihr Gefühl, oft ist das ja nur Einbildung, bedroht zu sein, löst keine Kopfanstrengung aus, welche die Fragen beantworten könnte: Geht es mir schlecht? Warum? Was ist schuld daran? Sondern es verschärft die Suche nach autoritären Krisenbewältigungsstrategien. Also gibt es keine Auseinandersetzung mit Staat und Kapital. Stattdessen goebbelianisches Gemaule von der "Lügenpresse" und dumpfes Geraune gegen "die da oben". Gesucht und identifiziert werden stattdessen Minderheiten und sozial Schwächere, auf denen man herumtrampeln kann: jüdische Menschen und solche, die dunklere Haut haben, Flüchtlinge im Allgemeinen, gern auch Menschen mit von der deutschen Spießernorm abweichendem Verhalten. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn Kampf um den rechten Frieden nur im "Linksaussen" zu finden sein soll und das "normal" sei, dann stimmt da eher auch etwas nicht wirklich .... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wo steht bei mir was von "linksaussen" ? |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Weil also die Friedensbewegung zu den von dir supraselektiv als wichtig wahrgenommenen Konflikten angeblich keine Meinung hat, haben alle anderen Kriege, zu denen die Friedensbewegung eine präsentere Meinung hat, keine mehr zu sein, weil ja sonst deine Aussage Nonsens wäre. Ich denke eher, deine Aussage ist Nonsens. Fragt sich aber im Gegenzug halt nur, wozu das gut sein soll? Willste hier den Kramer geben? |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte 2 mal(!) die gleiche naheliegende Frage gestellt, ohne eine Antwort zu erhalten. Also sag doch mal: Wie ist die Position dieser "Friedensbewegung" zu diesen Konflikten? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
das war doch nicht auf dich persönlich oder deine Worte gemünzt, sondern eine allg. Hinterfragung des Begriffs "normal". Und in einigen "alt-links-aussen" Kreisen scheinen mir sehr undifferenzierte, simpel polarisierende Sichtweisen der zB. Montagsdemos "normal". Die "Billig-Fremd-Ettikettierung" wurde ja "Anstaltsseitig" auch schon thematisiert. Scheint also zumindest nicht nur mir leicht komisch "aufzustossen". |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte 2 mal(!) die gleiche naheliegende Frage gestellt, ohne eine Antwort zu erhalten. Also sag doch mal: Wie ist die Position dieser "Friedensbewegung" zu diesen Konflikten? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
es soll ja auch das Verhalten der deutschen Regierung beeinflussen ... |
Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||
Zoff meint doch nur, wir brauchen das Verhalten unserer Regierung nicht zu beeinflussen, da einzig und allein das Verhalten der russischen Regierung ändernswert sei. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde