AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso? Wenn die Partei eine Politikerin wie Wagenknecht aushält, dann geht auch ein Wähler Kramer. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
ich kann auch pragmatisch die cdu oder afd wählen und hoffen, dass die leute nach einlösen der wahlversprechen, sprich weiter verschlechterung der lebensumstände von sog. mittel stand und unterschicht "aufwachen" und mit demokratischen mitteln.... |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Lies mal einen Tag lang bei Telepolis die User-Beiträge. Danach wirst Du mich als Balsam für Deine Seele empfinden. Und nach zwei Tagen wirst Du Dich tränenüberströmt in beachbernies Arme flüchten. Das Forum hier ist nicht perfekt, aber die Welt da draussen ist einfach nur noch krank. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Quälst du heimlich Katzen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
ich kenne mich mit katzen nicht aus. ab wann spricht man von quälen? wenn ich sie nicht rauslasse? ich müsste theorien bemühen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Nein, einen Katzenpsychologen. Überlass das mit den Theorien denjenigen, die sich dafür erwärmen. Jedenfalls solltest du dich mit Menschen auskennen und Menschenpsychologen würden dir raten, nicht die nötigen Bedürfnisse von Menschen anzugreifen, nur damit sie so handeln wie du vielleicht erhoffst. Meist geht das nicht so aus, wie man erwartet. Gerade in Deutschland erntet man eher braune Kartoffeln als rote Früchte, wenn man das Feld nicht ordentlich bestellt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Lies mal einen Tag lang bei Telepolis die User-Beiträge. Danach wirst Du mich als Balsam für Deine Seele empfinden. Und nach zwei Tagen wirst Du Dich tränenüberströmt in beachbernies Arme flüchten. Das Forum hier ist nicht perfekt, aber die Welt da draussen ist einfach nur noch krank. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Meine Arme sind schon besetzt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Occupy Bernie! Wirst du eigentlich wählen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Weiss ich noch nicht. Das ist alles so deprimierend. |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: |
Schwarz-Grün wird es nicht geben, weil die CSU das ausgeschlossen hat.
Schwarz-Gelb hat keine Mehrheit. Rot-Grün auch nicht. Mit der AfD will keiner. Rot-Rot-Grün geht mit einem SPD-Rechten wie Schulz nicht. Also bleibt alles beim Alten. Die Union wird stärkste Partei und die Grosse Koalition wird als "alternativlos" fortgesetzt. Die SPD fristet ihr armseliges Dasein weiter als dauerhafter Mehrheitsbeschaffer von Angie Merkel. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Die SPD ist schlicht und einfach der Beweis, dass Kapitalismus nicht reformierbar ist. Früher hat diese Partei die Ideologie vertreten, dass es möglich sei, durch Reformen und nicht durch Revolution, durch eine *Evolution* statt Revolution eine sozialistische Gesellschaft zu erreichen. Diese Ideologie ist nun wirklich die gescheiteste ... will sagen, die gescheitertste aller Ideologien. Und solche Schröders und Schulzes und wie die Rechten aus der SPD alle heissen, sind lediglich Ausdruck dieses völlig verkehrten Theorieansatzes, welcher allerdings wohl lange Zeit sehr populär war. Insofern ist die SPD sozusagen ihre eigene Widerlegung. Ich denke nicht, dass man so was auch nur im Traum wählen kann. Und was die LINKEN betrifft - die spazieren momentan in den Fußstapfen der früheren SPD. Sollte es zu Rot-rot-grün kommen, wird sich die LINKE umso schneller in das verwandeln, was die SPD inzwischen geworden ist. Insofern bin ich strikt gegen eine solche Koalition, sowohl auf Bundes-, als auch auf Landesebene. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Die SPD ist schlicht und einfach der Beweis, dass Kapitalismus nicht reformierbar ist. Früher hat diese Partei die Ideologie vertreten, dass es möglich sei, durch Reformen und nicht durch Revolution, durch eine *Evolution* statt Revolution eine sozialistische Gesellschaft zu erreichen. Diese Ideologie ist nun wirklich die gescheiteste ... will sagen, die gescheitertste aller Ideologien. Und solche Schröders und Schulzes und wie die Rechten aus der SPD alle heissen, sind lediglich Ausdruck dieses völlig verkehrten Theorieansatzes, welcher allerdings wohl lange Zeit sehr populär war. Insofern ist die SPD sozusagen ihre eigene Widerlegung. Ich denke nicht, dass man so was auch nur im Traum wählen kann. Und was die LINKEN betrifft - die spazieren momentan in den Fußstapfen der früheren SPD. Sollte es zu Rot-rot-grün kommen, wird sich die LINKE umso schneller in das verwandeln, was die SPD inzwischen geworden ist. Insofern bin ich strikt gegen eine solche Koalition, sowohl auf Bundes-, als auch auf Landesebene. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Die "sozialistische Gesellschaft" ist nicht durch Revolution erreichbar. Alle bisherigen Versuche sind gescheitert. Du sagst selbst, dass die "sozialistische Gesellschaft" nicht durch Reformen erreichbar ist. Was bleibt da sonst noch als festzustellen, dass die "sozialistische Gesellschaft"eine unerreichbare Fata Morgana ist, die nur in den Koepfen einiger zugegebenermassen relativ (relativ zu den Neoliberalen oder Trumpfaschisten gesehen) sympathischer Zeitgenossen existiert? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Die SPD ist schlicht und einfach der Beweis, dass Kapitalismus nicht reformierbar ist. Früher hat diese Partei die Ideologie vertreten, dass es möglich sei, durch Reformen und nicht durch Revolution, durch eine *Evolution* statt Revolution eine sozialistische Gesellschaft zu erreichen. Diese Ideologie ist nun wirklich die gescheiteste ... will sagen, die gescheitertste aller Ideologien. Und solche Schröders und Schulzes und wie die Rechten aus der SPD alle heissen, sind lediglich Ausdruck dieses völlig verkehrten Theorieansatzes, welcher allerdings wohl lange Zeit sehr populär war. Insofern ist die SPD sozusagen ihre eigene Widerlegung. Ich denke nicht, dass man so was auch nur im Traum wählen kann. Und was die LINKEN betrifft - die spazieren momentan in den Fußstapfen der früheren SPD. Sollte es zu Rot-rot-grün kommen, wird sich die LINKE umso schneller in das verwandeln, was die SPD inzwischen geworden ist. Insofern bin ich strikt gegen eine solche Koalition, sowohl auf Bundes-, als auch auf Landesebene. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Entgegen Skeptiker gehe ich ich davon aus, dass eine sozialistische Gesellschaft doch durch Reformen erreichbar ist. |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn es dafür eine demokratische Mehrheit gibt schon. Es ist aber zu bezweifeln, dass so ein Sozialismus dann von Dauer wäre. Bisher hat Sozialismus jedenfalls noch nirgendwo auf der Welt zu mehr Freiheit und Wohlstand geführt. Deshalb wollen die Menschen dann irgendwann wieder etwas anderes, wenn sie unzufrieden sind. In einer Demokratie werden Sozialisten dann eben wieder abgewählt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über den Sozialismus scheitern in der Regel schon an der Frage, wann eine Gesellschaft als sozialistisch gelten soll. Und zwar nicht seitens der Kritiker, sondern seitens der Befürworter. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
In Osteuropa hat die Abschaffung des Sozialismus eher zu Armut und zu Kleptokratien geführt |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: | ||
In Osteuropa war der Sozialismus überall mit Diktatur und Unfreiheit verbunden. Wie auch sonst überall in der Welt, wo man versucht hat einen Sozialismus dauerhaft als Staats- und Gesellschaftsform zu etablieren. In einer Demokratie kann man sozialistische Parteien gründen und diese können auf Zeit gewählt werden und ein sozialistisches Programm umsetzen, wenn sie eine Mehrheit erhalten. Nur ist dann eben damit zu rechnen, dass dieser Sozialismus nicht von Dauer sein wird, sondern Mehrheiten sich wieder verschieben, sobald die Menschen unzufrieden sind und etwas anderes wollen. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Wie viel freier sind die Menschen in Osteuropa heute? Außerhalb der großen Städte herrscht bittere Armut. Große Teile der Länder sind von Abwanderung geprägt. Vor allem herrscht aber - nicht nur in Osteuropa - eines: panische Angst. Eine Zivilgesellschaft ist praktisch nicht vorhanden, technologische Innovation ist unter solchen Voraussetzungen nicht möglich. Man lebt vielfach ausschließlich in der Vergangenheit, die in einem naiven Glauben als eine vermeintlich "Gute Alte Zeit" verklärt wird. Ansonsten lebt man im Konjunktiv: Man mache nichts, wel wenn man etwas täte, könnte es sein, dass jemand käme, der es einem weg nähme und dann wäre alles umsonst gewesen. Man hat Angst vor Einbrechern, Angst vor Dieben, Angst vor Neidern, Angst vor dem Weltuntergang, Angst vor dem Neuen, Angst vor der Zukunft. Man hofft, es käme endlich EINER. Ein Messias. Einer, der einen beschützt, einer, der für einen alles regelt. Einer, der der Herr ist. Nur: das funktioniert nicht. Jeder ist seines EIGENEN Glückes Schmied. Die Verantwortung fürs eigene Leben muss man schon selbst in die Hand nehmen. Mit was wir es da zu tun haben, ist eine Bettler-Mentalität. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Selten so einen pauschalen Mist gelesen. Ich persönlich kenne nur Russland über Geschäftsfreunde und Rumänien, wo ich selbst oft bin und in einem eher kleinen Dorf nahe Sibiu ein Haus habe, näher. Für Rumänien entspricht diese "planet-wissen"-Doku ganz gut meinem Eindruck - völliger Schwachsinn, was @sünnerklaas da über die Stimmung im Land bzgl. panischer Angst, Angst vor Einbrechern, Angst vor Dieben, Angst vor Neidern, Angst vor dem Weltuntergang, Angst vor dem Neuen, Angst vor der Zukunft zusammenfantasiert. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Da gibt es das Problem, dass der Begriff "sozialistisch" stets polemisch gebraucht wird. Die SPD ist ja seit dem Godesberger Programm stets krampfhaft bemüht, nicht mit irgendeinem "Sozialismus" in Verbindung gebracht zu werden. Ich persönlich glaube, man sollte den historisch belasteten Begriff des "Sozialismus" einfach weglassen und dem Kind einen anderen Namen geben. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deine real existierende kapitalistische Gesellschaft ist in den Händen von ziemlich schmierigen Zeitgenossen. Wer regiert noch mal die USA? Also lehn dich nich zu weit aus dem Fenster mit relativen Sympathiebekundungen. Entgegen Skeptiker gehe ich ich davon aus, dass eine sozialistische Gesellschaft doch durch Reformen erreichbar ist. Wenn die Menschen zur Überzeugung gelangen, dass dies der richtige Weg ist. Vor hundert Jahren hatten wir noch einen Kaiser, lassen wir offen, was in den nächsten 100 Jahren sein kann. Eine gewalttätige Revolution ist jedenfalls zum Scheitern verurteilt. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Wie viel freier sind die Menschen in Osteuropa heute? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
In "meiner kapitalistischen Gesellschaft" oder Marktwirtschaft, wie ich das sagen wuerde, werden keine Mauern gebaut und es gibt keinen Protektionismus. Beantwortet das Deine Frage? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nein. Deine kapitalistische Gesellschaft ist ebenso eine Klassengesellschaft, nicht autark und profitiert auch von der Ausbeutung der Rohstoffe unterentwickelter Staaten. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde