Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Das Problem der linken Meinungsführerschaft

Das Problem der linken Meinungsführerschaft

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#31: Autor: smallie,

Verfasst am: 16.05.2017, 00:38
—
Um das "Problem der linken Meinungsführerschaft" dingfest zu machen, muß ich eine meiner Jugendsünden beichten. Ich war damals 17 oder 18. Ihr dürft euch fremdschämen. Verlegen

Oder schmunzeln. Pfeifen

Damals gab es eine Asylantenwelle. Die Behörden der Kreisstadt sperrten das Hallenbad für die Asylanten. Mein bester Freund und ich hatten keine bessere Idee, als einen Drohbrief zu schreiben, in dem wir ankündigten, das Hallenbad durch Verwendung biologischen oder chemischen Materials unbrauchbar zu machen, wenn die Maßnahme nicht zurückgenommen wird.

Wie blöd kann man sein? - da hätte mindestens noch atomares, kryptonitsches Material und Dihydrogenoxid dabei stehen müssen, um die Intention klar zu machen. Teufel

Vor diesem Hintergrund erinnere ich an die Diskussion um den biologischen Rassebegriff. zelig hat mir eine Trotzreaktion vorgeworfen zu einem Pippifaxthema mit pseudowissenschaftlichem Impetus. Schtonk hat mich in NPD-Nähe gestellt.

So sieht "linke Meinungsführerschaft" aus. Da wirst du gnadenlos abgestempelt, wenn du etwas - vermeintlich - falsches sagst.

#32: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 16.05.2017, 03:23
—
What.

#33: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 17.05.2017, 05:58
—

smallie hat folgendes geschrieben:

So sieht "linke Meinungsführerschaft" aus. Da wirst du gnadenlos abgestempelt, wenn du etwas - vermeintlich - falsches sagst.

die Linke ist von ihren Ideen her eine grundlegend christliche Bewegung.
Die Linken von heute sind die geistigen Nachfolger der verlogenen, bigotten christlichen Betschwestern des 19 Jhd.

#34: Autor: Samson83,

Verfasst am: 17.05.2017, 08:43
—
Quatsch.

#35: Autor: swifty,

Verfasst am: 17.05.2017, 10:53
—
Mein Problem dort, wo die Linken den Ton angeben:

#36: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 17.05.2017, 13:10
—

smallie hat folgendes geschrieben:

Um das "Problem der linken Meinungsführerschaft" dingfest zu machen, muß ich eine meiner Jugendsünden beichten. Ich war damals 17 oder 18. Ihr dürft euch fremdschämen. Verlegen

Oder schmunzeln. Pfeifen

Und? Habt ihr eure gaga-Idee realisiert? Wurde das Wasser untersucht und uU ausgetauscht? Der Schadnesersatz iZm damit verbundene Kosten verjähren in 30 Jahren, ich wäre also mit dem Posten vorsichtig.. zynisches Grinsen

Zuletzt bearbeitet von Naastika am 17.05.2017, 13:12, insgesamt einmal bearbeitet

#37: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 17.05.2017, 13:11
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

So sieht "linke Meinungsführerschaft" aus. Da wirst du gnadenlos abgestempelt, wenn du etwas - vermeintlich - falsches sagst.

die Linke ist von ihren Ideen her eine grundlegend christliche Bewegung.
Die Linken von heute sind die geistigen Nachfolger der verlogenen, bigotten christlichen Betschwestern des 19 Jhd.

#38: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 17.05.2017, 20:30
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Quatsch.

Als Gegenrede zu dünn!

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen
- Heuchelei

#39: Autor: smallie,

Verfasst am: 17.05.2017, 21:22
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

What.

Meine Glaskugel sagt, dir geht es darum, was "links" sein soll. Einige Beispiele. Alle aus dem englischen Raum. "Linke" verstehe ich im Rahmen dieses Freds wie das amerikanische "liberal", womit dort alles gemeint ist, was links von Merkel steht. Vielleicht auch Merkel selbst.

Die "regressive Linke"

Der Begriff stammt von Sam Harris und Nawaz, er fiel in diesem Zusammenhang:

Zitat:

Sam Harris, 2006: die "Kopf-in-den-Sand-Linken" denken, trotz zahlreicher Gegenbeispiele, die Ursache für muslimischen Terrorismus seien die verzweifelte wirtschaftliche Lage, fehlende Bildung und der amerikanische Militarismus.

In 2006, six years before Nawaz used the term regressive left to convey a viewpoint within the dialog on multiculturalism, New Atheist author Sam Harris used the phrase "Head-in-the-sand Liberals" in an Los Angeles Times article to describe liberals who are in denial and "despite abundant evidence to the contrary", "continue to imagine that Muslim terrorism springs from economic despair, lack of education and American militarism". He bemoaned that "being generally reasonable and tolerant of diversity, liberals should be especially sensitive to the dangers of religious literalism. But they aren't".

https://en.wikipedia.org/wiki/Regressive_left

Wenn das schon alles ist, dann bin ich auch ein regressiver Linker. Weinen

Ist aber noch nicht alles. nee

No Platforming

Unter diesem Motto werden unliebsame Meinungen von englischen Universitäten verbannt.

Zitat:

No platforming used to be something that was done to fascists.
Sarah Ditum - 2014

"Keine Plattform" war einst den militanten Faschisten zugedacht. Jetzt wird es genutzt, um Debatten zu verhindern.

Hier ein Video einer Debatte an der Galway Uni. Alan Johnson versuchte, Argumente gegen einen Boykott Israels vorzubringen. Seine Rede ist kaum hörbar im Krach der Leute, die buuh schreien und auf die Tische schlagen. Der lauteste Gegner [...] rief: "Scheiß Zionisten, scheiß Schwanz, verpiss dich."

“No platform” was once reserved for violent fascists. Now it's being used to silence debate. [...]

Witness the recent video from a debate at Galway University, where writer and editor Alan Johnson attempted to make the case against a boycott of Israel. Johnson’s speech is barely audible above the noise of the crowd, who boo and drum the desks. The loudest opponent, dressed in the colours of the Palestinian flag, shouts: “Fucking Zionist fucking pricks […] Get the fuck off our campus.”

New Statesman

Cultural appropriation

Zitat:

Einer Studentenvereinignung wird "kulturelle Aneignug" beschieden. Die Verwaltung sagt nicht, welche.
Catherine Rampell - 2017

Ich werfe Studenten ihr Feindschaft gegen über freier Meinungsäußerung nicht vor. Das Problem liegt letzlich bei einer feigen College-Leitung, die so oft studentischen Forderungen nach Zensur nachgibt. Oder, wie manche heute lieber sagen: "eine Kultur der Vermeidung von Kontroversen zu ermächtigen."

A fraternity was told it was ‘appropriating culture.’ Administrators won’t say which.

Don’t blame college students for their hostility to free expression. The fault ultimately lies with cowardly school administrations, who so often cave to student demands for censorship. Or as some now prefer to call it, “empowering a culture of controversy prevention.”

Those are the actual, Orwellian words of an official at American University.

Washington Post

Die Studenten hatten eine Spendengala unter dem Motto "Bad and Boujee" angekündigt. Das ist der Titel eines (schwarzen) Rap-Stücks, deutsch etwa: "Geil und geldig". Boujee ist eine Verballhornung von bourgeoise. Daraufhin waren Beschwerden bei der Leitung eingegangen.

In die gleiche Kerbe schlägt die Kritik am Tragen ethnischer Kostüme. Weiße sollten sich nicht als Indianer, Mexikaner oder Schwarze verkleiden.

Bill Maher hat das treffend auf die Schippe genommen.

Zitat:

New Rule: Stop Apologizing

In his editorial New Rule, Bill calls on liberals to stop attacking each other over political incorrectness and instead focus on real issues.

Ziate:

- Die Demokraten haben sich von einer Partei, die Menschen beschützt, zu einer Partei gewandelt, die Gefühle schützt.

- Währenddessen haben die Amerikaner einen Wahnsinnigen ins Weise Haus gewählt.

https://www.youtube.com/watch?v=JaC1-U8LIY0

#40: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.05.2017, 21:34
—
Mit amerikanischen "SJWs" hatte ich schon persönlich zu tun, als ich dort war. Du musst mir nicht erzählen, was die z.T. für einen Unsinn verzapfen. Mir ging es eher darum, dass mir buchstäblich völlig schleierhaft war bzw. immer noch ist, was du uns mit deinem vorherigen Beitrag und der kleinen Anekdote eigentlich mitteilen wolltest.

#41: Autor: unquest,

Verfasst am: 17.05.2017, 21:45
—

smallie hat folgendes geschrieben:

Die "regressive Linke"

Der Begriff stammt von Sam Harris und Nawaz, er fiel in diesem Zusammenhang:

Zitat:

Wenn das schon alles ist, dann bin ich auch ein regressiver Linker. Weinen

Du würdest dich auch Habermas anschließen

Zitat:

Jede beliebige andere Erlösungsideologie könnte ihm untergeschoben werden. Der Dschihad ist für Habermas eine "absolut moderne Reaktionsweise auf Lebensumstände der Entwurzelung".

und die Zeitspanne der Moderne ab 650 n.Chr. datieren?

Oder als Beispiel: Die Entwicklung Algeriens seit den Neunzigern ist auf "entwurzelte Lebensumstände" (was immer das auch sein mag) zurückzuführen?

#42: Autor: smallie,

Verfasst am: 18.05.2017, 20:34
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Mit amerikanischen "SJWs" hatte ich schon persönlich zu tun, als ich dort war. Du musst mir nicht erzählen, was die z.T. für einen Unsinn verzapfen. Mir ging es eher darum, dass mir buchstäblich völlig schleierhaft war bzw. immer noch ist, was du uns mit deinem vorherigen Beitrag und der kleinen Anekdote eigentlich mitteilen wolltest.

Ich wollte mitteilen, daß es mich ein Jahr lang gewurmt hat, in NPD-Nähe gestellt worden zu sein. Jetzt habe ich es mitgeteilt, damit passt es für mich wieder, und ich kann unbefangen weiterschreiben, ohne daß mir das immer im Kopf umgeht. Das ging aber nur durch die "kleine Anekdote". Wäre es überzeugend gewesen, wenn ich nur gesagt hätte: "Ihr müßt mir schon glauben, daß ich nicht bin, wofür ich gehalten wurde."

Jüngst hätten wir einen ähnlichen Fall von "Kontaktschuld":

Du erinnerst dich an die Sache mit Milton Friedman im Fred zu offenen Gesellschaft. Skeptiker und tillich meinten, der Mann sein unappetitlich, weil er mit Pinochet zusammenarbeitete. Ich hab' damals etwas rumgesucht, laut The Atlantic war Friedman für ein oder zwei Stunden bei Pinochet und hat dafür 30 000 $ kassiert. Das kann man anrüchig finden, aber es sagt noch lange nicht, daß die ökonomischen Thesen Friedmans Blödsinn wären. Eben so wenig möchte ich in die neoliberale Ecke gestellt werden, wenn ich etwas bei Friedman finde, das mir gefällt.

#43: Autor: schtonk,

Verfasst am: 18.05.2017, 20:53
—

smallie hat folgendes geschrieben:

[...]
Ich wollte mitteilen, daß es mich ein Jahr lang gewurmt hat, in NPD-Nähe gestellt worden zu sein. Jetzt habe ich es mitgeteilt, damit passt es für mich wieder, und ich kann unbefangen weiterschreiben, ohne daß mir das immer im Kopf umgeht. (...)

Warum greifst du das nicht an Ort und Stelle auf?

#44: Autor: smallie,

Verfasst am: 18.05.2017, 20:57
—

unquest hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

Wenn das schon alles ist, dann bin ich auch ein regressiver Linker. Weinen

Du würdest dich auch Habermas anschließen

Ahhrg! Nein, Gnade! Schauder!

Ich und Habermas ist wie Luther und der Papst. zwinkern

Meine Sicht zum Thema habe ich jüngst hier dargestellt: "Kann Evolutionstheorie helfen, die Anziehungskraft Donald Trumps zu verstehen?" Das geht ein bisschen anders als Habermas oder Sam Harris.

unquest hat folgendes geschrieben:

Oder als Beispiel: Die Entwicklung Algeriens seit den Neunzigern ist auf "entwurzelte Lebensumstände" (was immer das auch sein mag) zurückzuführen?

Es wäre gelogen, wenn ich sagte, ich könnte das beantworten oder entkräften.

#45: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 18.05.2017, 21:09
—

smallie hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

Wenn das schon alles ist, dann bin ich auch ein regressiver Linker. Weinen

Du würdest dich auch Habermas anschließen

Ahhrg! Nein, Gnade! Schauder!

Ich und Habermas ist wie Luther und der Papst. zwinkern

Meine Sicht zum Thema habe ich jüngst hier dargestellt: "Kann Evolutionstheorie helfen, die Anziehungskraft Donald Trumps zu verstehen?" Das geht ein bisschen anders als Habermas oder Sam Harris.

unquest hat folgendes geschrieben:

Oder als Beispiel: Die Entwicklung Algeriens seit den Neunzigern ist auf "entwurzelte Lebensumstände" (was immer das auch sein mag) zurückzuführen?

Es wäre gelogen, wenn ich sagte, ich könnte das beantworten oder entkräften.

Da fällt mir ein, unquest hatte mir auch eine Frage nach Friedman, Eucken & co. gestellt.

Ich will versuchen, euch beiden mal die nächsten Tage zu antworten und zu begründen, warum die alten und neuen Chicago Boys z.B. mit Pinochet oder Trump ganz dicke Kumpels sind (sünnerklaas darf auch mitlesen).

#46: Autor: smallie,

Verfasst am: 18.05.2017, 21:13
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

Warum greifst du das nicht an Ort und Stelle auf?

Weil ich Meta-Diskussionen möglichst vermeiden möchte, es aber hier sehr gut zum Thema passt und keine Meta-Diskussion ist.

Weil ich ein Trottel bin, der nicht manns- oder mädchenhaft genug war, das einfach mal per PN zu klären.

#47: Autor: J.W.v.Kroethe,

Verfasst am: 18.05.2017, 22:37
—

Despiteful hat folgendes geschrieben:

Mein Problem dort, wo die Linken den Ton angeben:

https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM >ß´)

#48: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 19.05.2017, 06:51
—

Despiteful hat folgendes geschrieben:

Mein Problem dort, wo die Linken den Ton angeben:

Was denn genau?

Weil es heutzutage nicht mehr so einfach ist offen Ausländerfeindlich, homophob und sexistisch zu sein?

#49: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.05.2017, 07:49
—
Das betrifft ganz klarerweise auch nur Linke. Hab selbstverständlich in meinem ganzen Leben noch nie Rechte getroffen, die sich aufgeregt hätten, wenn man für sie unbequeme Sachen sagt.

...

Lachen

#50: Autor: zelig,

Verfasst am: 19.05.2017, 08:49
—
Die Grundthese des Threads zweifle ich sowieso an. Ein paar Zitate von Hanseln wie mir machen noch keine "linke Meinnungsführerschaft" aus. Sowas wie eine "linke Meinungsführerschaft" existiert nicht, zumindest wurde bisher nicht nachvollziehbar gezeigt, worin die bestehen soll. Auch kann ich nüschte mit der wabernden links-rechts-Fraktionierung anfangen. Alles was darauf basiert, scheinen mir eher Stellvertreterkonflikte zu sein.

Ich setz mal hier an:

fwo hat folgendes geschrieben:

Wenn ich sage, dass die realen Zahlen und die falsche Aussage, dass zwei Drittel der Deutschtürken mit ja gestimmt hätten, aus demokratischer Sicht die selbe Aussage haben, dann rede ich nicht davon, dass diese beiden Aussagen mathematisch identisch sind, sondern, sondern davon dass die dahinter offensichtlich werdende Einstellung in beiden Fällen aus demokratischer Sicht gleich bedenklich ist.

Ich glaube zu verstehen, was Du meinst. Es soll aus Deiner Sicht verstanden werden, daß die Befürwortung des Referendums an sich kritisierbar sei. Die Tatsache der Befürwortung sei das Problem - es solle nicht über die quantitative Dimensionen gestritten werden. Es wirke wie eine Ablenkung vom grundlegenden Problem, wenn man über Zahlen streiten würde. Stimmt das so? Das ist jedenfalls was bei mir rüberkommt.
Dazu ist meine Meinung:
- Das manipulative Spiel mit den (falschen) Zahlen, wurde nicht von jemandem aus der von Dir kritisierten Fraktion begonnen. Die falschen Zahlen wurden nur zurückgewiesen. Und ich hoffe, daß in dieser Community noch der Konsens herrscht, daß falsche Zahlen zurückzuweisen immer gerechtfertigt ist.
- Die Transformation der Diskussion in Dein Anliegen ist aus meiner Sicht völlig unproblematisch. Das Problem selber habe ich ausdrücklich bestätigt - unter der Voraussetzung, daß man mit reellen Zahlen operiert. Die reellen Zahlen geben bereits Anlass genug zur Kritik. Es macht Dich angreifbar, wenn du den Eindruck erweckst, die falschen Zahlen Kroethes zu verteidigen.
- Grundsätzlich sehe ich das Problem, daß diffusse gesellschaftliche Veränderungen, die möglicherweise schleichend über lange Zeiträume stattfinden, schwer zu fassen sind. Ich persönlich erkenne das Problem an. Ich kann mich jedoch an kein einziges Beispiel erinnern, das sich die Mühe gemacht hätte, eine sachliche Grundlage für diese Art der Kritik zu formulieren.

#51: Autor: Samson83,

Verfasst am: 19.05.2017, 09:33
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen

Welche?

#52: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.05.2017, 11:29
—
Frag' ich mich auch gerade.

#53: Autor: unquest,

Verfasst am: 19.05.2017, 11:59
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen

Welche?

Die Erlösung findet nicht mehr im Jenseits sondern im Diesseits statt. An die Stelle des Todes tritt die Revolution.

#54: Autor: J.W.v.Kroethe,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:05
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

So sieht "linke Meinungsführerschaft" aus. Da wirst du gnadenlos abgestempelt, wenn du etwas - vermeintlich - falsches sagst.

die Linke ist von ihren Ideen her eine grundlegend christliche Bewegung.
Die Linken von heute sind die geistigen Nachfolger der verlogenen, bigotten christlichen Betschwestern des 19 Jhd.

Das ist absolut richtig. Solidarität statt Nächstenliebe und Arbeiterparadies auf Erden anstelle unüberprüfbarer Jenseitsversprechen. Dazu gelegentlich ein vom abgebrochenen Theologen Stalin übernommener Führerkult, der an die schlimmstenZeiten erzwungenen Götterglaubens erinnert.
Im Prinzip ist es jedenfalls dieselbe irrationale Geisteshaltung inklusive der Verteufelung Andersgläubiger, sofern sie sich nicht für eigene Zwecke instrumentalisieren lassen wie etwa die Muslime.

Hierzulande hatte die unheilige Liaison zwischen Linken und der EKD ja schon bei den 68ern und der späteren RAF begonnen. Und heute nun sind unsere Eliten durchsetzt von linken Theologen, Pfaffen und sonstigen scheinheiligen Augenverdrehern inklusive einer Pastorentochter und einem (zum Glück nicht mehr im Amt befindlichen) Pastor als "oberstem Repräsentanten". Unzählige unserer rotgrünen Akteure sind eng mit der Kirche verfilzt, ob sie nun Käßmann, Thierse (RKK) oder Göring-Eckardt heißen, welche in ihrer weltfremden Dauerverwirrtheit allerdings die optimale Wahlkampfhelferin für die AfD abgibt. >ß´)

https://www.youtube.com/watch?v=SM_uDzdlGu8

Zuletzt bearbeitet von J.W.v.Kroethe am 19.05.2017, 12:06, insgesamt einmal bearbeitet

#55: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 19.05.2017, 12:05
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen

Welche?

Die Erlösung findet nicht mehr im Jenseits sondern im Diesseits statt. An die Stelle des Todes tritt die Revolution.

Sehe ich auch so.
Die tiefe Feindschaft zwischen beide Lager kommt dadurch, dass sie sich so ähneln.

#56: Autor: Kramer,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:23
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen

Welche?

Die Erlösung findet nicht mehr im Jenseits sondern im Diesseits statt. An die Stelle des Todes tritt die Revolution.

Dann gehört Coca Cola auch dazu. Die Erlösung findet am Kühlschrank statt und an die Stelle der Revolution tritt die Erfrischung.

#57: Autor: J.W.v.Kroethe,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:24
—

zelig hat folgendes geschrieben:

...Es macht Dich angreifbar, wenn du den Eindruck erweckst, die falschen Zahlen Kroethes zu verteidigen....

Die falschen Zahlen Kroethes, interessant... >%´) Aber gut, dann revidieren wir doch gleich mal die Ergebnisse der letzten Berliner Abgeordnetenhauswahl...:

https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile158239828/2461354387-ci16x9-w1200/Bildschirmfoto-2016-09-18-um-17-41-50-png.jpg

Richtig so? >8´)

#58: Autor: J.W.v.Kroethe,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:41
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christentum und Linke (ML und weichgespülte Nachfolgeprodukte) haben gemeinsam:
- wesentliche Grundideen

Welche?

Die Erlösung findet nicht mehr im Jenseits sondern im Diesseits statt. An die Stelle des Todes tritt die Revolution.

Dann gehört Coca Cola auch dazu. Die Erlösung findet am Kühlschrank statt und an die Stelle der Revolution tritt die Erfrischung.

In Venezuela hatte man sich für die Revolution anstelle der Erfrischung entschieden. Und heute wird dort bereits das Trinkwasser knapp, von eisgekühlter Cola ganz zu schweigen...

#59: Autor: zelig,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:45
—
Es gilt -wie immer- pauschale Aussagen erweisen sich an manchen Stellen als zutreffend, an den meistens jedoch als falsch. Wenn man an die Befreiungstheologie denkt, dann kann man tatsächlich eine große Schnittmenge zwischen einer bestimmten Art von linkem und religiösen Denken konstatieren. Es gibt aber auch sowas wie Opus Dei oder die schlimmen Erscheinungen unter Pol Pot. Und ich warte jetzt auf die dämlichen Sottisen, die die Nennung hervorrufen wird. Egal. Man lernt also an dieser Stelle nichts. Man nimmt nur verwundert zur Kenntnis, daß es bei manchen Mitforisten nicht die Frage ist, ob pauschale Urteile abgelehnt werden, sondern wo, und an welcher Stelle sie dann andrerseits eingesetzt werden.

Übrigens denke ich, daß man hier eine interessante Frage anschließen könnte, nämlich woher die Gemeinsamkeit eigentlich rührt. Es könnte sein, daß sie auf der Akzeptanz universeller Werte ruht. Das Christentum propagiert die Gleichheit des Menschen vor Gott. Dieser Anspruch wird in den meisten christlichen Strömungen auf weltliche Verhältnisse übertragen. Darin ähnelt er linkem Denken, weil es keinen Unterschied macht, welche Hautfarbe man hat, wo man geboren wurde, oder welchen gesellschaftlichen Status die Blutlinie verleiht. An diesem gemeinsamen Kern könnte man vielleicht den Gegensatz zum illiberalen, rechtsnationalistischen Denken festmachen.

#60: Autor: zelig,

Verfasst am: 19.05.2017, 12:47
—

J.W.v.Kroethe hat folgendes geschrieben:

Richtig so? >8´)

Sorry, Diskussionen mit dir sind Zeitverschwendung. Bis zum praktizierten Nachweis des Gegenteils.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |: Seite 2 von 8