Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Die Polizisten müssen einfach nur selbst auch ein wenig gender-kreativ sein. Die perfiden Machtspielchen der Genderbegabten funktionieren nur, solange eine Seite allein sich daran beteiligt. Sobald alle mitmachen, bricht das Kartenhaus zusammen.
Ein Ausweg böte das Konzept der "Genderfluidität". Es gibt Menschen bei denen ändert sich das Geschlecht von Zeit zu Zeit, manchmal mehrfach täglich. (Früher hätte in man in solchen Fällen von Bordliner-Störung, Psychose oder ähnlichem gesprochen, je nach Fall eben - heute ist auch das "gender"). Wenn Stevie vorgibt, eine Frau zu sein, identifiziert sich ein männlicher Polizist eben kurzfristig auch als Frau und übernimmt die Leibesvisitation. Man hat ja nur das Recht, von einer Person des gleichen Geschlechts durchsucht zu werden - nicht von einer bestimmten Person des gleichen Geschlechts. Sollte Stevie sich beschweren, zieht der Polizist vor ein Menschenrechtsgericht und verklagt ihn, nein sie natürlich, wegen Diskriminierung auf Grundlage seiner Genderidentität. Alternativ kann man ein paar männliche Polizisten auch dauerhaft als Frau führen. Was soll das Theater? Mir wäre es egal, ob ich in den Akten meines Arbeitgebers als "Mann" oder "Frau" geführt werde; die Begriffe haben keinerlei Bedeutung mehr, wenn man sich das aussuchen kann. Ok, wenn ich dann dazu gezwungen wäre, auch die versiffteren Frauenklos zu verwenden, müsste man mir an anderer Stelle ein wenig entgegenkommen, aber das ließe sich regeln. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
3 Monate Sendepause und dann so eine Scheiße. Bleib doch einfach weg |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
3 Monate Sendepause und dann so eine Scheiße. Bleib doch einfach weg |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn Dir nicht passt, was andere schreiben, warum bleibst Du nicht einfach weg? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
3 Monate Sendepause und dann so eine Scheiße. Bleib doch einfach weg |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ist doch logo! nach 3 monaten, das musste ein riesen sch***haufen werden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
ist doch logo! nach 3 monaten, das musste ein riesen sch***haufen werden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Lila hat recht. Es ist nichts verkehrtes daran, das Gender-Gaga mit den eigenen Waffen zu schlagen. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deiner Logik in der zitierten Aussage folgend dürften deine Beiträge dann Ziegenköttel genannt werden ? |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Das mögen die selbst sich als Besserbürger Ernennenden und Fühlenden aber gar nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Was unterscheidet einen Besserbürger von einem Wutbürger? Beide sitzen auf einem hohen Ross, aber der Besserbürger hat vorher gefragt, ob er es besteigen darf. |
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe auch schon positive Statements über Greta im RL gehört. Allerdings habe ich noch nie erlebt, dass wohlmeinende Menschen sie als Heilige oder ähnliches bezeichnen. Das machen nur ihre Gegner. Das ist wohl nötig, um sie angreifen zu können. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö, mir ist das auch schon rausgerutscht. Aber nicht, weil ich etwas gegen Greta oder ihre Ansichten hätte - dazu habe ich auch schon genügend geschrieben - sondern weil mir ihre Fans gelegentlich auf die Nerven gehen bzw. der Hype, der um sie gemacht wird. Es muss also nicht Greta das Ziel sein, wenn von der heiligen Greta die Rede ist. Das Paradoxe ist ja auch, dass gerade die, die sich auf Greta einschießen, sie damit auf den Sockel heben, den sie damit in Frage stellen wollen. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Die Polizisten müssen einfach nur selbst auch ein wenig gender-kreativ sein. Die perfiden Machtspielchen der Genderbegabten funktionieren nur, solange eine Seite allein sich daran beteiligt. Sobald alle mitmachen, bricht das Kartenhaus zusammen.
Ein Ausweg böte das Konzept der "Genderfluidität". Es gibt Menschen bei denen ändert sich das Geschlecht von Zeit zu Zeit, manchmal mehrfach täglich. (Früher hätte in man in solchen Fällen von Bordliner-Störung, Psychose oder ähnlichem gesprochen, je nach Fall eben - heute ist auch das "gender"). Wenn Stevie vorgibt, eine Frau zu sein, identifiziert sich ein männlicher Polizist eben kurzfristig auch als Frau und übernimmt die Leibesvisitation. Man hat ja nur das Recht, von einer Person des gleichen Geschlechts durchsucht zu werden - nicht von einer bestimmten Person des gleichen Geschlechts. Sollte Stevie sich beschweren, zieht der Polizist vor ein Menschenrechtsgericht und verklagt ihn, nein sie natürlich, wegen Diskriminierung auf Grundlage seiner Genderidentität. Alternativ kann man ein paar männliche Polizisten auch dauerhaft als Frau führen. Was soll das Theater? Mir wäre es egal, ob ich in den Akten meines Arbeitgebers als "Mann" oder "Frau" geführt werde; die Begriffe haben keinerlei Bedeutung mehr, wenn man sich das aussuchen kann. Ok, wenn ich dann dazu gezwungen wäre, auch die versiffteren Frauenklos zu verwenden, müsste man mir an anderer Stelle ein wenig entgegenkommen, aber das ließe sich regeln. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist ja auch eigentlich schon komisch. Sonst muss man im Umgang mit Beamten und Behörden jeden Scheiss per Attest und sonstiger Bescheinigung nachweisen, nur in solchen Fällen soll das Wort reichen. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Das sollte dich nicht wundern. Auch ein solches Attest könnte nur auf Worten beruhen. Andere Belege gibt es dafür nicht. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich find es zwar auch lustig, aber seid mal nicht so bös: Es gibt so etwas wie eine geänderte Lebensführung, die dann auch mit Zeugen belegbar ist. Denn obwohl es gerade vom Zeitgeist gehypt wird, gibt es tatsächlich vereinzelt Individuen, die da Probleme haben. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher, aber diese Individuen oder besser: ihre Lobby und Unterstützer tun so, als stellten sie einen Grossteil der Gesellschaft und nicht eine verschwindende Minderheit von vielleicht 1 Promille dar. Besonders irre ein aktuelles Beispiel: https://www.nationalreview.com/news/biden-there-is-no-room-for-compromise-on-transgender-rights/ Anscheinend glaubt man bei den Demokraten, wenn man die Verirrungen einer vernachlässigbaren Klientel von 1 Promille der US-Bevölkerung zu einer nationalen Bürgerrechtsfrage aufbläst, dass man damit die nächsten Wahlen gewinnt. Der nächste POTUS dürfte also wieder Trump heissen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
vll ist es ja nun doch so, dass den demokraten die sache bzw diese verwirrten" (und viele andere versager) am herzen liegt/liegen", jenseits des gewinnens der wahlen? aber auf die idee würdest DU mit deinem denkmodus nie kommen. denn würden sie taktisch vorgehen, die gruppe also vernachlässigen, hätten sie mehr chancen? das behauptets ja du, denn trump gewinnt ja lt. deiner prognose. (nun ja, zugegeben, ich traue den demokraten auch nicht wirklich, grob ausgeführt) |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du hast auch allen Grund den Demokraten und deiner Argumentation von der Sache dieser Verwirrten, die vielleicht den Demokraten am Herzen läge, zu misstrauen. Diese Verwirrungen sind im Moment derart im Zeitgeist, dass niemand offiziell dahergehen mag, um den Output der neugeschaffenen Genderwissenschaften auf ihre Wissenschaftlichkeit zu prüfen, sondern man kann auf der anderen Seite fest auf einem Shitstorm in der Presse und bei unseren Öffentlichrechtlichen vertrauen, falls das jemand versuchen würde. Du solltest Dir keine Illusionen machen, dass die Demokraten da weniger populistisch sind als die andere Seite; sie sind es nur auf ihre Weise und mit - zugegeben - grundsätzlich sympathischeren Zielen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
vll ist es ja nun doch so, dass den demokraten die sache bzw diese verwirrten" (und viele andere versager) am herzen liegt/liegen", jenseits des gewinnens der wahlen? aber auf die idee würdest DU mit deinem denkmodus nie kommen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
denn würden sie taktisch vorgehen, die gruppe also vernachlässigen, hätten sie mehr chancen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
das behauptets ja du, denn trump gewinnt ja lt. deiner prognose. |
narr hat folgendes geschrieben: |
und wie war's? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
in ffm
https://twitter.com/DieFraktionFFM/status/1229819223511310338 "Happy Birthday! 1 Jahr Antrag zum verkehrsfreien BHV im Verkehrsausschuss! Seit einem Jahr wird unser Antrag immer wieder von der Römer-Koalition zurückgestellt. Grund genug für DIE FRAKTION, den 1. Geburtstag mit Champagner für alle zu feiern!" lol |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde