Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach du Sch***, das sehe ich ja jetzt erst. |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich. |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||||
Da möchte ich Dir gerne widersprechen - man muß schon Anreize bieten, damit die Leute wirtschaftlich gute Leistungen bringen. Und das Rasen auf der Autobahn erfordert ein gutes Auto - und dafür legt man sich dann im Beruf gerne ins Zeug. |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aha, Du möchstest also sagen: Hauptsache, die Leute kaufen sich ein teures Auto, ob sie damit dann sich oder aneder totfahren, ist nicht so erheblich? Und meinst Du, daß es keine anderen Anreize gibt, etwas zu leisten? |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aha, Du möchstest also sagen: Hauptsache, die Leute kaufen sich ein teures Auto, ob sie damit dann sich oder aneder totfahren, ist nicht so erheblich? Und meinst Du, daß es keine anderen Anreize gibt, etwas zu leisten? |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen.
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. Außerdem bieten moderne Autos sehr viele Sicherheitsfeatures, die es in alten Karren nicht gibt. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Zähle ich also meinen drei Jahre alten Twingo jetzt zu modernen Autos oder zu alten Karren? |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich schon, aber das sollte doch jeder für sich selbst entscheiden. Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen. |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||||
Klar kannst Du das. Du kannst Dir auch ein Flugzeug kaufen, wenn Dir daanch ist. Daraus erwächst Dir aber noch nicht der Anspruch, es ohne Beschränkung zu benutzen.
Das möchte ich wohl bezweifeln. Mein Auto verbraucht bei entspannter Fahrweise 5 l Diesel. Ein dicker Pseudo-Geländewagen kommt locker auf 15 l. Die Verbrennung einer größeren Kraftstoffmenge ist zwangsläufig mit größerer Schadstoffeemission verbunden -- oder meinst Du, das Zeug verschwindet einfach? |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Gegenbeispiel: Mein alter Opel Astra, BJ 95 mit 71 PS und vmax von unter 170 km/h erfüllte nur die D1-Norm, was mich knapp 100 Euro Kfz-Steuer im Jahr kostete. Vor vier Wochen habe ich das Ding verkauft. Mein aktueller Mercedes C 200K hat 163 PS, vmax von um die 230 km/h und erfüllt die D4-Norm, was mir eine Steuerbefreiung bis zum 31.12.2005 beschert. Der Mercedes hat, wenn es hoch kommt, einen Mehrverbrauch von einem Liter gegenüber dem Opel. Bei dem Plus an Leistung ist dieses geringe Mehr an Verbauch ja wohl lächerlich. |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||
Ich meinte selbstverständlich Motoren von vergleichbarem Entwicklungsstand. Ich dachte, das wäre klar. |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Abgesehen davon, muss ich dir zustimmen, dass ich SUVs auch nicht unbedingt für fortschrittliche und zeitgemäße Fortbewegungsmittel halte. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Zähle ich also meinen drei Jahre alten Twingo jetzt zu modernen Autos oder zu alten Karren? |
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Ob das die typische SUV-Klientel abschrecken kann, wage ich zu bezweifeln. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | ||
|
Nav hat folgendes geschrieben: | ||||
Dafür bezahlt der Typ mit dem SUV schon mehr Einkommenssteuer - als wenig verdienender kann man sich so ein Auto ja nicht leisten. Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, hier liegt die wer-mich-vergiftet-bezahlt-den-arzt-gesellschaft vor. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. |
frajo hat folgendes geschrieben: |
wer ebenfalls "duell" gesehen hat (1971, USA, von einem unbekannten jungen regisseur mit minimalen mitteln auf maximale spannung gedreht), weiß, was sich mit einem alten tankwagenmonster alles machen läßt ...
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde