Dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Wäre es deiner Meinung nach Sinnlos gewesen, Menschen auf dem Mond landen zu lassen, wenn man gewusst hätte (man hat es ja im Grunde gewusst), was das für ein langweiliger Felsen ist? |
max hat folgendes geschrieben: |
Was erwartet man sich von Klonen von Menschen? |
dragonfly hat folgendes geschrieben: | ||
Man erwartet nichts Konkretes denke ich. Das ist wohl mehr eine gefühlsmäßige Sache: Der Mensch gewinnt wieder ein bisschen mehr Macht im Vergleich zur Konkurrentin Natur. |
Zitat: | ||||||
|
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Es gibt viele gute Gründe für gentechnisch veränderte Organismen. Ertragreichere Pflanzen, schnelleres Wachstum, Resistenz gegen Schädlinge, Anpassung an ungünstige Klimabedingungen; -mit anderen Worten: Die gleichen Gründe, die die Menschen schon seit Jahrtausenden dazu veranlassen die Gene der Pflanzen und Tiere zu manipulieren. Bis vor Kurzem gelang das ausschließlich durch Züchtung, ... |
Zitat: |
... aber jetzt gibt es eine neue Methode, und der aus Tradition neophobe Pöbel beginnt mit seiner traditionellen Panikverbreitung. |
Zitat: |
Früher wurden Leute, die etwas Neues erfanden/entdeckten das nicht ins Konzept passte gerne mal verbrannt. Nur weil die Kirche heute weniger Macht hat (und wirklich nur deshalb!) gibt es diese öden Debatten, und diese Moralkommission die sich spöttisch den Decknamen "Ethikkommission" gegeben hat. |
Zitat: |
Dass man vorsichtig sein muss, und z.B. gentechnisch veränderte Pflanzen nicht einfach auf die Natur loslassen darf ist klar, aber wie kann man etwas über die Wechselwirkungen mit einem Ökosystem erfahren? |
Zitat: |
Ein kleines Risiko ist wohl immer im Spiel; das ändern zu wollen hieße: Stillstand! Es ist eben so, - Leben gefährdet die Gesundheit... |
max hat folgendes geschrieben: | ||
Zur Produktion von Proteinen und anderen organischen Stoffen für die Medizin (z.B. Insulin) und Industrie (z.B. Enzyme, Schmierstoffe), für die Verbesserung der Abwehrfähigkeiten von Nutzpflanzen gegen Schädlinge, für die Verbesserung der Photosynthese bei Nutzpflanzen, Anpassung an Umweltbedingungen (z.B. Salzstress), Einfühung von Stickstofffixierung, Verbesserung der Qualität von Nahrungsmitteln (Entfernung von schädlichen Stoffen, Hinzufügen von essentiellen Nährstoffen). Langfristigere Ziele wäre die Produktion von Ersatzstoffen für Erdöl, z.B. für die Plastikproduktion und diverse Synthesevorstufen von Arzneimitteln und die biologische Energiergewinnung, z.B. Ausnutzung der Photosynthese oder biologische Brennstoffzellen (Stromproduktion durch Bakterien). |
max hat folgendes geschrieben: | ||
Hierzu muss ebenfalls die Forschung intensiviert werden, was aber z.B. in der BRD momentan von Künast verhindert wird, die offensichtliche ihre Antigentechnikhaltung durch fehlendes Wissen aufrechterhalten will. Vielleicht aus Angst davor, dass ihre Panikmache unbegründet ist? |
Zitat: | ||||
|
George hat folgendes geschrieben: |
Vermischen sollte man es sicher nicht unbedingt , dennoch sehe ich nicht das das klonen von Tieren
wirklich erfolgreich betrieben wird , die Tiere sind krank und haben eine geringe Lebenserwartung. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
ähm, also mit einer antigentechhaltung verhindert man ganz sicher keine forschung an den wechselwirkungen in ökosystemen. |
Zitat: | ||||||
|
George hat folgendes geschrieben: |
Also bitte !
http://science.orf.at/science/news/45087 siehe bitte ab "weitere Komplikationen" |
ORF hat folgendes geschrieben: |
Rinder bleiben jung
Verkürzte Telomere sind aber keine zwingende Folge des somatischen Klonens. Bei Rindern sind im Gegenteil sogar teilweise verlängerte Telomere festgestellt worden, erklärt Gottfried Brem, Ordinarius des Instituts für Tierzucht und Genetik der veterinärmedizinischen Universität Wien. Er war vor etwas mehr als drei Jahren auch an der Geburt des ersten Klonkalbs beteiligt. "Uschi" geht es heute prächtig, sie sieht gerade zum zweiten Mal Mutterfreuden entgegen. |
max hat folgendes geschrieben: |
Von Problemen bei Rindern steht da nichts - sondern eben das Gegenteil. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
viehhaltung ist immer ein problem, mit oder ohne gentechnik. ökonomisch, ökologisch und ernährungstechnisch unsinnig. |
Karl Brömmelkamp hat folgendes geschrieben: |
Da ich vegan lebe, |
Karl Brömmelkamp hat folgendes geschrieben: |
Hallo "gwarpy",
Gentechnik hat in erster Linie mit Zucht und dann erst mit Haltung zu tun. Da ich vegan lebe, kann ich Dir mit Deinen Äußerungen nur zustimmen. Für mich macht es keinen Sinn, Schweine mit einer größeren Anzahl von Koteletts zu züchten. Solche Züchtungen sind nur wirtschaftlich begründet. Mit der Gentechnik werden latent verborgene Genanlagen der Wirtschaftlichkeit wegen hervorgeholt. Richtig kann das nicht sein. Mit der Gentechnik wird nur der Geldbeutel der Leicheteilerzeuger noch praller gefüllt. Ich lebe ohne Leichteile und Tierprodukte gesunder, preiswerter und zufriedener. viele Grüße Karl Brömmelkamp |
Zitat: | ||||||
|
Zitat: | ||
|
George hat folgendes geschrieben: |
Der Umgang mit der Klontechnik könnte sich letztlich ähnlich schwierig erweisen wie der Umgang mit der Kernenergie. Wir werden vielleicht erst in 100 Jahren abschätzne können wie sich das auf unseren Genpool etc auswirkt. |
George hat folgendes geschrieben: |
Der Umgang mit der Klontechnik könnte sich letztlich ähnlich schwierig erweisen wie der Umgang mit der Kernenergie. Wir werden vielleicht erst in 100 Jahren abschätzne können wie sich das auf unseren Genpool etc auswirkt. |
Zitat: |
3.) Halte ich den Vergleich mit der Kernenergie für abwegig. Die Auswirkungen auf den Genpool sind doch klar: dieser wird durchs Klonen eingeschränkt, was ja das Ziel des Klonens ist: man will genetisch uniformes Material. |
Zitat: |
4.) Mir ging es nur um den Hinweis, dass Dolly kein gutes Argument ist, dass es zweifelhaft ist, ob die Ergebnisse dieses Versuchs (und insgesamt der Versuche bei einzelnen Arten) verallgemeinerbar sind. |
George hat folgendes geschrieben: |
Dolly alleine wäre auch kein ausreichendes Argument , aber es gibt ja offensichtlich auch noch eine mege anderer ! |
George hat folgendes geschrieben: |
Tja max , dann weiß du mehr als viele mediziner herzlichen Glückwunsch. |
George hat folgendes geschrieben: |
übrigens dürfte es auch dir klar sein das sich die geklonten Tire auch reproduzieren werden ( und dies auch schon tun ) damit dürfte es auch klar sein das es irgendwann auch zwangsläufig zu unkontrollierten interaktionen kommen wird etc . |
Zitat: | ||||||||
|
George hat folgendes geschrieben: |
Ich überleg mir noch ob ich dir jetzt eine fachlisch Qualifizierte Antwort schreibe oder nicht , das könnte dann nämlich sehr ins detail gehen und mich vor allem zeit kosten. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Aus den drei Zeitungs-Meldungen zur Gentechnik
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2122936#2122936 http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2122939#2122939 http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2122944#2122944 ergeben sich drei ethische Fragestellungen: 1) Darf man einem Menschen Gene implantieren, damit ihm Gliedmaßen und Organe nachwachsen können? 2) Darf man Menschen klonen? 3) Darf man gentechnisch hergestelltes Fleisch verwenden, um die Nahrungsmittel-Versorgung ethischer und billiger zu machen? Ich antworte aus meiner Sicht zu 1) Ja 2) Nein 3) Ja Wobei zu 2) die Frage entsteht, was man tut, wenn doch jemand einen Menschen klont. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
...
Meine Sicht: Auf alles ja |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Arbeitnehmer nutzen ihren Intellekt nur sehr eingeschränkt, weil sie für robotische Schubladentätigkeiten eingeschirrt werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Dem würde ich auch zustimmen wollen. Allerdings würden mich die Gründe gegen das JA zu 2 interessieren. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
....
Man könnte versuchen, Soldaten zu klonen, um Kriege effizienter zu führen. Oder eine Firma könnte sich Fließband-Arbeiter klonen. Das allein halte ich für unethisch. Freilich ist es verführerisch, beispielsweise einen Einstein zu klonen. Aber auch die technischen Risiken des Klonens sind zumindest derzeit hoch. Wer sorgt für die geklonten Menschen, auch bei Behinderung? Ist sichergestellt, dass die geklonten Menschen alle Menschenrechte haben und durchgesetzt bekommen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde