sponor hat folgendes geschrieben: |
EDIT:[/size] Ansonsten hast du schon recht. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
bin ich zufällig über Addi drauf gestoßen:
http://www.starobserver.org/ap150929.html |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Auch eine Kommunikation mit intelligenten Aliens ist mit unseren Mitteln derzeit ausgeschlossen. |
sponor hat folgendes geschrieben: | ||||
Wo du "in dem Moment" auch noch besonders herausstellst: Das Universum hat nicht gerade eine hohe Meinung vom Konzept der Gleichzeitigkeit. SCNR, Physikerreflex, s. Relativitätstheorien EDIT: Ansonsten hast du schon recht. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||||
hmm... wenn die mathematisch hohe Wahrscheinlichkeit der gleichzeitigen Existenz habitabler Planeten besteht, ist die gleichzeitige Entwicklung von Leben (auch intelligentem) im gleichen Zeitraum zwar geringer, jedoch in Bezug auf die gleichzeitige Planetenentstehung und -Entwicklung dieser habitablen Planeten vermutlich doch immer noch bedeutend. Bedeutend genug, um Erwähnung zu finden, was dann tatsächlich die Bedeutsamkeit des Themas heraus streicht. Bisher war man ja mW immer von einer bedeutend geringeren Anzahl solcher gleichzeitig Leben ermöglichenden Planeten ausgegangen. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Es ging mir in der Tat nur um den Begriff "gleichzeitig".
|
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article147257010/So-nah-war-die-Entdeckung-von-Leben-im-All-noch-nie.html schrieb:
|
Zitat: |
Drake equation - Original estimates
There is considerable disagreement on the values of these parameters, but the 'educated guesses' used by Drake and his colleagues in 1961 were: fp = 0.2-0.5 (one fifth to one half of all stars formed will have planets) ne = 1-5 (stars with planets will have between 1 and 5 planets capable of developing life) https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation |
Die Welt hat folgendes geschrieben: |
So nah war die Entdeckung von Leben im All noch nie |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Allein das Bewusstsein, das statistisch begründete WISSEN, irgendwo sitzen/schweben/hängen Wesen wie wir und tauschen in dem Moment *wieauchimmer* Informationen zum gleichen Thema aus, ist einfach nur *hirnsprengend*. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
EDIT: Ansonsten hast du schon recht. |
Zitat: |
fl = 1 (100% of these planets will develop life)
fi = 1 (100% of which will develop intelligent life) https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation |
Zitat: |
Bayesian analysis of the astrobiological implications of life's early emergence on Earth
David S. Spiegel, Edwin L. Turner 2011 - 2012 Life arose on Earth sometime in the first few hundred million years after the young planet had cooled to the point that it could support water-based organisms on its surface. The early emergence of life on Earth has been taken as evidence that the probability of abiogenesis is high, if starting from young-Earth-like conditions. We revisit this argument quantitatively in a Bayesian statistical framework. By constructing a simple model of the probability of abiogenesis, we calculate a Bayesian estimate of its posterior probability, given the data that life emerged fairly early in Earth's history and that, billions of years later, curious creatures noted this fact and considered its implications. We find that, given only this very limited empirical information, the choice of Bayesian prior for the abiogenesis probability parameter has a dominant influence on the computed posterior probability. Although terrestrial life's early emergence provides evidence that life might be common in the Universe if early-Earth-like conditions are, the evidence is inconclusive and indeed is consistent with an arbitrarily low intrinsic probability of abiogenesis for plausible uninformative priors. Finding a single case of life arising independently of our lineage (on Earth, elsewhere in the Solar System, or on an extrasolar planet) would provide much stronger evidence that abiogenesis is not extremely rare in the Universe. http://arxiv.org/abs/1107.3835 |
zelig hat folgendes geschrieben: |
...
Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
sponor hat folgendes geschrieben: | ||
Den "Es werde Licht!"-Dark Star? Aber sicher doch! :D Kennt den jemand nicht? Aber wo genau ist da jetzt der Zusammenhang? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Es war die Stimmung des Films, so wie ich mich daran erinnere, die die Weite und die Verlorenheit in ihr vermittelte. Ewig her, ich muss mir den nochmal anschauen. Nachtrag: Ich meine den Film, in dem am Ende der Protagonist durch das All surft. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
... ganz gut
hier– eine schlichte Webseite ... |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
... die zu Err. #404 führt. Bitte nochmal checken - danke... (..) |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Im Wikipedia-Artikel zur Drake-Gleichung heißt es, die schlechteste Schätzung besage, daß es nur eine technische Zivilisation im beobachtbaren Universum geben könne, die beste Schätzung kommt auf 36 Millonen Zivilisationen in unserer Milchstraße.
Das sind 26 Größenordnungen. Jetzt bin ich dran, zu sagen: *mindblowing* |
Zitat: |
Sie leuchtete 570 Milliarden Mal heller als unsere Sonne, 20-mal heller als alle Sterne der Galaxis zusammen |
Zitat: |
In den Außenbezirken des Sonnensystems könnte es einen weiteren Planeten geben, behaupten US-Forscher. Gesehen wurde er aber noch nicht. |
Zitat: |
Sie berufen sich auf Beobachtungen anderer Himmelskörper im Kuiper-Gürtel, der sich jenseits der Umlaufbahn Neptuns befindet. Einige dieser mutmaßlich eisigen Brocken beschreiben außergewöhnlich geformte Bahnen. |
Dominik hat folgendes geschrieben: |
Liest hier jemand gerade zufällig das fachbuch "Astronomie-die kosmische perspektive" (herausgeber harald lesch) ?
http://www.google.de/search?q=astronomie+buch&client=tablet-android-samsung&hl=de&source=lnms&v=141400000&prmd=niv&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmivmpwYHSAhVGCpoKHUD_CkUQ_AUICCgC&biw=1280&bih=800 Bin echt angetan. Leicht erklärt, bin kein physiker oder mathematiker, auch nicht mal annähernd. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Es gibt einige erfreuliche Nachrichten aus der Astronomie:
Proxima Centauri hat einen Exo-Planeten, etwa so masse-reich wie die Erde und in der bewohnbaren Zone. Es ist geplant eine Sonde dort hin zu schicken: http://www.astronews.com/news/artikel/2017/02/1702-006.shtml (...) |
Zitat: |
Auch Milners Starshot-Projekt mutet fantastisch an, basiert es doch auf einem völlig neuen Konzept: Viele, nur wenige Gramm wiegende, mit einem leichten Sonnensegel ausgestattete Sonden werden zunächst konventionell in eine große Höhe gebracht und dann mit einem riesigen leistungsstarken Laserstrahl von der Erde aus angestrahlt. Der Lichtdruck beschleunigt die Nanoschiffe in wenigen Minuten bis auf 20 Prozent der Lichtgeschwindigkeit und treibt sie in Richtung des 4,2 Lichtjahre entfernten Sternsystems Alpha Centauri, wo sie 20 Jahre später ankommen. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich gerade,
wie diese Minisonden dort wohl forschen sollen (sind ja sehr klein) und wie sie ihre gesammelten Informationen wieder an uns auf der Erde zurücksenden. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht sind das sich selbst organisierenden Minisonden, die dann, wenn sie ihre Ziel erreichen, sich zu einer großen Einheit formieren. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Dafür hatte man sich in den 70ern eine schöne Lösung ausgedacht, eine Gaswolke die bei Bedarf vor
dem Raumschiff, von vorausfliegenden "Robotern" ausgestossen wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Daedalus |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde