Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - 10 Gebote und Goldene Regel

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#301: Re: Traum Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 18.05.2004, 17:18
—

Fischkopp hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Aber selbst aus dem Traum erwacht man mal

Guten Morgen!
Traum ist nur einer von sechs Bardos - jenseits aller Bardos ist das Ziel.
Schon angekommen?

- Wen interessiert das ? zwinkern

#302: Autor: Josef,

Verfasst am: 19.05.2004, 14:30
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

...

Schau Dir ruhig mal die Predigt 52 von Meister Eckhart an.
Der erklärt dort sehr anschaulich was der Satz "Selig sind
die geistlich armen" bedeutet.

...

Eckhart schrieb lautes wirres Zeug.

Wer sich nicht klar ausdrücken kann,
der weiss nicht, wovon er redet.

#303: Re: Traum Autor: qilin,

Verfasst am: 19.05.2004, 15:09
—
Hallo Fischkopp,

Zitat:

Traum ist nur einer von sechs Bardos - jenseits aller Bardos ist das Ziel.
Schon angekommen?

Sagte ich ja - es geht nicht um's Träumen, sondern um's Erwachen.
Weiß nur nicht, ab der Traum einer von den sechs Bardos ist
oder die sechs Bardos einer von vielen Träumen...
Wer soll angekommen sein - träum' oder wach' ich? zwinkern

@ Josef:
Gratuliere zu der überaus kompetenten Stellungnahme

#304: Re: Traum Autor: Josef,

Verfasst am: 19.05.2004, 15:25
—

qilin hat folgendes geschrieben:

...

@ Josef:
Gratuliere zu der überaus kompetenten Stellungnahme

Stets zu Diensten ...

#305: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 19.05.2004, 16:20
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

...

Schau Dir ruhig mal die Predigt 52 von Meister Eckhart an.
Der erklärt dort sehr anschaulich was der Satz "Selig sind
die geistlich armen" bedeutet.

...

Eckhart schrieb lautes wirres Zeug.

- Es braucht schon einer gewissen Vorkenntnis.
Manchmal ist es durchaus berechtigt,
wenn einen nur bestimmte Leute
verstehen können.

Darin sehe ich auch eine gewisse phil.
Vorsicht. Ähnlich wie bei z.B. Nietzsche
der auch nur für die wenigsten schrieb
und nicht für die viel zu Vielen.

Zitat:

Wer sich nicht klar ausdrücken kann,
der weiss nicht, wovon er redet.

- Nicht nur das man für eine Erkenntnis
die Bereitschaft braucht, man muß auch
dafür bereit sein.

Als Laie würde ich auch nur ungern
gegen einen "Bruce Lee" antreten.
zwinkern

#306: Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor

Verfasst am: 19.05.2004, 22:07
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Eckhart schrieb lautes wirres Zeug.

Gauß auch.

Zitat:

Wer sich nicht klar ausdrücken kann,
der weiss nicht, wovon er redet.

Wollen wir dann gehen und unsere Posts nochmal ueberdenken? Lachen

#307: Re: Traum Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 19.05.2004, 22:18
—

qilin hat folgendes geschrieben:

- träum' oder wach' ich? zwinkern

- Du bettelst förmlich um schläge... Lachen

#308: Re: Traum Autor: qilin,

Verfasst am: 19.05.2004, 23:02
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Du bettelst förmlich um schläge... Lachen

#309: Re: Traum Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 20.05.2004, 10:20
—

qilin hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Du bettelst förmlich um schläge... Lachen

http://www.lengerke.de/bdh/dharma/htm/dharma23.htm

#310: Autor: Josef,

Verfasst am: 21.05.2004, 15:16
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

...

- Mir gehts auch nicht einfach um Glauben,
sondern um Erkenntnis. zwinkern

...

Dann hättest du vom Baum der Erkenntnis essen sollen,
als du noch "Gott" warst. Böse

#311: Re: Traum Autor: Josef,

Verfasst am: 21.05.2004, 15:19
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

qilin hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Du bettelst förmlich um schläge... Lachen

http://www.lengerke.de/bdh/dharma/htm/dharma23.htm

Die sind gut. Respekt. Smilie

#312: Autor: qilin,

Verfasst am: 21.05.2004, 15:26
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Dann hättest du vom Baum der Erkenntnis essen sollen,
als du noch "Gott" warst.

- wieso - musste der zur Erkenntnisgewinnung erst von einem Baum essen,
den er ja p.def. selbst geschaffen hat Frage

Da stimmt doch was nicht... skeptisch

#313: Autor: Josef,

Verfasst am: 21.05.2004, 15:49
—

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Dann hättest du vom Baum der Erkenntnis essen sollen,
als du noch "Gott" warst.

- wieso - musste der zur Erkenntnisgewinnung erst von einem Baum essen,
den er ja p.def. selbst geschaffen hat Frage

Da stimmt doch was nicht... skeptisch

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

#314: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 21.05.2004, 16:35
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

...

- Mir gehts auch nicht einfach um Glauben,
sondern um Erkenntnis. zwinkern

...

Dann hättest du vom Baum der Erkenntnis essen sollen,
als du noch "Gott" warst. Böse

- Gottheit ist vergänglich. Ansonsten empfehle ich in
dieser Hinsicht Meister Eckhart -
Oder Majjhima Nikaya,
Mittlere Sammlung
M. 6. Wunsch um Wünsche - Ákankheyya Sutta (von K.E.N.)

#315: Autor: qilin,

Verfasst am: 21.05.2004, 16:45
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

#316: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 21.05.2004, 17:36
—

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Worte...

Predigt 52, ist zumindest... interessant.

#317: Autor: qilin,

Verfasst am: 22.05.2004, 07:15
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Worte...

Predigt 52, ist zumindest... interessant.

Keine Worte? Lachen

#318: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.05.2004, 10:37
—

qilin hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Worte...

Predigt 52, ist zumindest... interessant.

Keine Worte? Lachen

- Stimmt.

Worte beschreiben.

Worte bedeuten rein gar nichts,
wenn man ihnen nicht eine Bedeutung
oder sagen wir einen Wert beimisst.

Was nützt z.B. eine Versprechung,
die man nicht einhält. Über einen
Apfel reden ist etwas ganz anderes
als ihn zu essen. Ein Apfel muß
nicht mal vorhanden sein,
um über ihn zu reden.
Gedankendinge.

Sprache ist überaus
suggestiv...sonst würde
sie auch nicht funktionieren...
Ein Form der Konditionierung.
Man verbindet mit Worten
"Reize".

Ein anschauliches Beispiel
wäre z.B. erotische Literatur.
Kaum schreibt einer über nackte
Frauen, schon wurde einer der
das liest bereits manipuliert und
konnte sich nicht mal dagegen
wehren. Die Vorstellung einer
nackten Frau... Lachen

Nun...Werbung z.B. "spricht" hauptsächlich
diese Konditionierungen an...

#319: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 22.05.2004, 10:43
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Worte bedeuten rein gar nichts,
wenn man ihnen nicht eine Bedeutung
oder sagen wir einen Wert beimisst.

Was war ein Apfel, bevor es die Bezeichnung "Apfel" gab?

#320: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.05.2004, 10:51
—

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Worte bedeuten rein gar nichts,
wenn man ihnen nicht eine Bedeutung
oder sagen wir einen Wert beimisst.

Was war ein Apfel, bevor es die Bezeichnung "Apfel" gab?

- Wer fragt ? zwinkern

#321: Autor: Josef,

Verfasst am: 22.05.2004, 16:40
—

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

#322: Autor: frajo,

Verfasst am: 22.05.2004, 17:55
—

Josef hat folgendes geschrieben:

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

#323: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.05.2004, 18:11
—

frajo hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

- Ich habe nicht behauptet, dass es "leicht" sei ein Gott zu sein.
Gottheit ist vergänglich. Zudem Gottheit in einem buddhistischen
Kontext durchaus etwas anderes heißt als z.B. in einem christlichem
oder hinduistischem.

Samsara.

#324: Autor: Josef,

Verfasst am: 22.05.2004, 21:34
—

frajo hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

War ja nur für Qilin gedacht.

#325: Autor: Josef,

Verfasst am: 22.05.2004, 21:36
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

frajo hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

...

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

Nicht nur "durchaus etwas anderes" sondern offenbar "etwas GANZ anderes".

#326: Autor: frajo,

Verfasst am: 23.05.2004, 00:43
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

frajo hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

qilin hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

Genau richtig, deshalb steht "Gott" auch in Anführungszeichen.

Tut mir leid - aber ich schnall's immer noch nicht skeptisch

Ich seh' in Keinem einen Gott oder auch Ex-Gott, ob jetzt mit oder ohne Anführungszeichen -
kann natürlich sein, daß das bei Schmerzlos anders ist und Du darüber genau informiert bist... Lachen

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

aber nicht in frajos (d.h. der strugatzkis) kontext.

#327: Autor: frajo,

Verfasst am: 23.05.2004, 00:44
—

Josef hat folgendes geschrieben:

War ja nur für Qilin gedacht.

nö, nö, das gilt nicht.
wer in einem forum einen schuh findet, darf ihn auch anziehen.

#328: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.05.2004, 11:14
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

frajo hat folgendes geschrieben:

Josef hat folgendes geschrieben:

...

Schmerzlos hat sich selbst mal hier im Forum als "Ex-Gott" bezeichnet.

das ist nicht weiter erwähnenswert, das kann jede.
aber daß er so tut, als sei es leicht, ein gott zu sein, das ist schon arg bedenklich, das grenzt an verführung. Deprimiert

Nicht nur "durchaus etwas anderes" sondern offenbar "etwas GANZ anderes".

- Je nach Kontext. Für Gleichmacherei bin ich auch nicht.

Sehr viel "klarer" von der Formulierung sind die altindischen
Philosophien sehr wohl. (Wenn auch nicht ganz leicht zu lesen)

#329: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.05.2004, 11:16
—

frajo hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Samsara.

aber nicht in frajos (d.h. der strugatzkis) kontext.

- Wer(es) "glaubt" wird selig.
Jeder bastelt sich seine eigenen "Gewissheiten"(Vorstellungen)...

#330: Re: 10 Gebote und Goldene Regel Autor: Lars, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 23.05.2004, 23:41
—

Josef hat folgendes geschrieben:

Dein Spruch "liebe gott und deinen nächsten wie dich selbst" ist falsch,
es heisst "liebe gott ÜBER ALLES und deinen nächsten wie dich selbst"
und das ändert so einiges an der Bedeutung, wenigstens für mich.

Das tut es allerdings ganz gewaltig. Es bedeutet nämlich dass für den Christen die Liebe zu seinem imaginären Freund wesentlich wichtiger ist als die zu wirklichen Menschen aus Fleisch und Blut. Im Konfliktfall gehen die Ansprüche eines erfundenen Wesens denen von Menschen immer vor.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13 Weiter :| |: Seite 11 von 13