Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Nun, man könnte auf dem Standpunkt stehen, daß die Reaktionen wie die Nicht-Reaktionen von mulimischer Seite auf dieses "Happening" sie nachträglich legitimieren, denn vergiß nicht, eigentlich wurde nur irgendwo in der ameikanischen Provinz ein bißchen Papier verbrannt. Wieso sich davon Menschen tausende Kilometer entfernt überhaupt betroffen fühlen, muß sich einem nicht erschließen. |
Sticky hat folgendes geschrieben: |
Wenn bestimmte Bücher Menschen dazu bringen, zu Mördern zu werden, ist es mE besser wenn man sie vernichtet. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Das Verbrennen von Büchern, die anderen wichtig sind (das "heilig" lassen wir mal außen vor) erfüllt sicherlich den Tatbestand der Beleidigung |
Sticky hat folgendes geschrieben: | ||
Natürlich machen Bücherverbrennungen die Bücher nicht ungeschrieben. Aber wenn die religiös-fundamentalistischen Vollspacken sich gegenseitig ihre "Heiligen Schriften™" einäschern, wird es bald keine Schriften diesbezüglich mehr geben, woraus Hassprediger vorlesen könnten. Somit dürfte auch im Laufe der Zeit sich mit den Religionen selbst erledigen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Auch das kommunistische Manifest hat Menschen dazu gebracht zu Moerdern zu werden. Was machen wir jetzt damit? Auch der reinigenden Kraft des Feuers ueberantworten? |
Zitat: |
Nur zur Klarstellung: Ich postuliere hier keineswegs Bücherverbrennungen, sehe aber keinen ausreichenden Grund die Religionsspinner davon abzuhalten, solange es um deren "Heilige Schriften™" handelt. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
das glaubst du doch selbst nicht! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Dann stuenden bei manchen sicher auch ein paar Buecher, von denen Du Dich so inspirieren laesst, ganz oben auf der Abfackelliste. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Eben! Und zwar auf beiden Seiten! So sehe ich auch diesen bekloppten Prediger. Der zuendelt bloss und andere duerfen dafuer verrecken. Nein so einer ist wirklich nicht besser als ein armer Irrer in einem Lynchmob, bloss wahlweise entweder nicht ganz so dumm oder feiger. ...und nein, ich werde nicht das "Recht auf freie Volksverhetzung" solcher Leute verteidigen. Wozu auch? |
Sticky hat folgendes geschrieben: | ||||||
Man sollte die Hoffnung nie aufgeben... |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
.....
der einzige grund solche kindische aktionen im auge zu behalten ist der, dass bücher- oder wasauchimmer-verbrenner dazu übergehen könnten, nicht bloß bei büchern zu bleiben sondern - je nach auslegung "ihrer" heiligen schriften - menschen in gefahr zu bringen..... |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
....
wenn einer meint wegen nem buch oder ner karikatur auszuflippen liegt die ursache nicht im buch, sondern in der beschränktheit seines rezipienten.... |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Grundsätzlich sehe ich Meinungsfreiheit (dazu gehört auch das gelegentliche Verbrennen eines Buches oder das Zeichnen von Karikaturen) ein höheres Gut ist, als Religion an sich. Ich hatte beruflich lange Zeit Kontakt mit Muslimen in ganzen arab. Raum. Da ist mir aufgefallen, dass es bei diesen Dingen 0-Toleranz (auch bei nicht streng Gläubigen) gibt. Habe den Leuten versucht klar zu machen, dass man z.B. wenn einer mit Karikaturen den Propheten beleidigt, doch die Bestrafung dafür dem Propheten überlassen sollte, der sie ja dann im Jenseits -wenn es eines geben sollte- vollziehen würde. Maximal 10% konnten dem Gedankengang etwas positives abgewinnen. Auch mein Hinweis, was es denn dem Propheten ausmachen kann, wenn ihm ein "Ungläubiger" ans Bein pinkelt wurde nicht positiv bewertet. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Und solange unsere Kirchen (damit meine ich alle religiösen Organisationen) noch nicht begriffen haben, dass das, was ihnen heilig ist, anderen noch lange nicht heilig sein muss, solange haben wir noch Klötze, die derartige Keile verdienen, auch, wenn es Personen verletzt. Denn, dass es sie so verletzt, wie es sie verletzt, ist Schuld der Kirchen. Und ich unterstelle da auch Absicht. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... Trotzdem darf ich mich beleidigt fühlen, wenn mich jemand beleidigen will - auch wenn ich es wegen der schwierigen Grenzziehung zwischen (berechtigter oder unberechtigter) Kritik und Beleidigung hinnehme..... |
Wikipedia>Beleidigung hat folgendes geschrieben: |
Eine Beleidigung im weiteren Sinne ist jede Verletzung der persönlichen Ehre eines anderen. Die Beleidigung ist die Kundgabe der Miss- oder Nichtachtung einer anderen Person. |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Grundsätzlich sehe ich Meinungsfreiheit (dazu gehört auch das gelegentliche Verbrennen eines Buches oder das Zeichnen von Karikaturen) ein höheres Gut ist, als Religion an sich. |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Nun ja, die unterste Schicht waren sie nicht. Bei einfachen stark religionsverbundenen Leuten, hätte ich das auch nicht diskutiert. Ich hatte überwiegend mit Leuten die eine technische Ausbildung hatten zu tun. Da wird vieles anders gesehen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/jones-koranverbrennung-kommentar
Zustimmung! |
Zitat: |
Mord wiegt tausendfach schwerer als jede Form der Gotteslästerung. |
Zitat: |
... die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. ... |
Dr. Evil hat folgendes geschrieben: |
Aggression geht hier nur von einer Seite aus: nicht die Fraktion der Meinungsfreiheit will den Gläubigen ihren Glauben verbieten. Die Gläubigen wollen den Ungläubigen ihre Meinung verbieten. Und das kann unter keinen Umständen hingenommen werden! |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
ich finde diese diskussion ja mal wieder spannend. da reden leute über sachen, die sie kaum verstehen (ich verstehe sie ja auch kaum). ich habe wenigstens mal mit einem nicht-europäischen, gebildeten, offenen moslem geredet - über die mohammed-karrikaturen.
mein hinweis darauf, dass es in europa meinungsfreiheit gäbe, wurde damit gekontert: meinungsfreiheit ist echt schön und gut, aber sie darf so etwas nicht zulassen. auch der hinweis, dass christen genauso karikiert werden, gleiche antwort: das darf nicht erlaubt werden. wobei er das mit den christen, wenn es denn die christen (gleich europäer/weisse/nicht muslime) selbst über sich machen, dann doch eher egal war. obwohl jesus ja eigentlich auch ein prophet der moslems ist.... |
Dr. Evil hat folgendes geschrieben: |
Der Islam befindet sich hier nicht in einer wie auch immer gearteten Notwehrlage, denn das Verbrennen des Koran ist als Meinungsäußerung erlaubt, egal mit welcher Intention. Und wenn vorliegend die Intention lautet, der Weltöffentlichkeit das wahre Gesicht des Islam zu zeigen, dann ist das im Kern sogar eine begrüßenswerte Intention. Wenn jede auch noch so nichtige Provokation mit Blut und abgeschnittenen Köpfen beantwortet wird, muss sich irgendwann selbst der naivste Gutmensch von der Illusion eine "Religion des Friedens" verabschieden. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Insofern ist das zwar korrekt, aber nur die halbe Wahrheit - diese Beschränktheit wurde erzeugt. fwo |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/jones-koranverbrennung-kommentar
Zustimmung! |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
mein reden! |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||||
Noch ein Post Scriptum: Wer sagt, "schau her, so ist der Islam", folgt demnach derselben Logik wie die Islamisten: Im Artikel heißt es schlußendlich sinngemäß, in den USA hatten sich diverse Vertreter der politischen Klasse von der Koranverbrennung distanziert, Jones sei ein Vertreter einer absoluten Minderheit. Die Vordenker der Islamisten haben also letztlich nichts Anderes gemacht, als andere Menschen aus westlichen Ländern für dessen Handlung verantwortlich zu machen, als zu behaupten: "schaut her, so sind alle Leute im Westen". |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
(...) Dann kann sich jeweils der Mob an den Leuten austoben, mir isses egal, ich ruehr keinen Finger fuer so'n Gesocks. Ich bin's so langsam leid. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn so ein Depp meint er muesste 'nen Koran verbrennen, dann soll er doch zu dem Zweck nach Kabul fahren, sich 'ne grosse Moschee nach'm Freitagsgebet als Kulisse aussuchen und sich selber lynchen lassen |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Gerade, indem du offenbar einen Lynchmord für die natürliche Folge einer Koranverbrennung hältst, widerlegst du die Ansicht, daß es jeweils nur die Dummheit einzelner ist, wenn es dazu kommt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde