Verfasst am: 18.12.2012, 21:52Verfasst am: 18.12.2012, 23:47| Kramer hat folgendes geschrieben: |
| Ist Übob der Elevator Guy? |
Verfasst am: 19.12.2012, 02:28| YB0b hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Ich sie gebeten doch bitte eine Burka zu tragen (Im Interesse aller die sich nicht übergeben wollen). Und ihr gesagt, dass es persöhnlich gemeint ist, damit sie nicht wieder gleich mit ihren lächerlichen Sexismusvorwürfen anfängt. Leider kann man soviel Ehrlichkeit nicht bei ihr erwarten. |
Verfasst am: 19.12.2012, 03:47| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja klar, welche Frau nicht auf Anmache im Aufzug steht (und die es öffentlich als Problem bezeichnet, wenn so etwas trotz vorhergehender ausdrücklicher Ausführungen geschieht), die kann man ja nur entweder als frigide Punze (sonst gerne mal) oder hässliches Weibsstück beleidigen. Das ist dann die adäquate Antwort auf diese unaussprechliche Beleidigung der Männerwelt; dass diese mal so etwas als Problem registrieren könnte, geht jedenfalls gar nicht, denn was ein Problem ist und was nicht, definiert allemal noch der Schwanz. Mann, die Exhumierung dieses Freds ist doch nur noch als Arschlochspielplatz gut. Und ja, das ist persönlich gemeint. Ich wollte mich deswegen hier eigentlich gar nicht mehr äußern, aber das musste jetzt noch sein. |
Verfasst am: 19.12.2012, 04:10| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Ja klar, welche Frau nicht auf Anmache im Aufzug steht (und die es öffentlich als Problem bezeichnet, wenn so etwas trotz vorhergehender ausdrücklicher Ausführungen geschieht), die kann man ja nur entweder als frigide Punze (sonst gerne mal) oder hässliches Weibsstück beleidigen.
Das ist dann die adäquate Antwort auf diese unaussprechliche Beleidigung der Männerwelt; dass diese mal so etwas als Problem registrieren könnte, geht jedenfalls gar nicht, denn was ein Problem ist und was nicht, definiert allemal noch der Schwanz. |
| YB0b hat folgendes geschrieben: |
| Ja. Ich sie gebeten doch bitte eine Burka zu tragen (Im Interesse aller die sich nicht übergeben wollen). |
Verfasst am: 19.12.2012, 04:42| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
|
Worum es mir gerade ging, ist dass solche offenen Beleidigungen ...
... ein in keinem Fall akzeptabler Beitrag ist. |
Verfasst am: 19.12.2012, 05:07
Verfasst am: 19.12.2012, 05:17| Desperadox hat folgendes geschrieben: |
| Jetzt bin ich doch neugierig geworden und habe mich in die Anfänge (und mehr) dieses Threads eingelesen.Sehr interessant und ich hätte auch einiges zum Thema zu sagen, aber ich hab`das Gefühl, das den meisten hier, das alles schon ziemlich zum Hals `raus hängt und das Thema auch emotional sehr aufgeladen ist. Deshalb behalte ich meine Meinung diesmal lieber für mich. |
Mal sehen, ob dahinter ein Abgrund herrscht oder doch eine Kabine wartet...
Verfasst am: 19.12.2012, 06:14| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja klar, welche Frau nicht auf Anmache im Aufzug steht (und die es öffentlich als Problem bezeichnet, wenn so etwas trotz vorhergehender ausdrücklicher Ausführungen geschieht), die kann man ja nur entweder als frigide Punze (sonst gerne mal) oder hässliches Weibsstück beleidigen. Das ist dann die adäquate Antwort auf diese unaussprechliche Beleidigung der Männerwelt; dass diese mal so etwas als Problem registrieren könnte, geht jedenfalls gar nicht, denn was ein Problem ist und was nicht, definiert allemal noch der Schwanz. Mann, die Exhumierung dieses Freds ist doch nur noch als Arschlochspielplatz gut. Und ja, das ist persönlich gemeint. Ich wollte mich deswegen hier eigentlich gar nicht mehr äußern, aber das musste jetzt noch sein. |
| Rebecca Watsom hat folgendes geschrieben: |
| I know some friends will differ w/ my gun control stance, but at least we can all agree that Mike Huckabee should go fuck a blender. |
Verfasst am: 19.12.2012, 07:46
| Critic hat folgendes geschrieben: | ||||
Woraus könnte sich eine solche Position ergeben? 1. Es gibt Kreise, in denen die Diskussion über einen Einwand, den jemand bringt, auf die Weise erfolgt, daß man penibel nach Rechtschreib-, stilistischen Fehlern oder nach falschen Zahlen sucht, und sobald man einen findet, den Einwand gänzlich ad acta legt: wer einen Fehler mache, könne er nur dumm oder unmoralisch, m.a.W. ein ganz schlechter Mensch -- und damit sein Einwand auch nur ganz falsch sein. Ist Naika Foroutan zum Beispiel so gegangen (Link). 2. Manchmal ist das Ganze auch zu klischeehaft: In der Geschichte waren die Vertreter mancher Wahnideen durchaus auch im klinischen Sinne krank. Als Beispiel: Joseph McCarthy, der lautstärkste Vertreter eines rabiaten Vorgehens gegen "unamerikanische Aktivitäten", der schließlich überall kommunistische Agenten sah und damit auch Karrieren und Leben vieler Menschen ruinierte, weil er zahlreiche Unterstützer hatte, die an diese Vorstellungen glaubten, soll alkoholkrank gewesen sein (Link). Schwer Erkrankte fangen beispielsweise an, zu halluzinieren, fühlen sich verfolgt, ergehen sich eben in Wahnideen (Link). Eigentlich sind die Leute aber nicht zum Lachen, sondern zu bedauern, wenn sie sich derart zur Schau stellen. Besonders "lustig" wäre es, wenn sie sich, sollten diese Vorstellungen realisiert werden, quasi selbst wegrationalisiert hätten: Viele Gegebenheiten haben auch eine genetische Komponente, etwa: der Geschmackssinn (manche Menschen können bestimmte Substanzen nicht schmecken, können also unbemerkt Gifte zu sich nehmen, oder schmecken sie äußerst stark, so daß sie vielleicht Dinge, die "gesund" sind, aus dem Grund nicht zu sich nehmen -- Link), Schlafwandeln (Link), Multiple Sklerose, bestimmte Muskelerkrankungen, Parkinson, bestimmte psychiatrische Erkrankungen (Link). Wohlgemerkt, ich zähle nur Beispiele auf, siehe auch den nächsten Absatz. Aber ein Fürsprecher der Eugenik, der eine dieser Krankheiten hat, sollte sich auch bewußt sein, daß er "eugenisch" gewissermaßen schon vorgeburtlich erledigt hätte worden sein können. Aber: Das wäre letztlich die gleiche Form der Argumentation, wie sie auch "die andere Seite" gebraucht, wenn sie versucht, die Person zu widerlegen, damit das Argument vergessen wird. Und es ist ein "Dammbruchargument", das ich zum Beispiel bei der PID zurückweise. Schließlich hat man gar nicht nötig, auf eine persönliche Ebene zu wechseln, wenn die Erörterungen zur Sache schwach sind...  . |
Verfasst am: 19.12.2012, 10:51
Verfasst am: 19.12.2012, 11:14| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| (..)
Mann, die Exhumierung dieses Freds ist doch nur noch als Arschlochspielplatz gut. (..) |
Verfasst am: 19.12.2012, 11:48| Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Exakt. |
Verfasst am: 19.12.2012, 11:56| Fake hat folgendes geschrieben: | ||||
Jetzt übertreibt ihr aber! Arrogant und anmaßend ja, aber als Arschloch würde ich Frau RW nicht bezeichnen. Sie meint es doch nur gut... |
Verfasst am: 20.12.2012, 10:06| Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
Oh Faky.... |
Verfasst am: 20.12.2012, 11:20| Fake hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was denn Naasi? Ich glaube wir beide müssen uns mal zum gemeinsamen Fahrstuhlfahren verabreden... |
Verfasst am: 21.12.2012, 15:36| YB0b hat folgendes geschrieben: | ||
Achtung! Wichtiger Hinweis für gewsisse Leute: Der nachfolgende Beitrag ist Fiktion. Das Beschriebene hat nie stattefunden. Ja. Ich hatte sie gebeten doch bitte eine Burka zu tragen (Im Interesse aller die sich nicht übergeben wollen). Und ihr gesagt, dass es persöhnlich gemeint ist, damit sie nicht wieder gleich mit ihren lächerlichen Sexismusvorwürfen anfängt. Leider kann man soviel Ehrlichkeit nicht bei ihr erwarten. |
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja klar, welche Frau nicht auf Anmache im Aufzug steht (und die es öffentlich als Problem bezeichnet, wenn so etwas trotz vorhergehender ausdrücklicher Ausführungen geschieht), die kann man ja nur entweder als frigide Punze (sonst gerne mal) oder hässliches Weibsstück beleidigen. Das ist dann die adäquate Antwort auf diese unaussprechliche Beleidigung der Männerwelt; dass diese mal so etwas als Problem registrieren könnte, geht jedenfalls gar nicht, denn was ein Problem ist und was nicht, definiert allemal noch der Schwanz. Mann, die Exhumierung dieses Freds ist doch nur noch als Arschlochspielplatz gut. Und ja, das ist persönlich gemeint. Ich wollte mich deswegen hier eigentlich gar nicht mehr äußern, aber das musste jetzt noch sein. |
| Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben: |
| Schwerwiegende Beleidigungen, Verleumdungen oder hohle Schimpf- und Hasstiraden, diskriminierende, rassistische oder sonstige menschenverachtende Beiträge sind verboten. Dies gilt bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht eindeutig bestimmbar ist. |
Verfasst am: 30.12.2012, 16:02
Verfasst am: 30.12.2012, 16:24| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Da schaue ich nach längerer Pause mal wieder rein und sehe ihr habt den F-Thread wiederbelebt? |
Und das sagt einer, der ihn nach über einer Woche Schlaf nochmal wieder aus der Versenkung holt. Zu einer derartig hingerissenen Aktivität solltest Du aber ein anderes Gesicht machen.
Verfasst am: 30.12.2012, 19:27| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Da schaue ich nach längerer Pause mal wieder rein und sehe ihr habt den F-Thread wiederbelebt? |
Verfasst am: 30.12.2012, 20:29| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Da schaue ich nach längerer Pause mal wieder rein und sehe ihr habt den F-Thread wiederbelebt? |
Verfasst am: 04.01.2013, 11:10Verfasst am: 04.01.2013, 11:24| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
| Schöne Erinnerung.
Nein, nicht schön, effektiv. Ich geh wieder. Drecksäcke. |
Verfasst am: 06.08.2013, 12:41| Zitat: |
| Sexismus unter Atheisten
Zweitens habe der Sexismus in glaubenskritischen Zirkeln genau so einen großen Einfluss wie in der Restgesellschaft. Die aktive, häufig sexualisierte Frauenfeindschaft in der Atheisten-Community lässt sich anhand der Erfahrungen von Rebecca Watson und anderer Skeptikerinnen belegen. Richard Dawkins selbst machte in der Auseinandersetzung mit ihrer Konfrontation des atheistischen Sexismus keine furchtbar gute Figur. Seine wenig sinnvollen Bemerkungen waren aber kein Vergleich zu der Woge aus Hass (bis hin zu Mord- und Vergewaltigungsdrohungen) aus einer Szene, der sie sich bis dahin noch zugehörig gefühlt hatte. |
Verfasst am: 06.08.2013, 13:46| Zitat: |
|
Die Atheistin ist der schlimmste Spuk des Atheisten Ein recht offensichtlicher Aspekt fehlt bei Chemaly. Atheistinnen sind Atheisten doch mit hoher Wahrscheinlichkeit auch deswegen unangenehm, weil mit dem Glauben an den männlichen Gott allzu leicht der Glaube an den Mann verloren geht. Könnte es sein, dass sich Atheisten auf weibliche Aufmerksamkeit und Bewunderung ähnlich angewiesen fühlen wie der Papst und deswegen vom Abfall vom Glauben auf einen möglichen Abfall vom Glauben an ihre Überlegenheit schließen und mit einem tief verinnerlichten Widerwillen reagieren? |
Verfasst am: 03.02.2016, 21:00Verfasst am: 03.02.2016, 21:10| unquest hat folgendes geschrieben: |
| Jetzt hat er sich eine Ausladung eingehandelt. |
Verfasst am: 03.02.2016, 21:18| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Was hat er denn angestellt? Hat er sich wieder mal mit dem internationalen Feminismus angelegt? |
Verfasst am: 03.02.2016, 21:37| unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Richtig: Er hatte ein Video verlinkt, in dem der Feminismus mit dem Islamismus verglichen wird. |
Verfasst am: 03.02.2016, 21:56| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das geht natuerlich schon mal ueberhaupt nicht.
Haette ich ihm gleich sagen koennen, dass das Aerger gibt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
