vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es wäre auch denkbar, alle Phobiker weg zu sperren. Was mir in manche Fälle wesentlich angenehmer wäre. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
In die Liste gehört Homophobie laut der Liste aber eigentlich nicht hinein:
|
Fake hat folgendes geschrieben: | ||||
Mit welcher Konsequenz? |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dass das Interesse von Homos denen der Homophoben vorgeht. Ein Schwuler hat ein Daseins- und Entfaltungsrecht kraft seiner Existenz, ein Phober müsste sein Recht, mit Schwulen nicht konfrontiert zu werden, zunächst begründen. (Frauen aka Lesen sind hier mitgemeint... ) |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Schwule haben nicht mehr oder weniger Rechte als Phobe. Aber um Rechte geht es hier gar nicht, oder? Man muss nicht Inhaber eines speziellen Rechts sein, um andere nicht ausstehen zu können. Ich darf ohne jede Begründung, völlig irrational und willkürlich FC Bayern München Fans verachten. Die haben kein Recht darauf, von mir gemocht zu werden. Und auch sonst niemand. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Deine Gedanken sind frei, aber nicht dein Tun. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Dass das Interesse von Homos denen der Homophoben vorgeht. Ein Schwuler hat ein Daseins- und Entfaltungsrecht kraft seiner Existenz, ein Phober müsste sein Recht, mit Schwulen nicht konfrontiert zu werden, zunächst begründen. |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Mein Tun ist es auch. Ich muss halt nur die Konsequenzen tragen. Deswegen versuche ich im Alltag, nicht gegen Strafgesetze zu verstoßen und Ordnungswidrigkeiten auf ein Minimum zu beschränken. Andere Menschen völlig irrational und willkürlich zu verachten ist keines von beidem. Das darf ich also auch tun. Wann immer und soviel ich will. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wie begründest du deinen Anspruch als Phobiker, von Schwulen bestimmtes Handeln zu verlangen?
Frage geht vor allem an Bernd/Beate, Schöngeist und Konsorten... |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | ||
Was verlange ich denn unanständiges von Schwulen? Doch nichts spezielles, was ich nicht gleichzeitig auch von Gingern oder Friseuren verlange würde. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Die Frage ist, ob du überhaupt irgendetwas von Homosexuellen (oder Fahrradfahrern, oder Veganern, oder Rothaarigen) verlangen kannst. |
Zitat: |
Dann nahm der Landwirt den Hammer und schlug zu. Einem Kind wurde schwarz vor Augen, andere weinten. Anschließend schnitt er dem Kaninchen mit einem Messer die Kehle durch und trennte den Körper auf, nahm es aus, zog das Fell ab und hängte es zum Ausbluten auf. Einen Tag später wurde das Kaninchen auf dem Schulhof gegrillt und gegessen. Natürlich stilecht, wie in der Steinzeit, auf einem heißen Stein. [...] Kurz darauf riefen entrüstete Eltern bei den "Lübecker Nachrichten" an und beschwerten sich über "barbarische Vorfälle". "Mein Sohn kam käseblass nach Hause", sagte eine Mutter der Zeitung. "Er schläft seitdem schlecht, hat lange Zeit nichts gegessen." Kurz darauf beschäftigte sich sogar das schleswig-holsteinische Bildungsministerium mit dem Fall. "Den Vorgang an sich halten wir pädagogisch für problematisch", sagt der Ministeriumssprecher Thomas Schunck. Das dürfe sich nicht wiederholen. |
step hat folgendes geschrieben: |
Also ich sehe da höchstens ein Problem bei Kindern aus Elternhäusern mit extrem restriktiver Sexualmoral, bei denen das ganze Thema schon so stark mit Scham und Sünde vorbesetzt ist, daß eine halbwegs normale Behandlung nicht möglich wäre, ohne das Kind zu "belästigen". |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Würdest du denn eine Arbeitskollegin mal eben so ohne ihr ausdrückliches Einverständnis auf das Thema Masturbation ansprechen? Ich denke mal das würde ggf. arbeitsrechtliche Konsequenzen für dich haben. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
|
step hat folgendes geschrieben: |
Im Ernst - was war noch mal gleich der Unterschied zwischen Sexualkundeunterricht und Arbeitststätte? |
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: |
[...]Du darfst ja Menschen genauso für Vollidioten halten (wobei du das Wort Vollidiot besser vermeidest, das könnte als Beleidigung ausgelegt werden. |
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: |
Der Sachverhalt lässt sich auch anders und treffender umschreiben) |
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: |
Es gibt übrigens ein einfaches Mittel, um den ganzen Unannehmlichkeiten, die mit subjektivem Ekelgefühl und moralischen Meinungsverschiedenheiten verbunden sind, zu umschiffen: Man geht sich gegenseitig aus dem Weg. Es kann dir doch egal sein, was die Pius-Brüder von dir halten - die meisten Zeit bleiben die doch unter sich und du bleibst in deinen eigenen Kreisen und gehst nicht zu deren Gottesdiensten. Nun ist dieser Weg aber nach der herrschenden Säkulartheologie eine große Sünde, man verunglimpft ihn als Diskriminierung. Und gerade die Homo-Verbände kämpfen an vorderster Front gegen dieses vermeintliche Übel. Daher ist mir das Gejammere der Homosexuellen über ihre verletzen Gefühlen auch herzlich egal. Wer sich “Homophoben” so penetrant aufdrängt, verdient es nicht anders, als von diesen ständig seine Meinung gesagt zu bekommen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Die Schule ist die "Arbeitsstätte" des Kindes. |
Zitat: |
Es geht eigentlich nur darum, dass man keinem Menschen ohne dessen ausdrückliches Einverständnis ein Gespräch über solche Themen aufziwngen oder aufdrängen darf/sollte. Das ist belästigend. Und was für Erwachsene gilt, sollte für Kinder in erhöhtem Maß ebenso gelten. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Arbeit = entgeltliche, weisungsgebundene Tätigkeit für einen anderen. Nein, das trifft auf Schule eher nicht zu.
Wieso ist dies eigentlich belästigender als ein Gespräch über Politik oder Literatur? |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wieso ist dies eigentlich belästigender als ein Gespräch über Politik oder Literatur? Liegt das vielleicht auch an anerzogenen Schamgrenzen die der Unterricht abzubauen helfen könnte? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
... Ich sehe allerdings keinen Grund, warum der Staat die Schule als Umerziehungsinstrument benutzen sollte, um die Intimsphären der Menschen zu zerstören und somit jede Form von Schamhaftigkeit auszumerzen. Diese Vorstellung finde ich ziemlich irre und totalitär. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Darf man es nicht ekelhaft und pervers finden, wenn ein Mann sein Glied in den Mastdarm, also das Ausscheidungsorgan für Fäkalien, eines anderen Menschen steckt? Oder wenn 3 Männer gleichzeitig oder nacheinander eine Frau in sämtliche Körperöffnungen penetriert wird? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
.... Von mir aus können schwule sich den Mastdarm penetrieren oder eben nicht. ... |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Wie gesagt, von mir aus können sich alle Menschen gegenseitig den Mastdarm penetieren, .... |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe allerdings keinen Grund, warum der Staat die Schule als Umerziehungsinstrument benutzen sollte, um die Intimsphären der Menschen zu zerstören und somit jede Form von Schamhaftigkeit auszumerzen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Die "kleine Fatima" wird wohl irgendwann im Erwachsenenalter einen passenden Mann finden, mit dem sie dann im geschützten, privaten Rahmen unter 4 Augen in aller Vertrautheit über das Thema Sexualität sprechen kann. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Tut mir Leid, aber dieses Geschwätz von "Umerziehung" usw. erscheint mir als ein Gemisch aus Lügen und Paranoia von Leuten, die nicht damit zurechtkommen, dass Kindern nicht mehr das zweigeschlechtliche, cis- und heteronormative Menschenbild als selbstverständlich und unhinterfragbar vorgesetzt wird, das sie selber leben. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
|
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Ich wiederhole es gerne nochmal: Ich habe absolut nichts dagegen, wenn "alternative Lebensweisen" kritisch und kontrovers im Rahmen der Schule diskutiert werden, in einem Alter, wo die Schüler auch schon wirklich über solche Dinge reflektieren und diskutieren können. |
Zitat: |
Was ich ablehnte ist die Verbreitung von Ideologie in der Schule, zum Beispiel wenn 12jährigen eingeredet wird, Lebensform X sei genauso toll wie Lebensform Y. Das ist ein Werturteil, das einfach nicht objektiv sein kann, sondern einer Ideologie folgt. Das hat in der Schule nichts verloren, hat auch mit kontroverser Diskussion nichts mehr zu tun. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Was ich ablehnte ist die Verbreitung von Ideologie in der Schule, zum Beispiel wenn 12jährigen eingeredet wird, Lebensform X sei genauso toll wie Lebensform Y. Das ist ein Werturteil, das einfach nicht objektiv sein kann, sondern einer Ideologie folgt. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Würdest du denn eine Arbeitskollegin mal eben so ohne ihr ausdrückliches Einverständnis auf das Thema Masturbation ansprechen? Ich denke mal das würde ggf. arbeitsrechtliche Konsequenzen für dich haben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde