Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Ungereimtheiten in berühmten Filmen

Ungereimtheiten in berühmten Filmen

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#61: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 15.09.2008, 21:47
—

Surata hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Wraith hat folgendes geschrieben:

Es wäre auch noch möglich gewesen, dass Luke zur dunklen Seite übertritt und Palpatine und Vader sich dann gegenseitig belauern, bis einer den anderen umbringt um dann Luke als neuen Schüler anzunehmen. Damit wäre noch das Ergebnis
Palpatine tötet Vader und nimmt Luke als Schüler
möglich.
Das ist das was Palpatine mMn vorhatte.

Wobei ich das Gefühl hatte, dass es ihm auch nicht soviel ausgemacht hätte, wenn Vader ihn gestürzt hätte, da er ihn wohl als würdigen Nachfolger akzeptiert hätte (wozu auch der Verrat an ihm selbst gehört). zynisches Grinsen

Palpatine hat halt auch schon Kotor 1&2 gespielt... zynisches Grinsen

Der erste Todesstern wurde doch auch absichtlich so anfällig gebaut, um die ungläubigen Bürokraten loszuwerden, die zwar loyal waren, aber vielleicht doch etwas zu mächtig geworden sind. (Der Schacht ist doch ein eindeutiges Indiz.) zwinkern

Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:

Signs: Die Außerirdischen sind so bescheuert dass sie nichtmal einen simplen Schutzanzug anziehen um der tödlichen Substanz, die fast die gesamte Planetenoberfläche bedeckt, in der Luft vorhanden ist und ab und zu vom Himmel fällt, zu entgehen.

Der Film war sowieso doof...
Ich meine, der Shyamalan-Twist war da doch extrem enttäuschend. "Hau ihn weg!" => Gott existiert. noc

(Wobei ich Shyamalan sowieso nicht so doll finde.)

Zuletzt bearbeitet von Galaxisherrschers Katze am 15.09.2008, 21:57, insgesamt einmal bearbeitet

#62: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 15.09.2008, 21:54
—

Surata hat folgendes geschrieben:

DeHerg hat folgendes geschrieben:

Leto hat folgendes geschrieben:

Nun das ursprüngliche Ende von Terminator 2 hatte eine wesentlich klarere Aussage zu dem was aus Skynet wurde: Die Zukunft wurde geändert, es wird keinen Skynet geben.

Und dann einfach behaupten, dass Skynet später gebaut wurde ist einfach schwachsinnig.

nein die Aussage war das die Zukunft wieder offen ist(Metapher mit der dunklen Straße)
und eigentlich hatte man nur die folgen des ersten Teils korrigiert(zurückgelassenen Teile)

Für den dritten Teil wärs sinnvoll gewesen, wenn der Terminator aus dem zweiten Teil ein anderes, früheres Datum von Judgement Day angegeben hätte.

Für den dritten Teil wäre nur eines sinnvoll gewesen: Er spielt im August 97. Linda Hamilton spielt mit und dieser Quark mit Johns Tod in der Zukunft.

#63: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 16.09.2008, 01:47
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

In dem Zusammenhang interessant ist, daß "Star Trek" ja schon einige technische Gegebenheiten vorweg genommen oder möglicherweise inspiriert hat, etwa die Palms und Klapphandys, die ja genauso aussehen wie ihre dortigen Gegenstücke. Die Funktionsweise eines Ionenantriebs wurde in "Star Trek" zwar nie erklärt, aber die Idee will der Urheber auch aus der Serie haben.

Was mich irgendwie wundert, da bei "Star Trek", bis auf eine Folge (Spocks Gehirn) kein Ionenantrieb vorkommt (und da nur in nem Nebensatz)

Vielleicht meinte er den Impulsantrieb...

Die NASA-Ingenieure, die den Ionenantrieb entwickelten, der zuerst in der Raumsonde "Deep Space 1" benutzt wurde, gaben explizit an, "Star Trek" habe sie dazu inspiriert [Link] (der Name soll aber nicht als Verweis auf "Deep Space Nine" gedacht sein). Der Impulsantrieb, der als Unterlichtantrieb meistens benutzt wird, müßte, wenn ich mein Querlesen von "From Alien Invasions to the End of Time" richtig in Erinnerung habe, entscheidende physikalische Gesetze neu definieren, weil die Geschwindigkeitsänderung, die ein Objekt von der Größe eines "Raumschiff Enterprise" durchführen könnte, nach den Vorstellungen von Einstein nicht zu realisieren wäre.

#64: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 16.09.2008, 09:46
—
Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

#65: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 16.09.2008, 10:11
—

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Ich hab jetzt Dark Knight nicht gesehen (und werds wohl auch nicht) aber wieso Verbrennungen ?
Oder haben sich die Drehbuchschreiber mal wieder was eigenes ausgedacht anstatt sich an die Comicvorlage zu halten ?

#66: Autor: Wraith, Wohnort: Regensburg

Verfasst am: 16.09.2008, 10:17
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Ja sie haben sich was Eigenes einfallen lassen. Dent fällt erst mit der einen Gesichtshälfte in eine Benzinpfütze und ist dann ziemlich nah an der Explosion des restlichen Benzins, so dass diese Gesichtshälfte Feuer fängt.

#67: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 16.09.2008, 10:19
—

Wraith hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Pfft ... da wär ja die Originalstory noch effektlastiger gewesen ... naja .. egal Cool

#68: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.09.2008, 11:02
—
Das einzige was mit bei dem ersten Batman mit Christian Bale gestört, war dieser blöde "Mikrowellen Generator".

Die Schurken wollten ja das Zeug von der Vogelscheuche über die Wasserleitungen in ganz Gotham verteilen. Dazu wollten sie das Wasser in den Leitungen verdampfen, was mit dem "Mikrowellen Gerät" geschehen sollte!
Komisch nur, dass die Typen, die um das Gerät standen, von diesen Mikrowellen völlig unbeeindruckt blieben... Mit den Augen rollen

#69: Autor: narziss,

Verfasst am: 16.09.2008, 14:15
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Das einzige was mit bei dem ersten Batman mit Christian Bale gestört, war dieser blöde "Mikrowellen Generator".

Die Schurken wollten ja das Zeug von der Vogelscheuche über die Wasserleitungen in ganz Gotham verteilen. Dazu wollten sie das Wasser in den Leitungen verdampfen, was mit dem "Mikrowellen Gerät" geschehen sollte!
Komisch nur, dass die Typen, die um das Gerät standen, von diesen Mikrowellen völlig unbeeindruckt blieben... Mit den Augen rollen

Ich hab den Film gestern gesehen und wollte grade genau das hier reinschreiben. Lachen

#70: Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund

Verfasst am: 16.09.2008, 23:32
—

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Ich wurde überredet mir den Film anzusehen, obwohl ich mich lange gewehrt habe. Komme grad ausm Kino zurück, mein Resumé: Der ganze Film is fürn Arsch, habe mich schon lange nicht mehr so gelangweilt. Lustigerweise empfand es die Person, die mich zu dem Film überredete ebenso.

#71: Re: Lieber Shadaik Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 17.09.2008, 11:55
—

yxyxyx hat folgendes geschrieben:

fahr mal nach Texas! Leih Dir einen Porsche aus! Düse mal mit Vollgas durch den einsamen Llano, wo sich Wolf und Coyote "Gute Nacht" sagen. Möchte nicht wissen, wie schnell Du die Maus mit dem rot und blau leuctenden Augen hinter Dir Surren hören wirst.

Duell spielt in Kalifornien, nicht in Texas. Texas ist um einiges urbaner und dichter besiedelt als die ostkalifornischen Wüsten an der Grenze zu Nevada und Utah, den neben Alaska verlassensten Landstrichen der USA.

#72: Autor: Greasel,

Verfasst am: 17.09.2008, 17:22
—

rk72 hat folgendes geschrieben:

Kampfstern Galactica: nicht nur, daß sie auf die doppelte Lichtgeschwindigkeit beschleunigten, sie schafften das sogar mit einem Raketenantrieb,

Der FTL-Antrieb ist kein Raketenantrieb! ---> Battlestar Wiki

Mit den Augen rollen

#73: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 17.09.2008, 17:47
—

VT_340 hat folgendes geschrieben:

Bei praxis Dr. Hasenbein steht direkt am Anfang die Leiter dermaßen blöd am Hochbett dass es für den darauf Liegenden unmöglich ist diese auch zu benutzen skeptisch

Und sowas in einem Helge-Schneider-Film? Geschockt

#74: Lieber Shadaik Autor: yxyxyx,

Verfasst am: 18.09.2008, 05:56
—
dann ist es nur noch schlimmer. Texas war nur ein Beispiel, ich hätte auch Montana sagen können,

Aber da fällt mir noch ein Film von ihm ein: Spielbergs "Jurassic Park 1"
Warum um alles in der Welt zog der Betreiber des Parkes in der Nacht die Wachmänner ab? Kennt der den Beruf des Nachtwächters nicht?

#75: Re: Lieber Shadaik Autor: Surata,

Verfasst am: 18.09.2008, 10:10
—

yxyxyx hat folgendes geschrieben:

dann ist es nur noch schlimmer. Texas war nur ein Beispiel, ich hätte auch Montana sagen können,

Aber da fällt mir noch ein Film von ihm ein: Spielbergs "Jurassic Park 1"
Warum um alles in der Welt zog der Betreiber des Parkes in der Nacht die Wachmänner ab? Kennt der den Beruf des Nachtwächters nicht?

Nachts war auf der Insel nur ne Minimalbelegschaft von 20 Mann vorgesehen, bis der Park eröffnet werden sollte, dann mehr.

#76: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.09.2008, 11:56
—
Hammond dachte eben, sein Sicherheitssystem sei perfekt. Er hat nur nicht mit einkalkuliert, dass sein Sicherheitschef der Spion einer Konkurrenzfirma sein könnte...

#77: hm? Autor: yxyxyx,

Verfasst am: 18.09.2008, 17:35
—
irgendwie logisch, aber doch irgendwie Spielberg konstruiert. Nun gut, ich gebe mich damit, trotz flauem Gefühl, zufrieden!

#78: Re: hm? Autor: Wraith, Wohnort: Regensburg

Verfasst am: 18.09.2008, 17:39
—

yxyxyx hat folgendes geschrieben:

irgendwie logisch, aber doch irgendwie Spielberg konstruiert. Nun gut, ich gebe mich damit, trotz flauem Gefühl, zufrieden!

Da musst du dich bei Michael Crichton beschweren, nicht bei Spielberg.

#79: Re: hm? Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 18.09.2008, 17:49
—

Wraith hat folgendes geschrieben:

yxyxyx hat folgendes geschrieben:

irgendwie logisch, aber doch irgendwie Spielberg konstruiert. Nun gut, ich gebe mich damit, trotz flauem Gefühl, zufrieden!

Da musst du dich bei Michael Crichton beschweren, nicht bei Spielberg.

Hallo? Spielberg hat soviel von Crichtons Geschichte weggelassen und den Charakter fast aller Hauptfiguren so verhudelt, daß es schon kriminell wird.

#80: Re: hm? Autor: Wraith, Wohnort: Regensburg

Verfasst am: 18.09.2008, 17:52
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Wraith hat folgendes geschrieben:

yxyxyx hat folgendes geschrieben:

irgendwie logisch, aber doch irgendwie Spielberg konstruiert. Nun gut, ich gebe mich damit, trotz flauem Gefühl, zufrieden!

Da musst du dich bei Michael Crichton beschweren, nicht bei Spielberg.

Hallo? Spielberg hat soviel von Crichtons Geschichte weggelassen und den Charakter fast aller Hauptfiguren so verhudelt, daß es schon kriminell wird.

Aber der eben kritisierte Sachverhalt stammt noch von Crichton.

#81: Re: hm? Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 18.09.2008, 17:58
—

Wraith hat folgendes geschrieben:

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Hallo? Spielberg hat soviel von Crichtons Geschichte weggelassen und den Charakter fast aller Hauptfiguren so verhudelt, daß es schon kriminell wird.

Aber der eben kritisierte Sachverhalt stammt noch von Crichton.

Wenn ich mich da recht erinnere, war der Sachverhalt bei Crichton um einiges komplexer als im Film. Z.B. wie der Spion dazu getrieben wurde, die Embryonen zu verticken. Da spielte u.a. der Charakter Hammonds ein Rolle, der im Buch einfach nur ein vom Profit getriebener Unternehmer und nicht der nette Opa ist, der einen Streichelzoo für die lieben Kleinen basteln will.

#82: Autor: Surata,

Verfasst am: 18.09.2008, 20:48
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Hammond dachte eben, sein Sicherheitssystem sei perfekt. Er hat nur nicht mit einkalkuliert, dass sein Sicherheitschef der Spion einer Konkurrenzfirma sein könnte...

Sicherheitschef war Arnold (Samuel L. Jackson), Nedry war nur Programmierer (na gut, Chef der Programmierer). Nedry war auch kein Spion. freakteach

Nur ein Insider für Industrieklau.

#83: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 19.09.2008, 12:29
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Das Comic kenne ich nicht. Jedenfalls wird "Two Face" in einem Lagerhaus festgehalten welches mit lauter Benzinfässern vollgestopft ist. Batman kommt und will ihn befreien, schafft es auch in gewissem Sinne, jedoch gehen dann die ganzen Fässer hoch und "Two Face" bekommt dann noch Flammen ab.

Zuletzt bearbeitet von Lord Snow am 19.09.2008, 12:34, insgesamt einmal bearbeitet

#84: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 19.09.2008, 12:32
—

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

Haldir hat folgendes geschrieben:

Batman "The Dark Knight", wie Two Face entstand, bei seinen Verbrennungen hätte er minimum im Koma liegen müssen, wenn überhaupt!

EDIT: Two Face

Ich fand ihn gut, zusammen mit Batman begin´s besser als der andere Kitsch der je gedreht wurde.

Ich finde Heath Ledger hat den Joker sehr gut gespielt!

#85: Autor: Fuxing, Wohnort: Ankh Morpork

Verfasst am: 24.06.2009, 16:31
—
Ist es Absicht der Filmemacher gewesen, bei "Stirb langsam I" auf das "Helsinki-Syndrom" hinzuweisen, dass doch eigentlich das "Stockholm-Syndrom" ist Frage

#86: Autor: Ilmor,

Verfasst am: 25.06.2009, 06:28
—
Zum Thema Terminator 3, mich würde interessieren, wie Skynet denn die Welt erobern soll.
Ok, es hat so ziemlich alle Städte genuked, und es hat diese lustigen fliegenden Drohnen und die fahrenden Robotor mit Miniguns.
Aber wer soll denn die Drohnen/Roboter auftanken, wenn der Sprit mal alle ist? Und falls es dafür eine automatische Einrichtung gibt, wer füllt sie nach, wenn dort der Treibstoff alle ist.
Die wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, das dort eine völlig autarke Roboterfabrik steht, die komplett ohne den Menschen auskommt.
Und jetzt mal angenommen, es würde so eine Fabrik geben; es würde wohl ne ganze Weile dauern, um genügend Roboter zu bauen, um die ganze Welt zu beherrschen.

Sooo....Matrix....
-die völlig unrealistischen kämpfe, zB springt Trinity in Matrix 1 hoch, und haut den Polizisten meterweit durch die luft, bleibt aber selber an der selben stelle (nix Aktion gleich Reaktion)
-wie wollen bitteschön die Maschienen energie aus Menschlicher Wärme gewinnen? Ist der Mensch ein Perpeto Mobile?
-Warum zum teufel stirbt man in echt, wenn man in der Matrix draufgeht? Ich sterbe ja auch nicht, wenn ich in nem PC Game verliere (natürlich die tolle Erklärung: ohne den Geist kann der Körper nicht leben)

#87: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 25.06.2009, 07:45
—

Ilmor hat folgendes geschrieben:

Zum Thema Terminator 3, mich würde interessieren, wie Skynet denn die Welt erobern soll.
Ok, es hat so ziemlich alle Städte genuked, und es hat diese lustigen fliegenden Drohnen und die fahrenden Robotor mit Miniguns.
Aber wer soll denn die Drohnen/Roboter auftanken, wenn der Sprit mal alle ist? Und falls es dafür eine automatische Einrichtung gibt, wer füllt sie nach, wenn dort der Treibstoff alle ist.
Die wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, das dort eine völlig autarke Roboterfabrik steht, die komplett ohne den Menschen auskommt.
Und jetzt mal angenommen, es würde so eine Fabrik geben; es würde wohl ne ganze Weile dauern, um genügend Roboter zu bauen, um die ganze Welt zu beherrschen.

Terminator 3? Die ganze Story des Film ist Schrott.
1. wurde Skynet 2029 besiegt, die beiden Terminatoren in die Vergangenheit zu schicken war seine letzte Chance zu gewinnen. Skynet ist in der Zukunft vernichtet. John Connor in der Zukunft zu töten würde nichts bringen. Abgesehen davon, ist die Erklärung, wie es dann doch noch zu Skynet kommen konnte, nachdem Cyberdyne Systems nun ja in Flammen aufging ist auch eher unrealistisch. Zumal das Internet es dann auch nicht mehr lange machen dürfte. Es ist doch hinrrissig, aus einem Skynet, der wegen seiner Super-CPU ein Bewusstsein entwickeln konnte, das Internet zu machen.
Man muss bedenken was Skynet in den ersten beiden Filmen war: DER Computer, der die gesamte Verteidigungsgerätschaften der USA kontrollierte. Vom Hubschrauber, bis zum Atomarsenal. (Die Genräle, die dies abgesegnet haben müssen irre gewesen sein. Das Atomarsenal der USA quasi der Menschlichen kontrolle zu entziehen. Ein Radarfehler un BUMM!)
Aber zum Kernpunkt der Frage: Die Computertechnologie des Terminator-1997 ist auch der heutigen Meilenweit vorraus. Dem 1997-Skynet stand somit wohl die nötige Ausrüstung zur Verfügung. Weitere Terminator-Produktionen sind einfach als Bullshit zu ignorieren.

Ilmor hat folgendes geschrieben:

Sooo....Matrix....
-die völlig unrealistischen kämpfe, zB springt Trinity in Matrix 1 hoch, und haut den Polizisten meterweit durch die luft, bleibt aber selber an der selben stelle (nix Aktion gleich Reaktion)

Das ist ein Spezialeffekt. In der Matrix gibt es diese Verzögerung nicht.

Ilmor hat folgendes geschrieben:

-wie wollen bitteschön die Maschienen energie aus Menschlicher Wärme gewinnen? Ist der Mensch ein Perpeto Mobile?

Es wird Perpetuum Mobile geschrieben. Indessen haben wir diese Information nur von Morpheus. Wie Vollständig diese Informationen sind, ist nicht bekannt. Indessen würde ich davon ausgehen, dass die Maschinen die Menschenwärme nur nutzen, da sie sonst verschwendet wäre. Der eigentliche Zweck der Matrix dürfte die Eindosung der Menschen gewesen sein. Als primäre Ennergiequelle hingegen sind die Menschen doch eher unbrauchbar. Die Matrix dürfte mehr schlucken, als die Menschen abgeben. Aber wenn man die Menschen schon mal eingedost hat, kann man ihre Wärme auch nutzen.

Ilmor hat folgendes geschrieben:

-Warum zum teufel stirbt man in echt, wenn man in der Matrix draufgeht? Ich sterbe ja auch nicht, wenn ich in nem PC Game verliere (natürlich die tolle Erklärung: ohne den Geist kann der Körper nicht leben)

Es besteht ein Unterschied zwischen einem Computerspiel un der Matrix. Beim Spielen nimmst du die echte Welt immer noch wahr. An die Matrix angeschlossen, hält dein Gehirn die Matrix für die Realität. Indessen reicht die Erklärung, dass der Körper ohne Geist nicht leben kann als Erklärung völlig aus, zumal dies zur Religösität Morpheus passt. Wenn du aber etwas Technobabble haben willst: In der Matrix zu sterben, versetzt deinem Gehirn einen tödlichen Schock, der wohl ähnlich wirkt, wie, wenn man den Stecker aus dem Kopf zieht. Es kommt quasi zu einer unsanften Trennung von der Matrix, was tödlich ist. Man kann die Matrix schließlich auch nur per Telefon verlassen.
Nimmt man noch die Fortsetungen hinzu, scheint das Bewusstsein tatsächlich in die Matrix transferiert zu werden, wobei für den Erhalt des Bewusstseins die Verbindung Körper-Matrix aufrecht erhalten werden muss. Die Ausnahme bildet hier der Auserwählte. Dieser scheint mit wachsender Macht (oder nach dem Besuch beim Architekten) die Fähigeit zu haben ohne körperliche Verbindung zwischen Matrix und Realität zu wechsen, was konsequent ist, da der Auserwählt sonst Probleme ohne Operator bei der Wiederbevölkerung Zions hätte. Es ist daher anzunehmen, dass Neo mit ausreichend Zeit und Training sich in Revolutions aus eigener Kraft aus der Zwischenwelt befreien hätte können.

#88: Autor: Dissonanz,

Verfasst am: 25.06.2009, 07:50
—

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:

Ilmor hat folgendes geschrieben:

http://www.cracked.com/blog/a-series-of-emails-from-cyberdynes-tech-guy/

#89: Autor: Paradox, Wohnort: Köln

Verfasst am: 25.06.2009, 11:30
—

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Stirb langsam 4

Da gibt's mehrere abstruse Sachen, die einfach lächerlich sind:

Wenn in Hollywoodfilmen Computer auftauchen, wirds meist komisch Smilie

Ich glaub, die ganze Stirb langsam - Reihe funktioniert nicht mehr, wenn man alles unlogische herausnehmen würde... Kerosin mit Zippo entzünden und so startenden Jet zur Explosion bringen usw...

#90: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 25.06.2009, 12:01
—

Paradox hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Stirb langsam 4

Da gibt's mehrere abstruse Sachen, die einfach lächerlich sind:

Wenn in Hollywoodfilmen Computer auftauchen, wirds meist komisch Smilie

Ich glaub, die ganze Stirb langsam - Reihe funktioniert nicht mehr, wenn man alles unlogische herausnehmen würde... Kerosin mit Zippo entzünden und so startenden Jet zur Explosion bringen usw...

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Ist es Absicht der Filmemacher gewesen, bei "Stirb langsam I" auf das "Helsinki-Syndrom" hinzuweisen, dass doch eigentlich das "Stockholm-Syndrom" ist Frage

ich glaube, auf der stirb langsam 3 DVD gibt es zusatzmaterial. wenn man denen so zuhört, waren die filme einfach nie ganz ernst gemeint. ob die fehler absichtlich drin sind? es scheint sie jedenfalls kaum zu stören.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter :| |: Seite 3 von 4