Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Genau das passiert, wenn man versucht, eine Art Ersatz-Kirche für Ungläubige zu werden. |
Jens N. hat folgendes geschrieben: | ||
Matschie bezeichnete den Arbeitskreis als "in jeder Hinsicht überflüssig", aber Thierse sagte, dass wenn sich SPD-Politiker zu einem laizistischen Arbeitskreis zusammenschlössen, es "ihr gutes Recht" sei. Wenn dieser Arbeitskreis Wähler unter Atheisten und Agnostikern gewönne, habe er nichts dagegen. Das schränkte er dahingehend ein, dass der Arbeitskreis nicht den Versuch unternehmen solle, aus der SPD eine atheistische und antikirchliche Partei zu machen. Insofern hat sich Thierse nicht gegen eine Gründung ausgesprochen. |
Zitat: |
Die Basis des Menschenrechts auf Religions- und Glaubensfreiheit ist die religiös-weltanschauliche Neutralität der Staaten. Die Religions- und Glaubensfreiheit dient den Individuen als Freiheits- und Abwehrrecht gegenüber der staatlichen Gewalt, die daher stets verpflichtet ist, allen Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften als unparteiischer Verwalter neutral gegenüber zu stehen.
[…] Drittens schützt sie [die Religions- und Glaubensfreiheit ]die Freiheit, keinen Glauben zu bilden, zu haben, zu bekennen und danach zu leben („negative Freiheit“) |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
Im Bundestag hatten die Grünen vor der Sommerpause umfangreich folgendes zum Thema Religionsfreiheit beantragt:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/024/1702424.pdf hatte ich letztens schon verlinkt |
Zitat: |
Gemeinsam mit den Staatsverträgen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Religionsgemein schaften bilden diese grundgesetzlichen Voraussetzungen die Grundlage, auf der eine vollständige rechtliche Gleichstellung aller Religionsgemeinschaften in
Deutschland zum Schutz des Menschenrechts auf Religions- und Glaubensfreiheit verfolgt werden soll. |
Zitat: |
So stellte § 166 des deutschen Strafgesetzbuchs bis 1969 einzig die öffentliche Beschimpfung einer christlichen Kirche oder einer anderen mit Korporationsrechten innerhalb des Bundesgebiets bestehenden Religionsgesellschaft unter Strafe. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Die Konkordate mit den Kirchen sind also eine der Grundlagen, auf der Religionsfreiheit in Deutschland steht. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, ich bin ein Jahr später geboren, habe aber noch nicht mitgekriegt, dass der Paragraph gestrichen wurde. Die damalig getroffene halbherzige Änderung (an denen die Grünen nicht beteiligt war, weils sie noch gar nicht gab) können sie sich sonstwohin stecken. So sieht keine für mich auch nur ansatzweise wählbare Politik aus. |
Zitat: |
Immanent ist der Freiheit des Bekenntnisses auch, die eigene Religion zu kritisieren.
Die im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen am 15. April 2010 an- genommene Resolution gegen die Diffamierung von Religion (A/HRC/RES/13/ 16) spricht sich für die Gleichbehandlung und den Dialog aller Religionen aus, legt aber ihren Schwerpunkt auf die Ächtung von Islamophobie, da hierin die häufigsten Anwendungsfälle vermutet werden. Eine vergleichbare Unwucht fin- det sich in den Strafgesetzbüchern christlich geprägter Staaten. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Rechtliche Gleichstellung der Religionsgemeinschaften wird gefordert. Ich nehme an, darunter würde der Humanistische Verband auch fallen. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Hört sich nicht an als könntest du damit einen Staatsvertrag bekommen. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Stimmt
"Das Land Niedersachsen gewährt der Freiheit, den katholischen Glauben zu bekennen und auszuüben, und der Liebestätigkeit der katholischen Kirche den gesetzlichen Schutz." Da kannst du dir noch was abkucken. Setz mal statt katholisch die Nosemanisten ein - das könnte dir doch gefallen, oder? |
Zitat: |
Das Land wird zu gegebener Zeit eine evilbert-noseologische Fakultät an der Universität in Göttingen errichten. Ihr Verhältnis zur nasemannistischen Behörde regelt sich nach Artikel 12 Absatz 1 des Konkordats vom 14. Juni 1999 und dem dazugehörigen Schlußprotokoll. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Stimmt
"Das Land Niedersachsen gewährt der Freiheit, den katholischen Glauben zu bekennen und auszuüben, und der Liebestätigkeit der katholischen Kirche den gesetzlichen Schutz.".... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
"Liebestätigkeit der katholischen Kirche" .... was soll ich mir denn da drunter vorstellen? Eine spermatöse Betreuung der Messdiener? fwo |
Zitat: |
Der Humanistische Verband Niedersachsen ist seit
1950 Körperschaft des Öffentlichen Rechts und hat 1970 einen Staatsvertrag mit dem Land Niedersachsen unterzeichnet. Der HVD Niedersachsens hat per Schulgesetz (§ 171) einen Platz im Landesschulbeirat. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Siehste Noseman, da bist du so alt wie der Staatsvertrag mit den Atheisten. Den Wortlaut habe ich aber nicht gefunden. |
Zitat: |
Dem Landesverband der jüdischen Gemeinden gehören rund 7000 Mitglieder in 13 Gemeinden an und die Zeichen stehen weiter auf Wachstum. Alleine in den vergangenen zwei Jahren wurde dies deutlich sichtbar: Die liberalen Gemeinden öffneten neue Synagogen in Hannover und Göttingen, in Osnabrück wurde ebenfalls eine neue Synagoge errichtet und in Hameln begann ein Neubau. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
Zurück zu den Laizisten-Positionen:
Meist geht man bei den Forderungen zur Abschaffung von Privilegien und Staatsleistung von den christlichen Religionen aus. Heikel wird die Sache aber bei den jüdischen Gemeinden. Wer will denn dann die Diskussion führen, dass sie trotz weniger Mitglieder wegen der besonderen Historie Millionenzuschüsse bekommen? siehe Nosemans Link und http://www.abendblatt.de/region/norddeutschland/article1609851/Juden-feiern-Jubilaeum-Warnung-vor-Antisemitismus.html
Wenn die katholischen Ansprüche mal abgegolten sein sollen, wann sind es denn die jüdischen? |
Zitat: |
§ 1
(1) Auf Grund des geschichtlich bedingten besonderen Verhältnisses zu seinen jüdischen Bürgerinnen und Bürgern und zur Erhaltung und Pflege des gemeinsamen deutsch-jüdischen Kulturerbes zahlt das Land Niedersachsen... |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
Wie du das so leicht dahin schreibst....
hört sich so unbekümmert logisch an. Als Begründung für die Zahlunngen an die jüdische Gemeinde wird aber tatsächlich nur genannt:
Seite 26, Nosemans link |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau das passiert, wenn man versucht, eine Art Ersatz-Kirche für Ungläubige zu werden. |
Heike J hat folgendes geschrieben: |
Und ich würde mich eher für die Abschaffung aller Staatsverträge mit Weltanschauungsgesellschaften einsetzen, so dass die Einflussmöglichkeit von weltanschaulichen Gemeinschaften sämtlicher Ausrichtung auf das Normalmaß anderer nicht-weltanschaulicher Vereinigungen gestutzt wird. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
Was heißt das konkreter? Was gehört zum Normalmaß? Können jüdische Gemeinden wirklich schon ganz normal wie alle anderen behandelt werden? Ist es gut, wenn der Staat umgekehrt auch kaum Einflussmöglichkeit mehr auf die Weltanschauungsgemeinschaften hat? Sind amerikanische Verhältnisse Vorbild? Decken sich die Forderungen der SPD-Laizisten eigentlich mit denen des IBKA oder gibt es Unterschiede? |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
Echt toll wie sich hier alle Spezialisten um Aufklärung reißen. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
2. aus der Nummer, den jüdischen Gemeinden Sonderstatus zu gewähren, kommen die Deutschen nicht so schnell raus. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
4. Religionsfreiheit in USA bedeutet m.W. dass der Staat nicht nur alle Religionsgemeinschaften gleich behandelt, sondern sich auch aus deren internen Dingen heraushält – abgesehen es geschieht tatsächlich etwas entgegen den Strafgesetzen. Und als Ergebnis sehen wir doch die ganzen Hardcore-Religionsgemeinschaften, Homeschooling, selbsternannte Heilsprediger, etc. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
So ganz durchblicke ich ich nicht, ob das nun das Vorbild von IBKA und auch SPD-Laizisten ist. Es wäre doch wirklich eher FDP-mäßig. |
Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
(bin heute irgendwie denkfaul)
In unserer Samstag-Zeitung war ein Bericht über die Amish. Darin wird auch erwähnt, dass die deutsche Schulpflicht regelmäßig von der UN beanstandet wird. In den meisten anderen Ländern gibt es Unterrichtspflicht und damit erlaubtes Homeschooling. Vielleicht gibt es das bei uns auch bald. Wo soll das alles nur hinführen? Nee nee nee. |
Arha hat folgendes geschrieben: |
Also: Inwiefern würde Verzicht auf finanzielle Bevorzugung der christlichen und jüdischen Glaubensgemeinschaften direkt zu Homeschollig führen? *amkopfkratz* Arha |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde