Telliamed hat folgendes geschrieben: |
...denen es vor allem um die Belange der in Arbeit stehenden Menschen geht und die sich wohl kaum etwas unter dem programmatisch anvisierten "demokratischen Sozialismus" etwas vorstellen können. |
Spiritus hat folgendes geschrieben: |
Es mag in diesem Forum doch Menschen geben, die diese Partei nicht wählen würden. Mich interessiert die Begründung.
Meine wichtigsten stelle ich voran: - Etablierung eines demokratischen Sozialismusses - Verstaatlichung von Unternehmen (Banken, Energieversorger) - Einheitsschule - Abschaffung des Verfassungsschutzes Spiritus |
closeman hat folgendes geschrieben: |
Für mich spricht eigentlich nur dagegen, dass ich von der LINKEN nicht regiert werden möchte. Als Regulativ für die soziale Marktwirtschaft halte ich ich sie für genauso unverzichtbar wie die GRÜNEN vor 30 Jahren für den Umweltschutz. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Inwiefern sind Punkte 1 und 2 negativ und woher nimmst du Punkt 4? |
Spiritus hat folgendes geschrieben: |
Punkt 1 ist allein deshalb schon negativ, weil die Begrifflichkeit "Demokratischer Sozialismus" einen Widerspruch beinhaltet. Entweder Demokratie oder Sozialismus! |
Spiritus hat folgendes geschrieben: | ||||
Hallo Shadaik, Punkt 1 ist allein deshalb schon negativ, weil die Begrifflichkeit "Demokratischer Sozialismus" einen Widerspruch beinhaltet. Entweder Demokratie oder Sozialismus! |
Zitat: |
Für mich persönlich ist die Verstaatlichung von Unternehmen (Banken, Energieversorger) negativ. Gerade am Beispiel der WestLB in NRW wird das deutlich. Die einst hochgelobte Robin Saunders hat mit dem Geschäft "Boxclever" 600 Millionen in den Sand gesetzt. Toll! Wo war die interne Aufsicht bzw. die Kontrolle durch die Politik?
Mmmmh! |
Zitat: |
Zu Punkt 4:
Es steht im Parteiprogramm der Linken NRW auf Seite 27 Link: http://www.dielinke-nrw.de/fileadmin/kundendaten/www.dielinke-nrw.de/LTW/Langwahlprogramm-endfassung_komplett.pdf |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Schlag doch bitte nochmal nach, was "Sozialismus" eigentlich bedeutet. es ist eine Form von basisdemokratischer Gesellschaftsorganisation. Dass der "real existierende Sozialismus" etwas ganz anderes war, ist wieder eine andere geschichte. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Das klingt mir eher nach einem problem, dass man die WestLB zu sehr wie ein Privatunternehmen geführt hat, das nur zufällig in staatlichem Besitz war. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Die Aussage beisst sich zumindest mit dem Kampf gegen Rechts. |
Zitat: |
Mit dieser Forderung unterminieren sie ihre eigene Position gegen rechts, denn wenn sie den Verfassungsschutz abschaffen gibt es keine Beobachtung der Rechten.
So etwas finde ich reichlich irrational! |
Telliamed hat folgendes geschrieben: | ||
@Spiritus
Also nur einmal das letzte herausgegriffen:
Für die Ahndung rechtsextremistischer Straftaten dürfte die Polizei zuständig sein. In Berlin wird bei Verdacht auf einen politischen Hintergrund von Straftaten der Staatsschutz eingeschaltet. Für einen ausgebauten, personalstarken Verfassungsschutz besteht m. E. keine Notwendigkeit mehr. Wie alle großen Behörden entwickelt der sein Eigenleben eines aufgeblähten Apparates, der sich seine Daseinsberechtigung immer wieder erkämpfen muß, und es kann dann zu solchen Pleiten, Pech und Pannen kommen, wie bei den V-Leuten in der NPD. |
Spiritus hat folgendes geschrieben: |
Zu Punkt 4: Es steht im Parteiprogramm der Linken NRW auf Seite 27 Link: http://www.dielinke-nrw.de/fileadmin/kundendaten/www.dielinke-nrw.de/LTW/Langwahlprogramm-endfassung_komplett.pdf Bevor ich etwas poste, habe ich meine Argumentationen verifiziert. Spiritus |
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | ||
Nur am Rande (damit keiner sagen kann, es stehe da ja gar nicht): Ich finde das auf Seite 54 |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch, muss ich: "Die Datei ist beschädigt und kann nicht repariert werden.". Auch nach dem xten Downloadversuch. |
Spiritus hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Modell eines demokratischen Sozialismusses ist eine hoffungslose Utopie. Selbst wenn Utopien gedacht werden sollten, lehne ich diese Utopie ruhigen Gewissens ab. Als Demokrat muss ich das! |
Zitat: |
Was ist mit den Bespitzelungen innerhalb der Linken in NRW - eben der real existierende Sozialismus - totalitär und inhuman. Der WDR hat übrigens darüber berichtet. |
Zitat: | ||||
Dennoch ist die WestLB in Landes-Hand! |
Zitat: | ||||
Mit dieser Forderung unterminieren sie ihre eigene Position gegen rechts, denn wenn sie den Verfassungsschutz abschaffen gibt es keine Beobachtung der Rechten. So etwas finde ich reichlich irrational! |
Zitat: |
Für die Ahndung von linksextremistischen Straftaten ist auch der Staatsschutz zuständig!
Wir gehen d'accord dass Staatsschutz nicht gleich Verfassungsschutz ist? Ich halte den Verfassungsschutz für notwendig, allein schon deshalb, da nicht jedem offenkundig ist, welche verfassungsfeindlichen Bestrebungen existieren. Ich erwarte Aufklärung! Das letztendliche Urteil darüber obliegt mir! So, wie ich über die Machenschaften in den Kirchen aufgeklärt werde, möchte ich auch über die verfassungsfeindlichen Bestrebungen in der Politik aufgeklärt werden werden - dabei ist es für mich einerlei, ob diese Bestrebungen von "Rechts" oder von "Links" kommen. Mich erschreckt die Verharmlosung der "Linken". Guts Nächtle Spiritus |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Wie wär's, wenn du schon verifizierst, was du schreibst, dass du auch kurz mal verifizierst, was Sozialismus eigentlich ist. Er ist nicht das, was du zu glauben scheinst, was er ist.
|
pewe hat folgendes geschrieben: | ||
Die gleiche Unschärfe wirst du aber auch beim Begriff des Kapitalismus wiederfinden. Setze mal einen Marx Apologeten, einen Weber Schüler, einen Schüler der österreichischen Schule und einen Keynesianer an einen Tisch. Ob die noch das gleiche meinen, wenn sie den Begriff Kapitalismus gebrauchen wage ich zu bezweifeln. |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||
@Telliamed
Du hast vergessen zu erwähnen, dass die Linke auch die einzige Partei ist, deren Vorstandsmitglieder uns die wahre Geschichte Russlands erklären:
http://www.glasnost.de/pol/wagen.html Man muss die Leistungen des Sozialismus und insbesondere Stalins einfach anerkennen, aber hat er eigentlich auch so tolle Autobahnen gebaut? |
Spiritus hat folgendes geschrieben: |
Nachtrag:
Inzwischen liegt mir das Urteil des OVG Münster Aktenzeichen 16 A 845/08 vor. Danach steht diese Partei - auch wenn sie nicht verboten ist - in wesentlichen Punkten nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung. |
Zitat: |
Die Rhetorik von Gysi (übrigens ein IM der Stasi)... |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Etwas genauer bitte, denn wenn ein gericht dies tatsächlich so festgestellt haben sollte, müsste die Partei ja verboten werden. Aktuell ist mir kein vebrotsantrag bekannt. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Andererseits: In den neuen Bundesländern sieht man die Linke als normale demokratische Partei an, dort können Politiker auch Stasi-Bezüge haben oder zu den "Blockflöten" gehört haben (vielmehr wurde ja ein Linken-Spitzenkandidat regelrecht gemobbt, weil er "nicht von hier", sondern aus dem Westen zugezogen war), und bildet man auch Regierungen mit ihr. Und zwar ohne daß danach eine kommunistische Diktatur ausgebrochen wäre. Wenn es aber um den Westen geht, dann ist die Linke plötzlich extremistisch und brandgefährlich, und jeder DKP-ler und jeder Hinterbänkler, der angeblich von der DDR frohlockt (also etwa fragt, ob es möglich sei, eine soziale Gesellschaft zu schaffen, die nicht in eine Diktatur abgleitet), als Beweis für deren Gefährlichkeit gewertet. |
Spiritus hat folgendes geschrieben: | ||||
Stimmt, ein Antrag liegt nicht vor! Mehr aber auch nicht. aus dem Urteil gegen die KPD: ".....5. Eine Partei ist nicht schon dann verfassungswidrig, wenn sie die obersten Prinzipien einer freiheitlichen demokratischen Grundordnung (vgl. BVerfGE 2, 1 [12 f.]) nicht anerkennt; es muß vielmehr eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber der bestehenden Ordnung hinzukommen. ....." Quelle: http://www.servat.unibe.ch/fallrecht/bv005085.html Einen schönen Abend Spiritus P.S: unter dem o.a. Aktenzeichen ist das Urteil des OVG Münster zu finden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde