Fake hat folgendes geschrieben: |
Alte Klischees aufzuweichen ist etwas völlig anderes. Dafür braucht man diesen ganzen Genderblödsinn nicht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Damit ist ja nicht hantieren mit der Kettensäge, Biertrinken und rülpsen gemeint (obwohl ich weibliche Verbindugnsstudenten, die literweise Bier in sich reinschütten durchaus ansprechend finde) sondern dominante, starke, selbstbewusste Frauen. Wobei man sich natürlich streiten kann, ob das "männlcihe" Eigenschaften sind. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich habe z.B. mal eine Sendung gesehen, worin Sonya Kraus eine Motorsäge hantierte.
Das fand ich durchaus taff. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Unsinn! Um nichts anderes geht es bei dem "Genderblödsinn": um das Aufweichen von klischeehaften Geschlechterrollen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Nur mal so: Wer genau bewundert denn Frauen, die sich wie Männer benehmen? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, vielleicht macht das der Kontrast. Sonya Krauss ist ja äusserlich nicht gerade ein "Mannweib", sondern eher ziemlich feminin. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, diesem Genderblödsinn liegt ja die vollkommen irre Theorie zu grunde, dass das Geschlecht nicht biologisch determiniert sei, sondern ausschliesslich sozial erworben durch kulturelle Einflüsse und Erziehung. Und da es sich nur um soziale Konstrukte handle, könne man diese auch wieder zerstören und neue Konstrukte schaffen. Und das politische Instrument dafür soll das "Gender Mainstreamig" sein. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Die Gender-Sozialingeneure arbeiten z.b. schon seit etlichen Jahren daran Frauen in Männerberufe und Männer in Frauenberufe zu drängen. Was auch immer der Schwachsinn soll. Jedenfalls hat das bis heute nicht mal ansatzweise geklappt, trotzdem staatlichen Umerziehungsprogrammen. |
wirrlicht hat folgendes geschrieben: |
Beispiel Lesbenszene: es sind viele Gerüchte unterwegs von wegen, in homo-Beziehungen wäre immer einer "Kerl", der oder die andere "Frau". Ist Quatsch, stimmt so nicht. Diese Rollenverteilung kommt zwar vereinzelt vor, aber selten tatsächlich nach Klischee. Es gibt sogen. "Dykes" (oder Butches oder "kesse Väter"), es gibt sogen. "Femmes" - betont weibliche Frauen in Röcken, geschminkt - die Paare finden sich je nach persönlichem Geschmack zusammen.... |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Ein Blick in Wikipedia hätte genügt, um zu erkennen, dass "Gender" rein gar nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat und es um das biologische Geschlecht auch überhaupt nicht geht. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Welche Männer sind bitte in Frauenberufe und welche Frauen in Männerberufe gedrängt worden? Wer wird von wem "umerzogen" in welchen "Programmen"? |
wirrlicht hat folgendes geschrieben: |
Warum gefällt blond? Warum gefällt Parfüm? Warum hohe Hacken - können Frauen nicht laufen ohne Stelzen?
Einfach weil's gefällt. Nix weiter. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Aber ich dachte, wenn man lesbisch ist steht man auf Weiblichkeit. So wie ich als heterosexueller Mann ja auch auf Weiblichkeit stehe. Ich mag an Frauen alles was feminin ist. Möglichst feminines Aussehen, möglichst feminines Verhalten. Das macht eine Frau doch attraktiv für jemanden, der auf Frauen steht. Wenn eines Lesbe auf maskuline Attribute steht, warum steht sie dann nicht auf Männer? Sorry, das checke ich irgendwie nicht. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Aber ich dachte, wenn man lesbisch ist steht man auf Weiblichkeit. So wie ich als heterosexueller Mann ja auch auf Weiblichkeit stehe. Ich mag an Frauen alles was feminin ist. Möglichst feminines Aussehen, möglichst feminines Verhalten. Das macht eine Frau doch attraktiv für jemanden, der auf Frauen steht. Wenn eines Lesbe auf maskuline Attribute steht, warum steht sie dann nicht auf Männer? Sorry, das checke ich irgendwie nicht. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Es gibt doch auch heterosexuelle Maenner, die auf eher "unweibliche" Frauen stehen. Warum sind die nicht schwul? Checkst Du das? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, auch das checke ich nicht. Wenn ich nicht auf Weiblichkeit stehe, wieso sollte ich dann überhaupt auf Frauen stehen? Was ist denn dann an der Frau überhaupt noch so besonders, dass man nicht gleich schwul wird? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Aber ich dachte, wenn man lesbisch ist steht man auf Weiblichkeit. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
"Gender" behauptet ein "soziales Geschlecht", das unabhängig vom biologischen Geschlecht sei. Geschlechtsspezifische Rollen, Verhaltensweisen, Präferenzen etc. seien durch Sozialisation bedingt und nicht biologisch determiniert. Das steht hinter diesem Gender-Konzept. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Habe ich neulich noch in der Zeitung gelesen. Seit etlichen Jahren versucht man mit Aktionen wie "Girls Day" und "Boys Day" zu erreichen, dass mehr Mädchen Männerberufe ergreifen und Jungs Frauenberufe. Die "Erfolge" sind gleich null, denn noch immer entscheiden sich Mädchen und Jungen für geschlechtstypische Berufe. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Ich denke das Problem ist nicht, dass Kinder nicht genuegend ermutigt werden mit dem "falschen" Spielzeug zu spielen, die finden doch grundsaetzlich erst mal alles spannend, insbesondere wenn es erwachsene Bezugspersonen machen, sondern dass sie viel zu oft von ihrer Umgebung entmutigt werden, weil man ihnen sagt "Damit spielt doch ein richtiger/s Junge/Maedchen nicht!" Die Konsequenz daraus ist, es vor allem den Kindern selbst ueberlassen, womit sie gerne spielen und nur die Einfluesse weitestgehend von ihnen fernzuhalten, die ihrer natuerlichen Neugier geschlechtsspezifische Grenzen setzen wollen. |
Zitat: |
What Can Men Do?
Dolls? Pshaw. In our household, every child, male or female, is issued a regulation iPad at birth. You know, the best, most complex toy there is: a computer. And, shocker, I'm kind of weird about it – I religiously refer to it as a computer, never as an iPad. Never. Not once. Not gonna happen in my house. Branding is for marketing weasels. So the twin girls will run around, frantically calling out for their so-called "'puter". It puts a grin on my face every time. And when anything isn't here, Maisie has gotten in the habit of saying "dada chargin'". Where's the milk, Maisie? "dada chargin'". http://blog.codinghorror.com/what-can-men-do/ |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Wird einem Kind zB kein Spielzeug als "nur für das andere Geschlecht" ausgeredet, kann es sich ungezwungen mit dem beschäftigen, was es interessiert. Könnten ja zB Autos UND Puppen sein. Hat es die Möglichkeit aber nicht gehabt, weil ihm eins davon ausgerdet oder nicht geboten wurde, kann man das im Kindergarten noch anbieten, was spricht dagegen? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, auch das checke ich nicht. Wenn ich nicht auf Weiblichkeit stehe, wieso sollte ich dann überhaupt auf Frauen stehen? Was ist denn dann an der Frau überhaupt noch so besonders, dass man nicht gleich schwul wird? |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Falsch! Es ist eine plumpe (aber weit verbreitete) Lüge, dass die Gender Studies den Einfluss des biologischen Geschlechts auf das soziale Geschlecht leugnen würden. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Aha, deswegen arbeiten heutzutage die Frauen immer noch fast ausschließlich als Reinigungs- und Pflegekräfte. Architektinnen, Ärztinnen, Rechtsanwältinnen und Managerinnen kommen vermutlich ausschließlich in meiner Einbildung vor - genau wie Bundeskanzlerin und Verteidigungsministerin. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Welcher Junge würde als einziger mit einer Puppe spielen und sich blöde Sprüche von den anderen anhören? Schon ist die Prägung perfekt. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Warum lässt man die Kinder nicht einfach in Ruhe und so spielen wie sie wollen und womit sie wollen, ohne da irgendwie manipulativ eingreifen zu wollen, nach dem Motto:"Versuch mal den Jungen zu überreden mit der Puppe zu spielen" oder "Versuch mal die Mädchen von den Puppen wegzubringen, damit sie sich für die Matchbox-Autos begeistern. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Traditionell laeuft das ja exakt andersrum. Da wird den Kindern eingeredet, womit Jungen spielen und womit nicht und Maedchen genauso. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Rede doch nicht um den heissen Brei herum, sondern erläutere dann kurz und knackig mal die gedankliche Grundlagen der "Gender"-Vorstellung. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Die mit Abstand meisten Frauen arbeiten in klassischen "Frauenberufen". Bei den Männern ist es ebenso. Und daran hat sich seit Jahrzehnten trotz allen Bemühungen der Gender-Mainstreamer rein gar nichts verändert. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe aber auch absolut kein Problem darin, wenn Mädchen lieber mit Puppen spielen und Jungs lieber mit Autos. Oder dass Mädchen in Pferde vernarrt sind, während Jungs sich für Fussball begeistern. Also ich wüsste nicht was daran nun so dringend änderungsbedürftig wäre. Genauso wie ich nicht verstehe, was daran nun so schlimm sein soll, dass Mädchen sich eher für Berufe wie Krankenschwester, Arzthelferin und Friseurin entscheiden, während Jungs eher KFZ-Mechatroniker, Schreiner oder Elektriker werden möchten. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Weiss ich nicht, ob das überall so läuft. Kann ich mir kaum vorstellen, dass Eltern z.B. einem Mädchen verbieten würden mit einem Feuerwehrauto zu spielen. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Es wird auch keine Frau und kein Mann kritisiert, die gerne in einem "klassischen" Beruf arbeiten möchten. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Es geht um die Frauen, die Psyikerin, Architektin, Anwältin, Managerin etc. werden wollen. Die sollen auch die Möglichkeit dazu haben.... |
Hatiora hat folgendes geschrieben: |
Und prinzipiell ist das natürlich kein Problem. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Und damit wäre auch schon alles gesagt, oder? Es ist kein Problem, wenn Eltern ihren Mädchen die rosa Lilifee-Sandalen kaufen und es mit auf den Ponyhof nehmen, während sie ihren Jungen Spinderman-Schuhe kaufen und ihn mit auf den Fussballplatz oder auf die Kartbahn nehmen. Die Kinder sind damit glücklich, haben ihren Spass und gut iss. Wie man überhaupt auf die Idee kommt darauf ein Problem zu konstruieren und irgendwie anzustreben, die "Geschlechterstereotypen" müssten nun aufgebrochen werden aus irgendwelchen ideologischen Gründen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Warum versucht man dann gezielt Frauen in Männerberufe und Männer in Frauenberufe zu drängen? Und warum wird darüber gejammert, dass das bis heute nicht funktioniert? |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Ähm ja, die Möglichkeit dazu haben sie doch. Oder gibt es irgendein Verbot für eine Frau Physik oder Maschinenbau zu studieren? Oder gibt es einen Zwang für Frauen Germanistik, Soziologie oder Grundschullehramt zu studieren? Nö, gibt es nicht. Die Leute treffen ihre freie Studienwahl, was sie eben interessiert und was sie können. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde