K***.**t: Bravo ist unverantwortlich
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#61:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:21
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Du meinst "Alpenaffen"?
Ach komm, plausch di ned auf! Lachen

#62:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:22
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Und was bedeutete das winzige? Ungeduldiges Händetrommeln...


Meinst Du das hier:
diogenes hat folgendes geschrieben:
I glaub, des Pupperl mächat pudern!

#63:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:26
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Und was bedeutete das winzige? Ungeduldiges Händetrommeln...


Meinst Du das hier:
diogenes hat folgendes geschrieben:
I glaub, des Pupperl mächat pudern!


Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

#64:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:28
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

Das ist unübersetzbar. zynisches Grinsen

Naja, schau mal nach unter http://www.janko.at/Wienerisch/index.htm

#65:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:31
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
diogenes hat folgendes geschrieben:
Bevor jemand beleidigt ist und es ein Bahöö gibt: "piefchinesisch" bedeutet: Deutsch, wie es außerhalb Österreichs gesprochen wird


Also Hochdeutsch. Cool


Genau genommen ist das Wiener Dialekt und bedeutet: Alles, was der Wiener nicht versteht zynisches Grinsen

#66:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:32
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

Das ist unübersetzbar. zynisches Grinsen

Naja, schau mal nach unter http://www.janko.at/Wienerisch/index.htm


Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Meint aber was ganz anderes. Cool

#67:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:33
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Meint aber was ganz anderes. Cool


Das hier?


#68:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:39
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Das hier?


Nicht wirklich:

http://www.wer-weiss-was.de/theme47/article473456.html

Auf den Arm nehmen

#69:  Autor: diogenes BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:44
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
http://www.wer-weiss-was.de/theme47/article473456.html

Auf den Arm nehmen


Das ist aber wirklich nicht nett!
Da gefällt mir das Pudern schon viel besser! Und ein Pupperl ("hübsches Mädchen") ist ja auch was Liebes!

#70:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 15:47
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ausgangspunkt war Caballitos Antwort auf mein Posting, der anmerkte, dass nach Meinung der Catholika ein Ehepartner immer unfruchtbar ist.


Stop! Es hieß zeugungsunfähig. Und bezog sich definitiv auf die Begrifflichkeit, nach der "Zeugung" der männliche Beitrag ist.

Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können, dürfen Männer doch wohl auch darauf bestehen, dass Frauen keine zeugen können, oder? Auf den Arm nehmen

#71:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 16:08
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können,


Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen

#72:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 21:53
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Was Dein Argument betrifft, dass Aussagen falsch sind, weil sie von der katholischen Kirche vertreten werden, so müßtest Du, wenn Du konsequent wärst, mit demselben Argument die Evolutionstheorie ablehnen, denn diese ist inzwischen vom Vatikan anerkannt.


Nee, muß man nicht. Denn die Evolutionstheorie hat der Vatikan mit Not anerkannt, weil das Ergebnis der Empirie den Kreationismus einfach widerlegt, den sie vorher vertreten hat. Das mit der Sexualität vertritt sie aber ohne Not, weil die Empirie rein technisch gesehen keine Aussage darüber macht, was etwa das richtige Alter sei, ob man verhüten soll oder nicht, etc. (Das ist eine Ansammlung subjektiver Dinge. Wenn Menschen tatsächlich so handeln wollen wie die KK das vorgibt, so ist das deren Sache, auch wenn es ausgesprochen schade ist, daß sie einen so wichtigen Teil ihrer Selbst wie ihre Sexualität derartig verleugnen und unterdrücken. Nur soll sie nicht dahin kommen, eine Interpretation eines (im Verhältnis zu der Blüte Roms relativ gesehen) "Kulturfeindes" aus dem Jahr 70 ndZ, der heutigen Welt mit Zwang und Psychoterror aufzubügeln.)

#73:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 21:57
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".


Hm... diesen Spruch kenne ich auch... dabei stamme ich doch gar nicht aus dem Ruhrpott... hm... irgendwat mache ich da falsch... Mit den Augen rollen zwinkern

#74:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 21:59
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:
Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können,


Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen


Das ist wohl eher eine geschlechtlich bedingte Tatsache, daß wir Männer keine Kinder bekommen können - wir sind ja auch keine Seepferdchen.

#75:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 19.08.2003, 22:03
    —
Ich liebe es...

#76:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 20.08.2003, 06:44
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ausgangspunkt war Caballitos Antwort auf mein Posting, der anmerkte, dass nach Meinung der Catholika ein Ehepartner immer unfruchtbar ist.


Stop! Es hieß zeugungsunfähig. Und bezog sich definitiv auf die Begrifflichkeit, nach der "Zeugung" der männliche Beitrag ist.


War mittlerweile schon geklärt. Auf den Arm nehmen

Zitat:
Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können, dürfen Männer doch wohl auch darauf bestehen, dass Frauen keine zeugen können, oder? Auf den Arm nehmen


Du könntest das gerne übernehmen. Hätte ich gar nichts gegen. zornig

#77:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 20.08.2003, 07:20
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen


Das ist wohl eher eine geschlechtlich bedingte Tatsache, daß wir Männer keine Kinder bekommen können - wir sind ja auch keine Seepferdchen.


Wenn du das jetzt nicht gesagt hättest, wäre ich nie drauf gekommen. Ich habe mir schon seit Jahren Gedanken über die Gründe gemacht. Danke, Krabbe. Geschockt

#78:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 20.08.2003, 07:52
    —
Ich finde, wir sollten Männern das Recht zugestehen, Kinder zu haben, auch wenn sie es in der Praxis nicht können, weil sie keine Mumu haben.

oder so ähnlich / step

#79:  Autor: Rebecca E. BeitragVerfasst am: 20.08.2003, 08:03
    —
@Judith.
Judith hat folgendes geschrieben:

Ich finde, wir sollten Männern das Recht zugestehen, Kinder zu haben, auch wenn sie es in der Praxis nicht können, weil sie keine Mumu haben.

Tststs, nicht mal selbst zitieren kann sich die Gute! Nein
Judith hat folgendes geschrieben:

Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, daß ihr euch darauf einigt, daß er keine Babys bekommen kann, weil er keine Gebärmutter hat, woran niemand schuld ist, nicht mal die Römer, aber daß er das absolute Recht hat Babys zu bekommen.

Mr. Green

#80:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 20.08.2003, 08:52
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".


Hm... diesen Spruch kenne ich auch... dabei stamme ich doch gar nicht aus dem Ruhrpott... hm... irgendwat mache ich da falsch... Mit den Augen rollen zwinkern


Dafür kannte ich den Spruch nicht. Verlegen

Ich hätte eher gesagt: "Dich hammse wohl zu heißt gebadet..."

#81:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 21.08.2003, 14:40
    —
Um zum Thema zurückzukommen:

http://www.guenther-net.de/humor/bravo.pdf

#82:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 21.08.2003, 15:09
    —
:bart:

#83:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 21.08.2003, 15:15
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
:bart:


Ich habe vergessen, dass du die Bravo noch besser in Erinnerung haben könntest als ältere Leute.

#84:  Autor: Andrea BeitragVerfasst am: 21.08.2003, 17:57
    —
Bravo war in den 60ern meine einzige seriöse Informationsquelle, neben Van de Velle in Mama´s Nachtkästchen Verlegen



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Seite 3 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group