astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Worauf beziehst du dich? Was für eine Diskussion meinst du? Mit der Suchfunktion findet man 12 Threads zum Thema Organspende/n. Da hättest du vielleicht die Vorbehalte finden können, die du hier meinst, und dich darauf beziehen können, als zuhammenhanglos hier was anzufangen. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Mit der Suchmaschine habe ich nichts gefunden. Sorry! Dann bitte das Thema verschmelzen, löschen oder verschieben, falls es notwendig sein sollte. Danke für die Mühe. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Der Vorschlag von Annalena Baerbock und Katja Kipping wurde angenommen. Meiner Ansicht der bessere Weg. Aber es kommt jetzt auf die Realisierung an, und da befürchte ich wieder den deutschen Behörden-Overkill. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Ich wäre für die Widerspruchslösung gewesen. Das perfide. Deutschland profitiert von der Widerspruchslösung in andere Länder. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Ich bin eigentlich für die Widerspruchslösung. |
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Jeder ist Organspender. Widersprüche werden nicht berücksichtigt. https://www.krankenkassen.de/ausland/organspende/ |
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Jeder ist Organspender. Widersprüche werden nicht berücksichtigt. https://www.krankenkassen.de/ausland/organspende/ |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Widerspruchslösung reicht finde ich. Persönlich ist es mir egal. Ich habe ja einen Spenderausweis. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
dann bekommt der hagens nicht alles von dir..oder das was übrigbleibt? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Wieso heisst das jetzt "Reform"?
Eigentlich ändert sich doch gar nichts. Oder habe ich da was falsch verstanden? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
So hab ich das verstanden(allerdings nur 2 Quellen gelesen) : Wenn du dir einen neuen Personalausweis abholst musst du damit rechnen das man eine "aktive Abfrage" diesbezüglich bei dir macht, alle 10 Jahre. Auch beim Hausarzt mindestens alle 2 Jahre eine "Beratung", mit zentraler Datenbank. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Das klingt nach penetranter, unerwünschter Werbung. Und dadurch sollen die Spendernieren herbeipurzeln? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mich würde da eher interessieren ob beim Hausarzt noch was schriftliches gemacht wird, oder ob der Hausarzt quasi einfach ein Häkchen am PC macht und das gilt dann. Das gleiche beim Amt(Personalausweis). Wenn der Befragte gestorben ist, und alleine beim Arzt/Amt war, ohne Zeuge oder Nachweis... |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Einklich ist Organspende per Widerspruchslösung nichts anderes als "Containern": Lebensmittel (im wahrsten Sinne), die der eine nicht mehr braucht, werden von anderen genutzt. Warum ausgerechnet Linke und Grüne dagegen sind, erschliesst sich mir nicht. |
Zitat Baerbock hat folgendes geschrieben: |
„Wem gehört der Mensch?“ Baerbocks Antwort auf diese ethische Frage: „In unseren Augen gehört er nicht dem Staat.“ Deshalb brauche es die ausdrückliche Zustimmung der Spender, um mehr Menschenleben zu retten. |
Zitat: |
Eine mangelnde Spendenbereitschaft ist demnach nicht der Grund für die sinkende Anzahl von Organspenden. Es sind die Krankenhäuser, denen es an Personal, Zeit und Geld fehlt.
.. Im Sommer 2018 wurde der Entwurf zum Organspendegesetz vorgestellt. Das Gesetz für bessere Zusammenarbeit und bessere Strukturen bei der Organspende (GZSO) soll förderliche Voraussetzungen für Organspende in den Krankenhäusern schaffen. |
luc hat folgendes geschrieben: | ||||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Heute las ich einen guten Kommentar in der Zeitung. "Das Recht auf Leben sollte eigentlich höher bewertet werden, als das Recht unbeschädigt beerdigt zu werden". |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Einklich ist Organspende per Widerspruchslösung nichts anderes als "Containern": Lebensmittel (im wahrsten Sinne), die der eine nicht mehr braucht, werden von anderen genutzt. Warum ausgerechnet Linke und Grüne dagegen sind, erschliesst sich mir nicht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Heute las ich einen guten Kommentar in der Zeitung. "Das Recht auf Leben sollte eigentlich höher bewertet werden, als das Recht unbeschädigt beerdigt zu werden". |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Heute las ich einen guten Kommentar in der Zeitung. "Das Recht auf Leben sollte eigentlich höher bewertet werden, als das Recht unbeschädigt beerdigt zu werden". |
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
|
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||||||
Komisch, wenn einer obduziert wird, dann auf staatliche Anordnung, und niemand kann was dagegen tun. Keiner kann einen Ausweis mit sich tragen, wo drauf steht, er will im Todesfall nicht obduziert werden (oder wenn, dann nützt es nichts). Und keiner hat ein Problem damit. Die Familie muß damit klarkommen, daß sie eine Leiche zur Beerdigung bekommt, wo alle Organe zur Untersuchung rausgenommen wurden. Aber Weitergabe würde gegen die Leichenwürde verstoßen? Der Gedanke ist völlig absurd. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube wirklich, dass es darum geht, dass viele ein Problem haben, dass der Hirntote wie im Koma oder in Bewusstlosigkeit und noch lebend erscheint. Oder zumindest sterbend, oder im Sterbeprozess befindlich, da er noch intensivmedizinisch behandelt wird. Er ist warm, er wird beatmet, das Herz schlägt, kann schwitzen, usw.
Dazu mag kommen, dass die Klinken in der Hektik zuwenig Zeit für die Angehörigen haben, nicht gut beraten, und ihnen keinen Abschied ermöglichen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde