katholisch hat folgendes geschrieben: | ||
hab nu ein kleines foto mal in Zeitung gesehen, aufgefallen ist er nicht (also keine Konkurrzen für den Gänswein), wie gesagt, werd euch dann mal ein Foto in den Fotothread stellen für alle Schwerinteressierten hier. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ich muss weg.
wenn du darüber reden willst, die sache, du verstehst, schreib mich einfach an. |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Hm, ich finde schon eher erstaunlich, dass er eine so liberale Positin vertritt. Die war zuvor m.E. nicht die Lehrmeinung in der katholischen Kirche, wenn sie auch bei einigen Katholiken verbreitet war. |
katholisch hat folgendes geschrieben: | ||
ja, er gilt ja als jemand, der total neuen Schwung reinbringt. was meisnt du mit 'm.E.'? eigentlich`?? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Der aktuelle Papst schwurbelt und schwätzt wie jeder andere seiner Vorgänger:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/offener-brief-von-franziskus-a-921558.html |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Etliche (betonköpfige) Kardinäle werden längst bedauern, ihn zum Papst gewählt zu haben. |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
jetzt gibs sogar eine Umfrage zu diversen Familienthemen. Hab aber noch nicht ganz gecheckt, wie die durchgeführt wird. |
Zitat: |
Schon im ersten Absatz, den Franziskus mit einer pessimistischen Beschreibung der Gemütsverfassung vieler Zeitgenossen beginnt, spricht er in dieser ungewohnten, unpäpstlichen, existenzialistischen Tonlage: "Die große Gefahr der Welt von heute mit ihren vielfältigen und erdrückenden Konsumangebot ist eine individualistische Traurigkeit, die aus einem bequemen, begehrlichen Herzen hervorgeht." Und weiter: "Auch viele Gläubige erliegen ihr und werden zu gereizten, unzufriedenen, empfindungslosen Menschen."
Analysen wie diese gehören zu den stärksten Passagen des Schreibens. |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
jetzt gibs sogar eine Umfrage zu diversen Familienthemen. Hab aber noch nicht ganz gecheckt, wie die durchgeführt wird. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||
Umfragen, welche Demokratie und Mitbestimmung der Gläubigen vorgaukeln sollen, mehr "Mitbestimmung" für die Frauen, eine inhaltliche Nullaussage, da gleichzeitig das beharren auf den bisherigen bis auf den Sexualneurotiker und krankhaften Frauenhasser Augustinus zurück gehende Frauenbild und ihre praktische Rechtlosigkeit in der Kirche betont wird. Derlei lächerliche Propagandalügen des Franziscus muten an als wollte man einem zu lebenslänglicher Haft verurteilten seine Begnadigung verkündigen, aber die aufrechte lebenslänglicher Haft wäre natürlich abzusitzen. Ein oft und gerne geübter Pfaffentrick. |
katholisch hat folgendes geschrieben: | ||||
naja, er hat ja nicht gesagt, das das alles so umgesetzt wird und das es eine Abstimmung ist, er will sich nur halt so mal erkundigen, welche Meinungen so vohanden sind. Ist doch sehr positiv von ihm, das er das erheben lässt..... |
Vronib111 hat folgendes geschrieben: |
Sei mir nicht böse, aber mit dem Vat. II hat die Röm.-Kath. Kirche galant allen demokratischen Staaten die Abkehr von der "universalen, keine andere Kirche duldenden" Unschuldsvermutung vorgespielt. Jetzt, da andere Weltanschauungen / Religionen auch in D vor allem Europa vermehrt auftreten und Boden gutmachen wollen, spielt man wieder das Spiel "demokratisch" sein zu wollen. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Er hat überhaupt nichts konkretes gesagt, lediglich die üblichen alles und nichts bedeutenden frömmelnd heuchelnden Worthülsen.
Und von diesem ja auch von allen anderen Päpsten bekannten PR Gewäsch leiten dann irgendwelche naiven Gläubigen hohes christliches Sendungsbewusstsein und moralisches Verantwortungsgefühl des jeweiligen Papstes ab. Welche Naivität, nicht der heilige Geist, sondern eine Clique genusssüchtiger und geltungshungriger protz und prunksüchtiger überwiegend homosexueller Kardinäle erwählt sich den aus ihrer Mitte der ihre Privilegien und ihren Reichtum am besten verteidigen und erhalten kann. Und da ist es einfach angebracht, da der Bischofsstecken dieser Sybariten gar zu sehr von oben bis unten mit jeder Art von Verbrechen, Kinderschändung etc. bedreckt, und der entsetzlich unmoralische Reichtum der Kirche gar zu offenbar ist, das der Obrist der Scharlatane und Gaukler im Talar solche verlogen heuchelnden PR Akte setzt, so ganz nach dem Motto: Es muss sich scheinbar, aber nur scheinbar etwas änden damit alles beim alten bleiben kann! |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Dein vor Hass, Vorurteilen und Platitüden nur so triefender Beitrag steht dem Duktus von "kreuz.net" absolut in nichts nach. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn überhaupt, so ist nicht mein Posting, sondern deine Replik eine einzige Plattidüde, indem sie Hass und Vorurteil unterstellt, ohne meine Festellungen auch nur in einem einzigen Falle widerlegen zu können, denn alles was ich gegen die Kirche vorbringe, die tausenden Kinderschändungen katholischer Pfaffen, der entsetzlich unmoralische ungeheuerliche Reichtum der Kirche, den sie mit niemandem teilt, die Protz und Prunksucht des Klerus, welche ja nicht auf Tebartz beschränkt, sondern Wesen der Kirche ist, all diese Niedertracht, all dieser moralische Sumpf ist unwiderlegbar bewiesen, auch wenn du mit dem alten Katholen Trick arbeitest, auf den ungeheuerlichen Kirchensumpf nicht einzugehen, aber den Überbringer der übel riechenden aber leider allzu wahren Botschaft zu verleumden. |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Sorry , doppelt |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Etliche (betonköpfige) Kardinäle werden längst bedauern, ihn zum Papst gewählt zu haben. |
Ottaviani hat folgendes geschrieben: | ||
du irrst all das was jetzt passiert wurde vom Konklave gefordert und ist mit über 80% des Kardinalkollegium akkordiert |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Ich denke nicht, dass es sehr schwer ist rauszuknobeln, wen ich speziell bezüglich der letzten Beiträge in speziell dieser Beitragsfolge als "Hirni" bezeichnen würde.
Da ich aber niemanden direkt beleidigen möchte, und es sich lediglich um meine Meinung handelt, steht es jedem frei, sich seinen Teil zu denken oder meine Meinungsbekundung zu ignorieren. Oder sie womöglich zum Anlaß zu nehmen, das eigene Niveau zu hinterfragen. Das Niveau des FGH-Forums steht und fällt logischerweise mit dem Niveau der Beiträge, das aber scheint entweder nicht jedem Beteiligten wirklich klar zu sein, oder es ist einigen schlichtweg egal. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde