M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: |
[...] wird das "Heilige" sehr wohl hoch wirksam geschützt. In der Regel bekommt das aber kaum jemand mit, was nur zeigt, wie großartig diese Schutzfunktion funktioniert. Vielleicht schaffen wir es irgendwann einmal, ein Archiv aufzubauen, in dem all diese Fälle dokumentiert werden. |
M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: |
Noch ein Wort zum Thema Deeskalation. Mir wurde heute vom Sekretariat des Centrums für Religiöse Studien der Uni Münster eine Stellungnahme des Direktors Prof. Dr. Muhammad Kalisch zugesandt. Obgleich ich seine Einschätzung des Islam nicht teile und die aufklärerische Funktion der Satire weit höher gewichte als er, finde ich es bemerkenswert, wie entschieden er für eine Abschaffung des §166 StGB argumentiert. Auch hat er die freiheitsgefährdende Doppelstrategie der konservativen Kräfte sehr gut herausgearbeitet:
http://www.uni-muenster.de/ReligioeseStudien/Stellungnahme.htm |
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | ||
dem kann ich, abgesehen von der rolle der religionen im allgemeinen und dem islam im besonderen, zustimmen. |
vanitas hat folgendes geschrieben: |
Was mich ja interessieren würde ist woher der Mann Muhammed so genau kennt, die eine Stelle wirkt auf mich für einen Wissenschaftler etwas unvorsichtig. |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
Noch ein Nachtrag zu Hirsi Ali : sie wird im Spiegel so dargestellt : "1989, als Ajatollah Chomeini zur Ermordung von Salman Rushdie aufgerufen hatte, habe sie "das für für richtig gehalten, heute weiß ich, es war falsch"." http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,400031,00.html
Von Saulus zum Paulus mutiert ? Gegenüber einer so eifrigen Frau mit solchen ehemaligen Ansichten neige ich zu kritischer Distanz. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
So streng religiös und vermutlich ohne Kontakte zu Andersdenkenden, wie sie erzogen wurde, ist es nicht verwunderlich, dass ihre Weltsicht zunächst stark eingeschränkt war. Ihre Flucht begann 1992. |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
Wenn man schon einmal in krasser Weise einem Fehlurteil mit tödlichen Implikationen aufsass, sollte das den Eifer nicht doch etwas dämpfen ? |
vanitas hat folgendes geschrieben: |
Was mich ja interessieren würde ist woher der Mann Muhammed so genau kennt, die eine Stelle wirkt auf mich für einen Wissenschaftler etwas unvorsichtig. |
vanitas hat folgendes geschrieben: | ||||
Meines Erachtens schreibt er etwas viel als das ich hier ein Einschätzung mit einem Satz fällen könnte und es fällt mir auch etwas schwer mir diesen Text ohne die Rolle der Religionen im Allgemeinen und des Islam im Besonderen vorzustellen. Was mich ja interessieren würde ist woher der Mann Muhammed so genau kennt, die eine Stelle wirkt auf mich für einen Wissenschaftler etwas unvorsichtig. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
Weil jemand vor 17 Jahren sich irrte und autoritätserzogen und -gläubig war, darf sie jetzt nicht eine eigene Meinung, die sie im Laufe des Selbstdenkens entwickelt hat, vehement vertreten? Darf das nur zaghaft machen? Habe ich das richtig verstanden? |
Mojud hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||||||
Zwischen Vehemenz und Verzagtheit sicher. Aber zwischen "eifern" (zornig, leidenschaftlich reden, schreiben, sich (über etwas) erregen, sich heftig einsetzen) und "vehement" (heftig, hitzig, stürmisch) nicht so sehr, hmm? So ist nun mal die deutsche Sprache. Sie hat verschiedene Begriffe für doch sehr Ähnliches. Sorry... |
taz vom 10.2.2006, S. 28, 105 Z. (Kommentar), WIGLAF DROSTE hat folgendes geschrieben: |
Interessanter als das organisierte Drohgeheule von islamischen Vollbartfreunden sind die Reaktionen aus dem tipptopp zivilisierten Westen. Selten gab es so viele neidische Christen zu bekucken. Zwar ist der Islam für Christen in erster Linie ein Konkurrenzunternehmen, gleichzeitig aber, wie das Christentum eben auch, eine Ausschankstelle für kollektiven Irrsinn. Im Wahn sind die Religionen vereint; allerdings wurmt die Christen, dass nicht der eigene Aberglaube, sondern leider der andere, der islamische, gerade Oberwasser hat. ... Doch das Personal hat dazugelernt. Bischöfe und Kardinäle zeigen sich als flinke Trittbrettfahrer des Islam; organisierte Gewalt finden sie zwar ganz, ganz schlimm, aber ihre Wurzel, die religiöse Gehirnwäsche, bejahen sie unbedingt. Sonst könnten sie den eigenen Bin Laden ja auch gleich dichtmachen. Privat kann jeder glauben, was er möchte; stellt er sich damit in die Öffentlichkeit, muss er darauf gefasst sein, dass alles, was ihm heilig ist, anderen gar nichts bedeutet, auf Ignoranz stößt oder zum Gegenstand spöttischer oder despektierlicher Bemerkungen wird. So ist es geregelt unter vernunftbegabten Erwachsenen. Das will der Gläubische als solcher partout nicht einsehen; statt aber seinen Kopf zu lüften, träumt er lieber davon, es denen, die auf das Suchtmittel Glauben verzichten, mal so richtig zu zeigen. ... Religiöser Exhibitionismus gleich welcher Art ist nicht im Mindesten respektabel. Statt froh und dankbar zu sein, dass man sie nicht in die Gummizelle packt, werden die Gläubischen auch noch frech. ... Es gibt keinen Kampf zwischen Gut und Böse, nur den zwischen Klug und Blöde. Das appeasementhafte Gerede vom "Respekt vor religiösen Gefühlen" hat nichts mit Toleranz zu tun; es ist entweder Teil der religiösen Propaganda oder schlicht Ausdruck einer Feigheit, die sprichwörtlich geworden ist: Der Klügere gibt nach. Das hat der Dummheit noch immer zum Sieg verholfen. |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
Bevor Du Deine Denkblockaden noch weiter ausbreitest : ich habe eben meinen Achtjährigen gefragt, wie er ein Todesurteil für jemand findet, der ein Buch geschrieben hat : "Doof !" |
Frank hat folgendes geschrieben: | ||
Einer der besten Kommentare, die ich in den letzten Jahren gelesen habe. |
Mojud hat folgendes geschrieben: | ||||
Mr. Smith ... glauben Sie wirklich, dass Sie so Ihrem Anspruch gerecht werden können, den Schritt vom führenden säkularen Forum der BRD zum Zentralrat der Millionen von Konfessionsfreien zu vollziehen ? Trotzdem weiter viel Glück bei Ihren Bemühungen ... |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
ich habe eben meinen Achtjährigen gefragt, wie er ein Todesurteil für jemand findet, der ein Buch geschrieben hat : "Doof !" |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
Wenn man schon einmal in krasser Weise einem Fehlurteil mit tödlichen Implikationen aufsass, sollte das den Eifer nicht doch etwas dämpfen ? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man einmal bei mykath.de wegen misslungener Satire zensiert wurde, sollte man da seinen Eifer nicht dämpfen und kleinere Brötchen backen? |
Frank hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sie kennen den Unterschied zwischen einem Diskussionsforum und einem Zentralrat? Sie wissen, dass das Freigeisterhausforum kein klassisches Vereinsforum ist, sondern von einer aktiven säkular-humanistisch und auch stark religionskritisch orientierten Community getragen wird, die nicht unbedingt mit dem Betreiber (IBKA e.V.) oder der Giordano Bruno Stiftung in allen Punkten einer Meinung ist? |
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | ||
da hab ich grundsätzlich nichts gegen einzuwenden. allerdings sollte eine solche Achtung voreinander auf Gegenseitigkeit beruhen. |
Mojud hat folgendes geschrieben: | ||||
Interessant. Satiren in Mykath, die sich gegen alle Moderatoren, theistische wie atheistische und insbesondere gegen den latenten Antisemitismus, richten, sind misslungen und dürfen zensiert werden, hier wird aber vehement gegen nicht vorhandene Zensur in Dänemark petitioniert ? Du warst immerhin einer der wenigen, die meine Satire überhaupt gelesen haben, von daher war mir schon klar, warum von Deiner Seite kein Widerspruch gegen die Zensur zu hören war. Wenn ich Lissie und Dich jetzt hier lese, wird aber allmählich ein Schuh daraus. Weiter so ... |
Hochstapler hat folgendes geschrieben: |
@Mojud
ich glaube das Sie ein Niveauproblem haben, das Sie hier der Kaputtmacher sind, das Sie eine Nervensäge sind die uns in keinster Weise weiterbringt und zudem noch intrigante Stellvertreterdiskussionen führen, Konfliktunfähig sind und völlig resistent gegen die besten Argumente die hier viele in Engelsgeduld vorgebracht haben. |
L.E.N.| hat folgendes geschrieben: |
Mr. mojud... glauben Sie wirklich, dass Sie so Ihrem Anspruch gerecht werden können, das angeblich soooo niedrige niveau dieses forums in schwindelerregende höhen zu führen...? Trotzdem weiter viel Glück bei Ihren Bemühungen ... |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Wenn man einmal bei mykath.de wegen misslungener Satire zensiert wurde, sollte man da seinen Eifer nicht dämpfen und kleinere Brötchen backen? |
Mojud hat folgendes geschrieben: |
Aber da Du einen Witz nicht mal erkennen kannst, wenn sich dahinter ein Smilie befindet, wird allmählich klar, worin Dein Problem bei der Verteidigung von Satirefreiheit besteht : Jorge, den Du beständig wie eine Person des wirklichen Lebens zitierst, der aber nur eine Romanfigur ist, hatte keinen Humor - Du hast aber auch keinen. Für Dich ist Humor, wenn man über "die anderen" lachen kann. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde