Tolle Bilder
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual
#91:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:03
    —
Samantha hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:

ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Menschen kann man überall begegnen.


1 Million Gläubige?


Qualität vor Quantität.
#92:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:04
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert.


Genau deswegen ist es mit unserem Staat in der Hinsicht nicht weit her, und es wird immer schlechter, wie man an der aktuellen Entwicklung sieht ...
ergo müssen wirksamere Maßnahmen her.

Wird es nicht, Vorstösse wie gegenwärtig gab es schon oft. Was Säkularität angeht, hatten wir in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte. Und wie sollen die drastischeren maßnahmen aussehen? molotowcocktails in Kathedralen?
#93:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:04
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:

ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Menschen kann man überall begegnen.


1 Million Gläubige?


Qualität vor Quantität.

Eben, eben ..

wie war der Spruch ? Eßt Sch***, millionen Fliegen können sich nicht irren !!
#94:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:06
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert.


Genau deswegen ist es mit unserem Staat in der Hinsicht nicht weit her, und es wird immer schlechter, wie man an der aktuellen Entwicklung sieht ...
ergo müssen wirksamere Maßnahmen her.

Wird es nicht, Vorstösse wie gegenwärtig gab es schon oft. Was Säkularität angeht, hatten wir in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte. Und wie sollen die drastischeren maßnahmen aussehen? molotowcocktails in Kathedralen?


Siehe oben, ist nicht notwendig, lediglich die Sonderrechte (und die damit einhergehenden Zahlungen) abschaffen, dann erledigt sich das Problem ganz von selber ....
#95:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:07
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:

ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten. zwinkern


Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel.

Was würdest Du eigentlich machen, wenn dein Chef/Bruder/Schwiegervater/Arbeitskollege Christ wäre? Nach Freunden frage ich gar nicht erst, denn ich glaube nicht, dass Du christliche Freunde hast.

Mit dem christlichen Teil MEINER Familie habe ich schon lange den Kontakt abgebrochen und mein letzter Arbeitsplatzwechsel war auch "religiös moteviert"(auch wenn da keine Christen, sondern andere Spinner beteiligt waren), also, wenn, dann muß man schon konsequent sein ...

Was du hier Konsequenz nennst, nenne ich albernen Starrsinn.
#96:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:09
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:

Mit dem christlichen Teil MEINER Familie habe ich schon lange den Kontakt abgebrochen und mein letzter Arbeitsplatzwechsel war auch "religiös moteviert"(auch wenn da keine Christen, sondern andere Spinner beteiligt waren), also, wenn, dann muß man schon konsequent sein ...

Was du hier Konsequenz nennst, nenne ich albernen Starrsinn.


Das kommt wohl auf den Arbeitsplatz drauf an. Ich könnte mir auch nicht vorstellen, mit mancher Art Christ arbeiten zu müssen.

Edit: habs Zitat korrigiert

Zuletzt bearbeitet von Surata am 22.04.2006, 15:20, insgesamt 2-mal bearbeitet
#97:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:11
    —
@Surata

Das Zitat war von Poldi, nicht von mir.
#98:  Autor: alae,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:13
    —
Samantha hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?


ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.
#99:  Autor: Samantha,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:24
    —
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?


ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.


Nein, Australien soll.
#100:  Autor: alae,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:31
    —
Samantha hat folgendes geschrieben:
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?


ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.


Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.


Nein, Australien soll.

Und womit hat Australien das verdient?
#101:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:56
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

Wieso erinnert mich das an "Resident Evil"? zynisches Grinsen


Samantha,
worin besteht denn für dich der Unterschied 1 Mio., 200.000, 100 oder nur 5 Gläubigen (also wie in jedem normalen Gottesdienst) zu begegnen?

Und weshalb soll ein Aborigini für eine katholische Veranstaltung zahlen?
(Warum, Gott verdammt wurde durch einen Anteil meiner 7% auf jeden Schokoriegel dieser Mist in Köln finanziert?)
Ich hätte kein Problem damit, wenn die Christen sich ein Beispiel an den Ravern nehmen würden, irgendwo im Nirgendwo ihre Veranstaltungen abhielten und selbst dafür zahlen würden...


Es grüßt
Erebus
#102:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:56
    —
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.


Nein, Australien soll.

Und womit hat Australien das verdient?

Damit, dass sie sich nicht weigern? Mit den Augen rollen

(Ich finde es übrigens fies, dass Christen immer das Wort "begegnen" benutzen, damit versauen die mir so schöne Wortspiele... (Höchstens irgendwas mit Gegnern...) Traurig )
#103:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 15:58
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Samantha hat folgendes geschrieben:
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.


Nein, Australien soll.

Und womit hat Australien das verdient?

Damit, dass sie sich nicht weigern? Mit den Augen rollen

(Ich finde es übrigens fies, dass Christen immer das Wort "begegnen" benutzen, damit versauen die mir so schöne Wortspiele... (Höchstens irgendwas mit Gegnern...) Traurig )


Armes, Kleines.
Magst ein Stück Schoki?
(auch wenn wir damit indirekt Christen finanzieren)


Es grüßt
Erebus
#104:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 16:39
    —
Auch ich verabscheue den christlichen Glauben.

Ich neige aber auch eher dazu, eine Krankheit zu bekämpfen, als die Kranken.

Das in-group-out-group Prinzip wird in diesem Thread ein weeniiig überreizt für meinen Geschmack, auch wenns so schön identitätsstiftend ist... Mit den Augen rollen
#105:  Autor: Miach,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 16:42
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...


Dem stimme ich zu.


Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..


Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen
#106:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 16:58
    —
Miach hat folgendes geschrieben:
Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Das Gegenteil ist der Fall, allerdings entkommt man den Christen in Deutschland ja nicht, da überall versucht wird, einen diesen Glauben aufzuzwingen.
Solange das der Fall ist, ist auch meine Reaktion entsprechend.
#107:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:10
    —
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg
#108:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:23
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil ist der Fall, allerdings entkommt man den Christen in Deutschland ja nicht, da überall versucht wird, einen diesen Glauben aufzuzwingen.
Solange das der Fall ist, ist auch meine Reaktion entsprechend.

Coole Sache, das...

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg

Motzen
#109:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:28
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...
#110:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:29
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.
#111:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:33
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?
#112:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:40
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?


Soll ich mich um alles zugleich kümmern?

Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.
#113:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:41
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?


Soll ich mich um alles zugleich kümmern?

Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.

Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.
#114:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:42
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?


Soll ich mich um alles zugleich kümmern?

Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.

Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.


Wie gesagt: andere Baustelle.
#115:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:44
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.
Wenn dann erzählt er das dem Opfer aus Potsdam, nicht den Opfern aus Potsdam (du meinst doch die Sache mit den beiden Nazis die den Somali(?) verprügelt haben oder?)

Und dann erzählt das den zehntausenden im Sudan die sterben müssen weil sie entweder islamisch oder christlich sind.
#116:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 18:59
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


solche Versprechungen werden selten eingehalten Suspekt - das Verhalten verändert ja den Charakter und nicht nur umgekehrt
#117:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 19:02
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Poldi hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Mit den Augen rollen


Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg


Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...


solche Versprechungen werden selten eingehalten Suspekt - das Verhalten verändert ja den Charakter und nicht nur umgekehrt


Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?
#118:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 19:04
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
[
Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?

Den Gutmenschen.
#119:  Autor: Doc Extropy,  BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 19:06
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
[
Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?

Den Gutmenschen.


Ach, die sind dann ja auch kein Thema mehr. Solange sie nicht unbedingt um jeden Preis Mohammedaner importieren bzw. deren Abschiebung verhindern wollen sind sie mir eh mehr oder minder egal.
#120:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 22.04.2006, 19:13
    —
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
[
Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?

Den Gutmenschen.


Ach, die sind dann ja auch kein Thema mehr. Solange sie nicht unbedingt um jeden Preis Mohammedaner importieren bzw. deren Abschiebung verhindern wollen sind sie mir eh mehr oder minder egal.


Die Gutmenschen haben außer Gottgläubigen noch andere Gruppen, die sie beschützen können, z.B. Straffällige, Wirtschaftsflüchtlinge, Kranke, Behinderte, Alte, Schwache, Arme.
Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Seite 4 von 7

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group