Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Blasphemie

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#91: Autor: Nav,

Verfasst am: 25.02.2004, 14:11
—
Was für ein netter Gott! Mit den Augen rollen

#92: Autor: Bleze,

Verfasst am: 25.02.2004, 14:14
—

Zitat:

Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, sodass sie tun, was sich nicht gehört: Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern, sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.

Das wiederum...ist ebenfalls völliger Unsinn.

Würde aber in Zweifelsfall heissen das, wenn Gott jemanden so straft, er auch für dessen nachfolgende Taten verantwortlich wäre, und damit kein guter Gott...ein Schuss in das eigene Knie.

Bleze

#93: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:12
—

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:

Zebra hat folgendes geschrieben:

wissen.de hat folgendes geschrieben:

Blas|phe|mie <f.; -, -n> Beschimpfung, Verhöhnung von Heiligen, Gotteslästerung [<grch. blasphemia „Lästerung”]

und:

wissen.de hat folgendes geschrieben:

Gotteslästerung

Blasphemie

Beschimpfung oder Verhöhnung Gottes. Strafbar nach § 166 StGB ist, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften, Tonträgern, Abbildungen oder Darstellungen den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Ähnlich in der Schweiz Art. 261 StGB.

In Österreich ähnlich nach § 188 StGB.

Vllt meinte d_f letzteres... obwohl der blau hervorgehobene Teil nicht erfüllt sein dürfte zwinkern

Aber wenn ich z.B. blasphemische Abbildungen, Bilder etc. aus dem Internet oder Foren einem größeren Kreis, z.B. einer Besprechung, Sitzung oder im Rahmen eines Vortrags zeigen würde, wäre der öffentliche Frieden doch gestört? Oder nicht?

machen wir besser fallbeispiele. das theoretisieren birngt uns an dieser stelle nämlich wohl nicht weiter.

[fall 1:]
FGH - ein erklärt atheistisch/agnostisch orientiertes forum, in welchem es gleichwohl bemerkenswert häufig um glaubensfragen geht.
jeder verständige mensch, der sich in dieses forum lesender- oder schreibenderweise mehr als einmal begibt, ist sich im klaren darüber, daß an einem solchen orte auch gedanken zum ausdruck kommen, auch auf werke verwiesen wird, die geeignet sind, die gefühle gläubiger menschen zu verletzen.
indem ein solcher mensch trotz dieses vorwissens fortfährt, sich im FGH aufzuhalten, nimmt er die ihm durch sein vermeidbares verhalten zugefügten verletzungen seiner gefühle billigend in kauf.
dies ist sein gutes recht.

[fall 2:]
ein muslimisches heiligtum in indien.
eine horde von hindus begibt sich dorthin und zerstört ihn.

[fall 3:]
ein sendungsbewußter mitmensch meint, die menschheit vom fluch der religion erlösen zu müssen, und pinkelt zu diesem behufe in das taufbecken einer kirche seines ortes.

ceterum censeo:
der blasphemie-paragraph gehört abgeschafft.
nicht jedoch das strafbewehrte gebot zur unterlassung von effektiv friedensstörenden verhaltensweisen.

#94: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:14
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Und suchen wir schon wieder eine Begründung, um wieder ein Stück Meinungsfreiheit einzuschränken?

bist du denn für meinungsfreiheit? Teufel

#95: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:20
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Der nächste Kniefall ist nah! Ungustiöses im Blickfeld

same procedure as every year.

#96: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:22
—

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:

a) Ich finde das Bild, das von frajo gepostet worden ist, nicht blasphemisch. Es zeigt doch lediglich, daß Jesus auch Mensch war. Oder nicht? Mit den Augen rollen

b) Wenn etwas beleidigendes, verletzendes zur Person des Papstes gesagt oder geschrieben wird, so fällt das imho nicht unter die Blasphemie-Definition (= Beschimpfung von Heiligem, Gotteslästerung).

Und zum 188 StGB: Da geht es doch lediglich um "eine im politischen Leben des Volkes stehende Person" - was hat das mit Blasphemie zu tun?

#97: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:25
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Wenn wir in der Blasphemie - Sache nachgeben, dann haben es die Katholen und dergleichen Abschaum geschafft, hier ihre 10 Gebote zu etablieren. Gratulation. Cool

sind die werte, welche u.a. in den sog. 10 geboten zum ausdruck kommen, für dich allesamt keine werte?

#98: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:28
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Wer weiß, was Jesus mit seinen Geschwistern so alles getrieben hat? Am Kopf kratzen

Ich kann mir gut vorstellen, daß er täglich seine Schwester und Brüder bestiegen hat, vielleicht hat Maria (oder Josef) auch alle hintereinander antreten lassen, etc... zwinkern

ich steh auf exhibitionisten. zynisches Grinsen

#99: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:29
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Vielleicht hat Josef ja den Schwanz von Jesus gelutscht, als dieser am Kreuz hing? Weiß man es? zynisches Grinsen

örks.

ob er seine phantasien wohl auch in der firma anbringt?
oder ist er vom FGH abhängig?

#100: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:32
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Der Unterschied ist nur:

Mit ersterem kann ich zeigen, daß es keinen "Gott" gibt, der die, die an ihn glauben, vor so etwas beschützt.

Letzteres ist nur Fiction. zwinkern

ist es der sinn deines lebens, etwas zeigen zu können?
dann kannst du dich zufrieden zurücklehnen. mir zumindest hast du so einiges "gezeigt".

#101: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:34
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Aber man kann die christliche Religion gar nicht genug beleidigen! zwinkern

falsch.
eine religion ist nicht beleidigungsfähig.
menschen sind beleidigungsfähig.

#102: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:36
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Zebra hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Vielleicht hat Josef ja den Schwanz von Jesus gelutscht, als dieser am Kreuz hing? Weiß man es? zynisches Grinsen

örks.

Was stört dich daran? Etwa Spuren religiöser Indoktrination? Geschockt

Nö, ich wollte d_f nur grad schreiben, dass er sich doch zumindest über einen Teilerfolg freuen soll: Du kannst offensichtlich auch ohne Fäkalsprache und Kotz-Smileys. Und dann gleich wieder was von "Schwanzlutschen"... (okay, das ist keine Fäkalsprache... zynisches Grinsen

) tja, aber ich geb die Hoffnung nicht auf zwinkern

das ehrt dich.
er kann sich aber auch in richtung tätlicher aggression entwickeln.
wir wissen es nicht.

#103: Autor: Zebra,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:39
—

frajo hat folgendes geschrieben:

er kann sich aber auch in richtung tätlicher aggression entwickeln.
wir wissen es nicht.

Du liegst richtig. Ich weiß es. Teufel

Aber im Ernst: Ist gut jetzt?

#104: Autor: Bleze,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:42
—
Interessant wäre mal ein Bild z.b. das Blasphemie & Sozialkritik in sich vereint...

Beispiel:

N alter Bahnhof, ein bärtiger, sandalentragender Obdachloser davor mit einem Pappschild.

"Spare für ein Kreuz"

dummdidumm...

Bleze

Zuletzt bearbeitet von Bleze am 25.02.2004, 20:43, insgesamt einmal bearbeitet

#105: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:43
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Fäkalsprache und Kotzsmilies beschreiben das Christentum und seine diversen Abarten halt am besten. Dafür kann ich nichts, daran sind diese Leute selber schuld. Schulterzucken

[1]
patient beim psychopater:
psychopater malt mit bleistift einen kreis auf einen block, zeigt es dem patienten, fragt "was ist das?".
patient: "eine nackte frau."
psychopater malt mit bleistift ein quadrat auf den block, zeigt es dem patienten, fragt "was ist das?".
patient: "eine nackte frau."
psychopater malt mit bleistift ein dreieck auf den block, zeigt es dem patienten, fragt "was ist das?".
patient: "eine nackte frau."
psychopater: "mir scheint, sie leiden an einer fixen idee".
patient: "wieso ich? wer malt denn ständig den schweinkram?"

[2]
inquisitor:
"folter und qualen helfen nunmal diesen gotteslästerern am besten. dafür kann ich nichts, daran sind diese leute selber schuld."

#106: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:45
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Schocktherapie. zwinkern

Jeder Gläubige sieht, daß ich auf Glaubensmist herumsteigen und den Glauben selbst mit Füßen treten kann, ohne daß mich ein Blitz trifft oder dergleichen. Somit wird dem Ganzen Substanz entzogen.

inquisitor:
"jeder ketzer sieht, daß ich ihn den qualen und dem tode überantworten kann, ohne daß gott mir in den arm fällt. somit wird dem ganzen unglauben substanz entzogen."

#107: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:48
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Brauche ich nicht - die Fakten sind wohl selbst dem verblendetsten aller Christen bekannt (z.B. Leuten wie Wojtyla, Bush oder dergleichen). Aber sie raffen es einfach nicht. Schulterzucken

inquisitor:
"brauche ich nicht - die fakten sind auch den verblendetsten aller beischläferinnen des gottseibeiuns bekannt. aber sie raffen es einfach nicht. Schulterzucken

#108: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:51
—
Eure Sorgen möchte ich haben.

Nein

#109: Autor: frajo,

Verfasst am: 25.02.2004, 20:54
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Nein - es kann nur einen einzigen Fehler geben:

Die Täter NICHT zu hassen!

haß ist eine emotionale fixierung wie liebe; eine art der zuwendung; ein intensiver ausdruck innerer bindung.
haß auf andere ist oft auch der unbewußte, verzweifelte versuch einer person, ihren selbsthaß nicht in selbstzerstörung münden zu lassen.

#110: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 25.02.2004, 21:01
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

Aber im Ernst: Ist gut jetzt?

Hoffentlich ist es nach diesem Anschauungsunterricht wirklich gut. Wäre uns allen zu wünschen. Cool

#111: Autor: ric,

Verfasst am: 27.02.2004, 11:16
—

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:

Bleze hat folgendes geschrieben:

Was hat jetzt meine HP mit dem Gag zu tun? zwinkern

Mehr wars nicht, ein Gag halt..., Du hast es lediglich zu ernst genommen wie mir scheint.

Bleze

Blasphemie ist ein ernstes Thema.

Für diejenigen, die die Kirche dafür verbrannt hat schon.

#112: Autor: Heike J,

Verfasst am: 10.03.2004, 09:52
—
Protestaktion gegen "Corpus Christi"
Fundamentalistische Initiative fordert auf Postkarten Stopp der "gotteslästerlichen" Ausstellung

http://www.welt.de/data/2004/03/10/249016.html

#113: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 10.03.2004, 15:48
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Nein - es kann nur einen einzigen Fehler geben:

Die Täter NICHT zu hassen!

Wenn du sie hasst für das, was sie getan haben, wirst du bald zu dem werden, was du hasst. Dann werden sie endlich einen vernünftigen Grund haben, dich zu hassen.

Hass ist das Schlimmste, was dem Atheismus passieren kann!

Bleze hat folgendes geschrieben:

Paule & Bush haben schon einige Ähnlichkeiten, beispielsweise zittern beide um die Wiederwahl...

Irrtum! Für Skulls & Bones - und somit für Bush - ist die anstehende Wahl in den USA ihr größter Triumph. Denn es kommt jetzt nicht mehr darauf an, wer von beiden Kandidaten gewinnt - sowohl Bush als auch Kerry sind Mitglieder der Bruderschaft.

Ich schätze, Bush weiß, dass er nicht gewinnen wird, aber das dürfte ihm - persönliche Gefühle mal ausgenommen - politisch relativ egal sein.

#114: Autor: Heike J,

Verfasst am: 13.03.2005, 18:32
—
In Frankreich ist eine Werbung wegen "Angriffs gegen den Glauben" verboten worden.

Zitat:

Das Verbot einer Jeans-Werbung um Leonardo da Vincis "Das letzte Abendmahl" hat in Frankreich Verwunderung und Entrüstung hervorgerufen. Das am Vorabend durch ein Pariser Gericht verhängte Verbot komme einer "Rückkehr zur Inquisition" gleich, kritisierte die französische Menschenrechtsliga am Freitag. Die Richter gaben der französischen Bischofskonferenz Recht, die das Plakat der Modemarke Marithe et Francois Girbaud mit jungen Frauen als "Angriff auf den Glauben der Katholiken" gegeißelt hatte. Auf dem Bild sind junge Frauen und ein nur in eine Jeans gekleideter junger Mann zu sehen. Die Modegruppe GIP kündigte an, vor das Pariser Berufungsgericht zu ziehen.

http://derstandard.at/?url=/?id=1979995

#115: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.03.2005, 18:52
—
Da war ich mal schneller, liebe Heike. Cool

#116: Autor: Heike J,

Verfasst am: 13.03.2005, 18:54
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Da war ich mal schneller, liebe Heike. Cool

Das kommt davon, wenn man kaum Inhaltliches, sondern nur den Link postet. Wie soll man da die Suchfunktion einsetzten. Motzen

#117: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.03.2005, 19:23
—
Pfeifen

#118: Autor: Bernd, frueher gen. Beate,

Verfasst am: 26.11.2014, 16:06
—
26 Jahre Haft für pakistanischen TV-Star wegen Blasphemie:
http://www.ibtimes.co.in/veena-malik-gets-26-years-jail-blasphemous-tv-show-husband-owner-geo-tv-also-convicted-615156

Zitat:

Veena Malik Gets 26 years in Jail for Blasphemous TV Show; Husband, Owner of Geo TV also Convicted
[...]

Aufschrei?
Oder kommt der nur noch, wenn der böse Putin "schwulenfeindliche" Gesetze erlässt,...

Naja, erstmal müssen die Pakistaner die überhaupt zu fassen kriegen. Momentan verweilt sie ja im Ausland.

#119: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.11.2014, 16:11
—

Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:

Aufschrei?
Oder kommt der nur noch, wenn der böse Putin "schwulenfeindliche" Gesetze erlässt,...

#120: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 26.11.2014, 21:03
—

Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:

Aufschrei?
Oder kommt der nur noch, wenn der böse Putin "schwulenfeindliche" Gesetze erlässt,...

Du erlaubst doch hoffentlich, dass die Bereitschaft zum Aufschrei von der Entfernung des Geschehens zu uns abhängt? Das müßte ein Dauergeschrei geben, wenn es nicht mit der dritten Potenz der Entfernung abnähme. Nicht umsonst wird immer gerne der umfallende Sack Reis in China angeführt.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |: Seite 4 von 5