uwebus hat folgendes geschrieben: |
Mal was anders:
Ich lese gerade in der FAZ Folgendes: Zwar sind die Lithium-Ionen-Akkus noch unerreicht, was Energiedichte (maximal 300 Kilowattstunden pro Kilogramm) und Stabilität betrifft. https://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/feststoffakkus-sind-die-neuer-hoffnungstraeger-fuer-die-e-mobilitaet-18036199.html Mein E-Bike hat einen Akku 36V 500 Wh, wiegt mit Gehäuse etwa 3 kg, da scheint ein Mißverhältnis zu bestehen zwischen Möglichkeit und Realität, wobei so ein Fahrrad-Akku ja schon um die 700 € kostet. Sind die 300 kWh/kg realistisch oder eine Zeitungsente? |
Code: |
https://www.jh-profishop.de/profi-guide/lithium-ionen-akku-energiedichte/ |
Zitat: |
Noch ist es nicht offiziell bestätigt: Aber vieles deutet darauf hin, dass Forschern in den USA ein Durchbruch bei der Fusionsenergie gelingt. Zum ersten Mal wird bei einer kontrollierten Fusion mehr Energie gewonnen, als hineingesteckt wurde. Die Fachwelt ist angetan - doch es gibt auch Mahner. |
Zitat: |
Allerdings sei bei dem Energiegewinn nicht die Effizienz der Laser bei der Umwandlung von elektrischer in Laser-Energie mit einberechnet worden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Zitat aus dem Artikel:
Das erklärt den Widerspruch zwischen zwei unterschiedlichen Zahlen im Artikel: An der einen Stelle steht etwas von 2,1 Megajoule eingesetzter Energie, an der anderen von 500 Megajoule (!). Die kleinere Zahl ist dann offenbar die eingesetzte Laserenergie, die größere die elektrische Energie, die zu deren Erzeugung benötigt wurde. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, aber das würde ja bedeuten, dass die eingesetzten Laser gerademal einen Wirkungsgrad von etwa einem halben Prozent haben müssten. Ich habe mal etwas gegoogelt. Moderne Hochleistungslaser haben einen Wirkungsgrad von 30 bis 50 Prozent. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was weiß ich. [...] |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Ich entkräfte Deinen Widerspruch ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Öh, eigentlich verstärkst du ihn noch. Wenn moderne Laser eigentlich einen viel höheren Wirkungsgrad haben, ist ja erst recht unklar, wo der große Energieverlust stattfindet. Und dafür habe ich nun mal keine klare Idee (eine habe ja nach dem "Was weiß ich" übrigens doch gegeben), weil ich von dieser Technologie keine Ahnung habe. Ich kann eben nur feststellen, dass es diesen drastischen Energieverlust irgendwo gibt (jedenfalls laut dem Artikel) und deswegen dieser "riesige Fortschritt" für die Praxis doch nicht ganz so beeindruckend ist, wie ihn manche darstellen. |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Es ging mir nicht um inhaltliche Themen, es ging mir um Dein "Was weiß ich".
Das ist, zumindest in meinem Umfeld, eine Ausdruck den man benutzt, wenn man in etwa sagen will: "was willst Du eigentlich mit Deinen kleinlichen Argumenten, ich habe recht, dafür brauche ich keine Argumente und damit basta!" Aber dann habe ich das wohl falsch verstanden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
Martin Sonneborn, eu- parlamentarier:
Was ist das eigentlich für Gas, das wir da teuer aus #Aserbaidschan beziehen, Frau @vonderleyen - doch nicht etwa böses, russisches, autokratisches...?! Smiley #EuropaNichtDenLeyenÜberlassen https://twitter.com/MartinSonneborn/status/1604779580296167424?cxt=HHwWgIDUpdOhqcUsAAAA aserbaidschanimporte von gas wurden im juli 2022 von der eu verdoppelt. shah deniz, eines der größten gasfelder weltweit im kaspischen mehr, es ist das größte aserbaidschans: hauptanteilseigener ist bp -29,99% 2 aserbaidschanische firmen halten 21,02% türkische tp- 19% iranische nico- 10% Lukoil, russischer Mineralölkonzern- 19,99 somit finanziert die eu völkerechtwidrige kriege und autokratien weitere dummheiten im video |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde