Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie davon auszugehen ist, dass in der Bibel als Religionswerk kein Polizeibericht steht, so wenig ist davon auszugehen, dass Moses als Prophet und als Führer des auserwählten Volkes Israel aus dem Affekt heraus einen ägyptischen Aufseher erschlägt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Die Schlussfolgerung kann ich nicht nachvollziehen. |
Zitat: |
Nein, nicht alle Beschreibungen von Morden sind wie Polizeiberichte. Polizeiberichte haben normalerweise einen formalen Stil und verwenden eine spezifische Terminologie, die von Gesetzeshütern und Ermittlern verwendet wird. Andere Beschreibungen von Morden können aus verschiedenen Quellen stammen, wie zum Beispiel Augenzeugenberichten, journalistischen Berichten, Gerichtsakten oder fiktionalen Darstellungen. Jede dieser Quellen könnte ihre eigene Sprache und Perspektive haben, die von der von Polizeiberichten abweicht. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Wie davon auszugehen ist, dass in der Bibel als Religionswerk kein Polizeibericht steht, so wenig ist davon auszugehen, dass Moses als Prophet und als Führer des auserwählten Volkes Israel aus dem Affekt heraus einen ägyptischen Aufseher erschlägt. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Wie davon auszugehen ist, dass in der Bibel als Religionswerk kein Polizeibericht steht, so wenig ist davon auszugehen, dass Moses als Prophet und als Führer des auserwählten Volkes Israel aus dem Affekt heraus einen ägyptischen Aufseher erschlägt. |
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Oder ist das alles nur geistig-seelisch zu verstehen (aka frei erfunden)? |
fcku hat folgendes geschrieben: | ||
kennst du die antwort auf diese frage noch immer nicht? ja, für ihn ist alles was da steht geistig-seelisch zu verstehen. den sinn verstehst du nur, wenn du mindestens thetan-level 9 erreicht hast. |
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist weiterhin davon auszugehen, dass Moses keinen ägyptischen Aufseher erschlagen hat, weil es Moses vermutlich gar nicht gab. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Wie davon auszugehen ist, dass in der Bibel als Religionswerk kein Polizeibericht steht, so wenig ist davon auszugehen, dass Moses als Prophet und als Führer des auserwählten Volkes Israel aus dem Affekt heraus einen ägyptischen Aufseher erschlägt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Warum ist das was in der Bibel steht wahr?
Weil es in der Bibel steht. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Moses wuchs mit den Gepflogenheiten Ägyptens auf und mag sie vielleicht nur widerstrebend übernommen haben, jedenfalls kam dann der Augenblick, als er sah, dass ein ägyptischer Aufseher einen Hebräer schlug, der ihn zu einem Wendepunkt kommen ließ. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Warum eröffnest du dafür denn nicht einen neuen Thread? Hier gehört das nicht mehr hin, wenn Betrag 1 berücksichtigt wird, woran ich mich halte. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also die Diskussion ist nur dann sinnvoll, wenn wir davon ausgehen, dass die Geschichte keine Allegorie ist, die auf irgendwas völlig anderes verweist, sondern wenn wir sie als Geschichte so nehmen, wie sie erzählt wird. Selbstverständlich kann man auch die Ereignisse in einer rein fiktiven Geschichte nach moralischen oder sonstwie normativen Maßstäben beurteilen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Unsauber wäre es aber, sie nur allegorisch zu deuten und ein Verständnis auf der Erzählebene als falsch zu verwerfen (wie Schneegestürm es tut), ohne dafür irgendwelche Argumente aus dem Text anzubringen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also eine Allegorie ist halt keine mehr, wenn man die Bildseite wegkürzt und nur die Bedeutungsseite betrachtet. Dann hätte man auch gleich nur die Bedeutungsseite direkt aufschreiben können. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ich bin hier nicht sicher, ob dein "Also ..." zustimmend ist oder meine Meinung wiedergeben soll, der du dann widersprichst. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Moses wuchs mit den Gepflogenheiten Ägyptens auf und mag sie vielleicht nur widerstrebend übernommen haben, jedenfalls kam dann der Augenblick, als er sah, dass ein ägyptischer Aufseher einen Hebräer schlug, der ihn zu einem Wendepunkt kommen ließ. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Was in Mose durch seine ägyptische Erziehung Einzug gehalten hatte, was in ihm ägyptisch war, konnte er durch den Wendepunkt wenigstens teilweise nicht mehr anerkennen. So entfernte er es aus sich, was sinnbildlich ausgedrückt heißt, den Ägypter zu erschlagen, der der Ägypter in ihm selber gewesen ist. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Was in Mose durch seine ägyptische Erziehung Einzug gehalten hatte, was in ihm ägyptisch war, konnte er durch den Wendepunkt wenigstens teilweise nicht mehr anerkennen. So entfernte er es aus sich, was sinnbildlich ausgedrückt heißt, den Ägypter zu erschlagen, der der Ägypter in ihm selber gewesen ist. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Was in Mose durch seine ägyptische Erziehung Einzug gehalten hatte, was in ihm ägyptisch war, konnte er durch den Wendepunkt wenigstens teilweise nicht mehr anerkennen. So entfernte er es aus sich, was sinnbildlich ausgedrückt heißt, den Ägypter zu erschlagen, der der Ägypter in ihm selber gewesen ist. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Diesen verscharrte er im Sande, was ebenso sinnbildlich ist, da es an des Sandes Eigenschaft des Verwehens im zeitlichen Verlauf anknüpft, was heißt, er hatte das Falsche in ihm zwar erkannt und insofern „getötet“, aber es brauchte noch an Zeit, es in sich ganz verschwinden zu lassen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Du sprichst gerne mit dir selbst, ne? |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Diesen verscharrte er im Sande, was ebenso sinnbildlich ist, da es an des Sandes Eigenschaft des Verwehens im zeitlichen Verlauf anknüpft, was heißt, er hatte das Falsche in ihm zwar erkannt und insofern „getötet“, aber es brauchte noch an Zeit, es in sich ganz verschwinden zu lassen. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||
Er vergrub diesen Ägypter, damit dieser sich mit der Verwehung nach und nach auflöst, was praktisch heißt, was man durch Erziehung eingeprägt hat, lässt sich nicht einfach von sich abschütteln. Erst die Selbsterziehung sorgt dafür im Laufe der Zeit. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Guck mal hier, was ich dich vor vier Monaten auf deinen allerersten Beitrag in diesem Forum, für den du sogar einen neuen Thread eröffnet hattest, gefragt habe:
Da ich bisher noch keine Antwort auf diese Frage bekommen habe frage ich dich erneut: Hat Bock sich diesen Satz bloß ausgedacht oder bringt er eine Begründung, warum dieser Satz richtig sein sollte? |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Dann gehört es auch hierhin und nicht in einen anderen Thread, entnommen aus "Was ist ein Gott?" |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Warum so aggressiv fordernd? |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube dir nicht, dass du das wirklich wissen willst. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dann gehört es auch hierhin und nicht in einen anderen Thread, entnommen aus "Was ist ein Gott?" Warum so aggressiv fordernd? Ich glaube dir nicht, dass du das wirklich wissen willst. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Zudem hatte ich dir bereits eine Antwort gegeben. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: | ||||
Würde es sich um einen physischen Vorgang handeln, wäre das wie ein Polizeibericht. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Dein Zirkelschluss gilt hier nicht als sinnvolle Antwort ... |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Zudem hatte ich dir bereits eine Antwort gegeben. |
Schneegestürm hat folgendes geschrieben: |
Ich habe einen Hinweis gegeben, der einen anderen Gedankengang anbietet. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde