| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
 (#797359) Verfasst am: 21.08.2007, 13:26 Titel: Was ist rational? |
 |
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | Sicher? Nenn doch mal Beispiele. |
Nationalsozialismus, Stalinismus, Faschismus, Maoismus, die Nordkoreanische Diktatur |
Ok, aber ich fürchte, es wird immer Leute geben, die ihnen nicht genehme politische Ideen da mit reinmogeln wollen. |
das werden diese aber auch vernünftig begründen müssen. |
Mit Gründen ist das immer so eine Sache. Ich kenne keinen Christen, der meint irgendetwas mit der spanischen Inquisition zu tun zu haben, auch keinen katholischen. |
ich sprach von "vernünftiger" begründung. |
Und wer entscheidet, was vernünftig ist? |
das ist eine ganz andere geschichte. da bewegen wir uns in den bereich der wissenschaftlichen erkenntnis. ich bin der meinung diese ist rational und intersubjetiv ergründbar, insofern ist auch ergründbar, welche begründung vernünftig ist und welche nicht. |
Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht.
Dieser Thread wurde nicht von Shevek erstellt, sondern von mir aus Trash Gods abgetrennt
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
 |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#797381) Verfasst am: 21.08.2007, 13:36 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | das ist eine ganz andere geschichte. da bewegen wir uns in den bereich der wissenschaftlichen erkenntnis. ich bin der meinung diese ist rational und intersubjetiv ergründbar, insofern ist auch ergründbar, welche begründung vernünftig ist und welche nicht. |
Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht. |
rational ist mitnichten auf ein bestimmtes ziel ausgerichtet.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#797382) Verfasst am: 21.08.2007, 13:38 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | das ist eine ganz andere geschichte. da bewegen wir uns in den bereich der wissenschaftlichen erkenntnis. ich bin der meinung diese ist rational und intersubjetiv ergründbar, insofern ist auch ergründbar, welche begründung vernünftig ist und welche nicht. |
Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht. |
rational ist mitnichten auf ein bestimmtes ziel ausgerichtet. |
Äh, nicht?
Nun frag ich mich aber doch, wie du meinen Satz verstehst.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#797391) Verfasst am: 21.08.2007, 13:47 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | das ist eine ganz andere geschichte. da bewegen wir uns in den bereich der wissenschaftlichen erkenntnis. ich bin der meinung diese ist rational und intersubjetiv ergründbar, insofern ist auch ergründbar, welche begründung vernünftig ist und welche nicht. |
Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht. |
rational ist mitnichten auf ein bestimmtes ziel ausgerichtet. |
Äh, nicht?
Nun frag ich mich aber doch, wie du meinen Satz verstehst. |
rationales denken will nicht auf etwas hinaus, dass einer ideologie entspricht.
es sollte vielmehr (auch wenns schwer fällt) so wenig wie möglich eigene ideologie ins eigene denken einfliessen um erkenntnis zu etwas zu erlangen.
um sicher zu gehen, sollte individuelle erkenntnis mit der anderer individuen ver- und angeglichen werden. das ist das was ich u.a. mit intersubjektivität meine.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#798110) Verfasst am: 22.08.2007, 12:07 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | das ist eine ganz andere geschichte. da bewegen wir uns in den bereich der wissenschaftlichen erkenntnis. ich bin der meinung diese ist rational und intersubjetiv ergründbar, insofern ist auch ergründbar, welche begründung vernünftig ist und welche nicht. |
Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht. |
rational ist mitnichten auf ein bestimmtes ziel ausgerichtet. |
Äh, nicht?
Nun frag ich mich aber doch, wie du meinen Satz verstehst. |
rationales denken will nicht auf etwas hinaus, dass einer ideologie entspricht.
es sollte vielmehr (auch wenns schwer fällt) so wenig wie möglich eigene ideologie ins eigene denken einfliessen um erkenntnis zu etwas zu erlangen.
um sicher zu gehen, sollte individuelle erkenntnis mit der anderer individuen ver- und angeglichen werden. das ist das was ich u.a. mit intersubjektivität meine. |
Kannst du mal rational definieren?
Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798187) Verfasst am: 22.08.2007, 13:58 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | rationales denken will nicht auf etwas hinaus, dass einer ideologie entspricht.
es sollte vielmehr (auch wenns schwer fällt) so wenig wie möglich eigene ideologie ins eigene denken einfliessen um erkenntnis zu etwas zu erlangen.
um sicher zu gehen, sollte individuelle erkenntnis mit der anderer individuen ver- und angeglichen werden. das ist das was ich u.a. mit intersubjektivität meine. |
Kannst du mal rational definieren? |
mit rational meine ich im zusammenhang mit der erkenntnisgewinnung aus eigener sinnlich wahrgenommener oder intersubjektiv gewonnener erkenntnis heraus logisch, vernünftig oder zumindest plausibel im gegensatz zur irrationalen oder intuitiven "erkenntnis" oder dem unbedingten glauben.
was du wohl meinst ist zweckrationales handeln, was in der tat eine bestimmte ideologie oder zielsetzung vorraussetzt. diese zielsetzung kann aber erst erfolgen, wenn man zuvor mit hilfe der eigenen sinnlichen oder intersubjektiv gewonnenen erkenntnis eine hinreichend abgesicherte wahrheit akzeptiert hat.
| Zitat: | | Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst. |
diese ist bei zweckrationalem handeln eforderlich, richtig. darum ging es hier aber nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#798203) Verfasst am: 22.08.2007, 14:18 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mit rational meine ich im zusammenhang mit der erkenntnisgewinnung aus eigener sinnlich wahrgenommener oder intersubjektiv gewonnener erkenntnis heraus logisch, vernünftig oder zumindest plausibel im gegensatz zur irrationalen oder intuitiven "erkenntnis" oder dem unbedingten glauben. was du wohl meinst ist zweckrationales handeln, was in der tat eine bestimmte ideologie oder zielsetzung vorraussetzt. diese zielsetzung kann aber erst erfolgen, wenn man zuvor mit hilfe der eigenen sinnlichen oder intersubjektiv gewonnenen erkenntnis eine hinreichend abgesicherte wahrheit akzeptiert hat. |
Im ersteren Fall ist Erkenntnisgewinnung (möglichst sicheres Wissen, möglichst gute Theorien ...) das Ziel, welches Du verfolgst, also bleibt es dabei: rational bezieht sich immer auf ein Ziel.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#798244) Verfasst am: 22.08.2007, 15:08 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst. |
diese ist bei zweckrationalem handeln eforderlich, richtig. darum ging es hier aber nicht. |
Ne, du hast den Weg beschrieben, aber nicht das Ziel: Welcher Art von Ideologie willst du denn verdammen?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798247) Verfasst am: 22.08.2007, 15:15 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mit rational meine ich im zusammenhang mit der erkenntnisgewinnung aus eigener sinnlich wahrgenommener oder intersubjektiv gewonnener erkenntnis heraus logisch, vernünftig oder zumindest plausibel im gegensatz zur irrationalen oder intuitiven "erkenntnis" oder dem unbedingten glauben. was du wohl meinst ist zweckrationales handeln, was in der tat eine bestimmte ideologie oder zielsetzung vorraussetzt. diese zielsetzung kann aber erst erfolgen, wenn man zuvor mit hilfe der eigenen sinnlichen oder intersubjektiv gewonnenen erkenntnis eine hinreichend abgesicherte wahrheit akzeptiert hat. |
Im ersteren Fall ist Erkenntnisgewinnung (möglichst sicheres Wissen, möglichst gute Theorien ...) das Ziel, welches Du verfolgst, also bleibt es dabei: rational bezieht sich immer auf ein Ziel. |
Kann denn das Ziel von der rationellen Vorgehensweise schlussendlich beeinflusst und verändert werden?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798248) Verfasst am: 22.08.2007, 15:15 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mit rational meine ich im zusammenhang mit der erkenntnisgewinnung aus eigener sinnlich wahrgenommener oder intersubjektiv gewonnener erkenntnis heraus logisch, vernünftig oder zumindest plausibel im gegensatz zur irrationalen oder intuitiven "erkenntnis" oder dem unbedingten glauben. was du wohl meinst ist zweckrationales handeln, was in der tat eine bestimmte ideologie oder zielsetzung vorraussetzt. diese zielsetzung kann aber erst erfolgen, wenn man zuvor mit hilfe der eigenen sinnlichen oder intersubjektiv gewonnenen erkenntnis eine hinreichend abgesicherte wahrheit akzeptiert hat. |
Im ersteren Fall ist Erkenntnisgewinnung (möglichst sicheres Wissen, möglichst gute Theorien ...) das Ziel, welches Du verfolgst, also bleibt es dabei: rational bezieht sich immer auf ein Ziel. |
richtig, das ziel ist universell gültige erkenntnisgewinnung und nicht "meine" oder "deine" oder "unsere" oder "eure" wahrheit!
wertneutral und möglichst ohne ideologische oder religiöse hintergedanken.
sicher ist bereits die auswahl des forschungobjektes von der eigenen ideologie beeinflusst, aber ich denke es ist möglich, erst recht wenn man gemeinsames und interdisziplinäres forschen berücksichtigt, ohne starken einfluss von ideologie/religion der wahrheit sehr nahe zu kommen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798253) Verfasst am: 22.08.2007, 15:21 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst. |
diese ist bei zweckrationalem handeln eforderlich, richtig. darum ging es hier aber nicht. |
Ne, du hast den Weg beschrieben, aber nicht das Ziel: Welcher Art von Ideologie willst du denn verdammen? |
wie sagt man so schön? der weg ist das ziel! 
ist das ziel (also das "sein sollen" nach einer ideologie/religion) mit dem weg (also der intersubjektiv gewonnenen erkenntnis) nicht vereinbar, ist es abzulehnen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#798255) Verfasst am: 22.08.2007, 15:25 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst. |
diese ist bei zweckrationalem handeln eforderlich, richtig. darum ging es hier aber nicht. |
Ne, du hast den Weg beschrieben, aber nicht das Ziel: Welcher Art von Ideologie willst du denn verdammen? |
wie sagt man so schön? der weg ist das ziel!
ist das ziel (also das "sein sollen" nach einer ideologie/religion) mit dem weg (also der intersubjektiv gewonnenen erkenntnis) nicht vereinbar, ist es abzulehnen. |
Und wann ist es das?
Nenn doch mal Beispiele, was z.B. ist am Stalinismus irrational?
Mir scheint er vor allem unmenschlich, aber ist das auch irrational?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#798256) Verfasst am: 22.08.2007, 15:26 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Kann denn das Ziel von der rationellen Vorgehensweise schlussendlich beeinflusst und verändert werden? |
Die Frage verstehe ich nicht. Du meinst, ob man das Ziel rational wählen kann?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798260) Verfasst am: 22.08.2007, 15:30 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Kann denn das Ziel von der rationellen Vorgehensweise schlussendlich beeinflusst und verändert werden? |
Die Frage verstehe ich nicht. Du meinst, ob man das Ziel rational wählen kann? |
Ob das Ziel veränderlich ist und wovon das abhängig sein kann, z. B. an dem rationalen Verfahren, das man bisher für die Ziele verwandte. Was ist wenn man herausbekommt, dass das ganze nicht funktioniert, das Ziel z. B. unerreichbar ist?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#798271) Verfasst am: 22.08.2007, 15:40 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Ob das Ziel veränderlich ist und wovon das abhängig sein kann, z. B. an dem rationalen Verfahren, das man bisher für die Ziele verwandte. Was ist wenn man herausbekommt, dass das ganze nicht funktioniert, das Ziel z. B. unerreichbar ist? |
Hmm ... dann würde man vielleicht ein Ziel wählen, welches dem ursprünglichen möglichst entspricht, aber erreichbar ist. So wie man z.B. in der Wissenschaft die Suche nach "objektiver Wahrheit" durch die Suche nach den bestmöglichen Theorien ersetzt hat. Aber eigentlich ist das eher eine Präzisierung und Umformulierung als ein komplett anderes Ziel.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798278) Verfasst am: 22.08.2007, 15:50 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Und es bleibt, dass du dafür festsetzen musst, welche Art von Ideologien du meinst. |
diese ist bei zweckrationalem handeln eforderlich, richtig. darum ging es hier aber nicht. |
Ne, du hast den Weg beschrieben, aber nicht das Ziel: Welcher Art von Ideologie willst du denn verdammen? |
wie sagt man so schön? der weg ist das ziel!
ist das ziel (also das "sein sollen" nach einer ideologie/religion) mit dem weg (also der intersubjektiv gewonnenen erkenntnis) nicht vereinbar, ist es abzulehnen. |
Und wann ist es das?
Nenn doch mal Beispiele, was z.B. ist am Stalinismus irrational? |
mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel.
stalinismus ermöglicht die diskriminierung einer gruppe von menschen unter einsatz massiver gewalt als legitimes mittel der politik.
fairness ist nicht gegeben, also wird stalinismus abgelehnt.
| Zitat: | | Mir scheint er vor allem unmenschlich, aber ist das auch irrational? |
unmenschlich kann man es intuitiv auch nennen und damit zufällig recht haben.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798285) Verfasst am: 22.08.2007, 16:02 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel. |
Ist es aber nur, wenn du gewisse nicht rational begründbare Ziele voraussetzt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798306) Verfasst am: 22.08.2007, 16:39 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel. |
Ist es aber nur, wenn du gewisse nicht rational begründbare Ziele voraussetzt. |
ich halte altruismus wie auch egoismus aus seiner empirischen erfahrbarkeit heraus für rational begründbar.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798315) Verfasst am: 22.08.2007, 16:48 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel. |
Ist es aber nur, wenn du gewisse nicht rational begründbare Ziele voraussetzt. |
ich halte altruismus wie auch egoismus aus seiner empirischen erfahrbarkeit heraus für rational begründbar. |
Aha. Es gibt es, also sollte man so handeln? Aha.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#798321) Verfasst am: 22.08.2007, 17:05 Titel: |
|
|
OT!!!!!!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798323) Verfasst am: 22.08.2007, 17:08 Titel: |
|
|
Ich teile nachher ab...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798326) Verfasst am: 22.08.2007, 17:11 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel. |
Ist es aber nur, wenn du gewisse nicht rational begründbare Ziele voraussetzt. |
ich halte altruismus wie auch egoismus aus seiner empirischen erfahrbarkeit heraus für rational begründbar. |
Aha. Es gibt es, also sollte man so handeln? Aha. |
man sollte? wieso? man kann! in dem maße wie man etwas anderen zugesteht sollte es einem selbst möglich sein und umgekehrt. ein muss gibts da mMn nicht. |
Aha, also ist das Ziel doch nicht begründbar?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798343) Verfasst am: 22.08.2007, 17:41 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | mMn ist z.b. das ethische prinzip der fairness rational begründbar und plausibel. |
Ist es aber nur, wenn du gewisse nicht rational begründbare Ziele voraussetzt. |
ich halte altruismus wie auch egoismus aus seiner empirischen erfahrbarkeit heraus für rational begründbar. |
Aha. Es gibt es, also sollte man so handeln? Aha. |
man sollte? wieso? man kann! in dem maße wie man etwas anderen zugesteht sollte es einem selbst möglich sein und umgekehrt. ein muss gibts da mMn nicht. |
Aha, also ist das Ziel doch nicht begründbar? |
doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch, also sollte dies als maßstab gelten.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798344) Verfasst am: 22.08.2007, 17:44 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch, also sollte dies als maßstab gelten. |
Warum?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#798372) Verfasst am: 22.08.2007, 18:10 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | Rational ist aber immer auf ein bestimmtes Ziel hin, Zielvorstellungen sind schwer rational ergründbar. Du musst also erstmal festsetzen welche Art von Ideologien du meinst, und dann kannst du rational begründen welche dazu gehören, und welche nicht. |
Richtig. Das ist ja schon rein logisch gar nicht anders möglich. Bestünde die Kategorie "Vernunft" in etwas anderem als der Realation zu einem gegebenen Ziel, müsste sie ja "an sich" gegeben sein, mithin göttlichen Ursprungs.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798401) Verfasst am: 22.08.2007, 18:31 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch, also sollte dies als maßstab gelten. |
Warum? |
vielleicht weil es die mehrheit ist?
stell doch nicht immer solche fragen 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#798403) Verfasst am: 22.08.2007, 18:32 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch, also sollte dies als maßstab gelten. |
Warum? |
vielleicht weil es die mehrheit ist? |
Also geht es doch um Macht?
| Zitat: | | stell doch nicht immer solche fragen |
Doch.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#798405) Verfasst am: 22.08.2007, 18:35 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch,... |
Nö, bzw. nur so lange, wies nicht weh tut. Das sich hierzulande jeder bemüßigt fühlt, seine altruistische Seite herauszukehren (selbst wenn die Motive völlig andere sind), ist wohl nicht zuletzt der christlichen Sozialisation geschuldet.
Zuletzt bearbeitet von Zumsel am 22.08.2007, 18:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#798406) Verfasst am: 22.08.2007, 18:37 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | doch, die mehrheit aller menschen handelt altruistisch, also sollte dies als maßstab gelten. |
Warum? |
vielleicht weil es die mehrheit ist? |
Also geht es doch um Macht? |
wieso "also doch"? um macht geht es doch sowieso sobald mind. zwei menschen zusammentreffen. 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
