Angelina Jolies Brustoperation

[sehr gut]

Thread wurde nicht von sehr gut gestartet, sondern von irrelevante Nachrichten abgetrennt.

vrolijke

US-Schauspielerin Angelina Jolie hat sich aus Angst vor Krebs vorsorglich beide Brüste abnehmen lassen. Sie habe sich für den Eingriff entschieden, weil sie ein Gen in sich trage, das ihr Risiko für Brustkrebs erhöhe

[boomklever]

[esme]

[sehr gut]

[Hatiora]

[boomklever]

[astarte]

Ich hab aber erst mal auch gestutzt: prophylaktisch? Wie hoch ist denn das Risiko, wenn das Gen vorhanden ist? Und sind nicht totale Mammaamputationen oft gar nicht notwendig, wenn man den Krebs im Frühstadium erwischt?
Aber im Artikel steht:
Sie habe nun ihr Brustkrebsrisiko von 87 Prozent auf unter 5 Prozent gesenkt
Das war allerdings sehr hoch.
_________________
Tja

[vrolijke]

[Kival]

Vielleicht könnte jemand dass hier aus der Irrelevanz heraustrennen? Könnte man bspw. in Kultur und Gesellschaft verschieben. Oder auch in Wissenschaft und Technik (wenn man den Fokus auf die Gentests etc. setzen möchte).
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Heike J]

[Casual3rdparty]

aaaaaawwwwwww, ich muss gerade spüren, dass ich insgeheim nie die hoffnung aufgegeben hatte, dass sie mir 3-5 kinder schenkt ....

[Casual3rdparty]

[astarte]

[narziss]

Sie hat kein Zeichen dafür gesetzt, dass Weiblichkeit nicht an Brüste gebunden ist - sie hat sich Implantate geben lassen.

[Kival]

@astarte

Mich stört die Redeweise von Angst hier aber überhaupt. Von Angst spricht man ja doch eher, wenn man andeuten will, eine Entscheidung sei eben nicht rational gewesen. Ein Krebsrisiko von 85 auf 7 % zu senken (nehmen wir mal an die Zahlen stimmen) erscheint mir aber außerordentlich rational und nicht gerade eine von Angst dominierte Entscheidung zu sein.

Naja, beim Spon-Artikel stört mich dann die Rede von Weiblichkeit auch wiederum, aber das ist ein anderes Thema.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[pera]

[pera]

[astarte]

[Kival]

[zelig]

Abgesehen von der Entscheidung Angelina Jolies, vor der ich Respekt habe, weil man dafür auch tough sein muss, gibt es einige andere Aspekte, die man bedenken könnte.
Wenn man leibliche Kinder hat, und von einer solchen Veranlagung erfährt, wie geht man damit um? Wann sagt man es dem Kind? Nicht zu früh, weil es sonst vielleicht ein Leben lang keine Versicherung bekommt? Nicht zu spät, damit es, bevor die Erkrankung ausbricht, noch selber entscheiden kann? Oder hat man ein Recht darauf etwas nicht zu wissen? Wenn es um beispielsweise unheilbare Krankheiten geht? Wie hoch muss die Wahrscheinlichkeit sein, daß die Krankheit ausbricht, bevor jemand sich jemand prophylaktisch Behandeln oder operieren lässt? Hat die Gesellschaft in dieser Beziehung ein Recht Regeln aufzustellen, die eine wenig akzeptierte Entscheidung sanktionieren darf? Beispielsweise über die Versicherungsgebühren? Die Fragen die dieser Themenkomplex aufwirft, werden jedenfalls mit zunehmender diagnostischer Qualität dringlicher werden.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Kival]

[Hatiora]

[Kival]

@zelig Ohne darauf jetzt in jedem Detail eingehen zu können, möchte ich zwei Anmerkungen machen:

[smallie]

[Kival]

[tridi]

[Tom der Dino]

[Casual3rdparty]

jedenfalls hat jolie jetzt ihren guten namen und gute teile ihres körpers für den test gegeben.
alleine die zahlen 87% und 7% dürften verdächtig erscheinen, marketingtechnisch überzeichnet zu sein, wenn nicht eine so prominente schauspielerin wie die jolie ihr großes kapital, ihre körperliche unversehrtheit, dafür in die waagschale geworfen hätte.

[tridi]

[Casual3rdparty]

nein, habe ich jetzt nicht. ich habe auch nur die konstellation verdächtigt und nicht allgemein die gesamte pharmaindustrie.
dieses versäumnis möchte ich gerne korrigieren, indem ich das nachhole:
für mich ist die gesamte pharmaindustrie allgemein sehr verdächtig.