Bismarck und die deutsche Politik in seiner Zeit.

[Religionskritik-Wiesbaden]

Dieser Thread wurde nicht von Religionskritik-Wiesbaden gestartet, sondern vom Zum Tod von Helmut Schmidt abgetrennt. vrolijke

[Skeptiker]

[sünnerklaas]

[sünnerklaas]

[Skeptiker]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[sünnerklaas]

[DonMartin]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[DonMartin]

[Skeptiker]

[Sermon]

[DonMartin]

[DonMartin]

[sünnerklaas]

[Defätist]

Man kann also als Fazit getrost festhalten: Bismarck, Einer von Vielen, reaktionär und kriegerisch, Wegbereiter und Verfechter des neuen deutsche Nationalstaatsselbstbewusstseins. Zur beginnenden Sozialstaatlichkeit gezwungen und doch altem Recht anhängend.
Hervorstechend eigentlich nur durch des Herings Namensvetternschaft.

Wenn so Einer schon als ein ganz großer deutscher Kanzler gefeiert wird, ist das nicht gerade eine Auszeichnung für Schlot Helmut. Erschreckender noch, wie wird sich das auf die Beurteilung der bleiernen Raute auswirken ...
"...Eine der gaaanz großen, schon weil erste weibliche Kanzleuse. Geprägt durch ihren Drang zum Nichtstun, Aussitzen und vertrauenausprechenden Einschläfern ihrer politischen Freunde und Feinde, Bezwingerin der Krisen durch die Politik der eiskalten, nichts tuenden Hand, etc.pp. ..."



Oh, diese Aushängeschilder. Und dann wird ihnen noch gelobhudelt.

[sünnerklaas]

[Religionskritik-Wiesbaden]

da einige hier doch gerne auf die Wahrnehmung Bismarcks zu seiner Zeit abzielen,
und dann noch mit seinen Memoiren kommen

empfehle ich doch mal einen Blick in die Kladderadatschausgabe zum Ende seiner Kanzlerschaft 1890,
digital hier zu finden:

http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/klabismarck1890/0001?sid=22d52b2245c31888cd7964c4ff2a10a8

hier mal aus den Jahren 1883 und 1884,





was wächst denn da bei Bild 2 im Garten






wo kommen denn die Federn bei Bismarck her,



da fragen wir wohl besser die Hereros nicht.

Auch interessieren würde mich,
ob Don und Sühnerklaas auch eine Meinung zur Germanisierungspolitik unter Bismarck gegenüber der polnischen Bevölkerung haben - mal schauen was der 'Eiserne' da so durch die beiden spricht.
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[sünnerklaas]

[Sermon]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[beachbernie]

Innenpolitisch war Bismarck vor allem ein Reaktionaer, dem alles verdaechtig war, was auch nur irgendwie links roch und der folgerichtig alles tat um die deutsche Linke zu bekaempfen und kleinzuhalten.

Darueberhinaus war Bismarck ein preussisch-deutscher Nationalist, der auf ein nach innen und aussen starkes und grosses Deutschland unter preussischer Fuehrung hinarbeitete. Er besass allerdings Eigenschaften, die normalerweise nicht bei Nationalisten zu finden sind. Er war intelligent und besass ein sehr feines politisches Gespuer und es waren diese Eigenschaften, die ihn auch ein paar fuer die einfachen Deutschen positive Dinge tun liessen.

Zum Einen ist dies die bereits erwaehnte Einfuehrung eines Sozialversicherungssystems mit (fuer die damalige Zeit) Modellcharakter.

Aussenpolitisch war Bismarck weder Pazifist noch Kriegstreiber, sondern er bediente sich immer ohne grosses Zoegern aller zur Verfuegung stehenden Mittel um seine Vision eines moeglichst grossen und starken Deutschlands zu verwirklichen. In der Einigungsphase erkannte er, dass kalkuliert vom Zaum gebrochene, begrenzte Kriege Deutschland nicht nur groesser und staerker machen koennen, sondern dass sie auch dafuer taugten, das bis dahin heillos zerplitterte Deutschland zu einigen und zusammenzuschweissen. Im Gegensatz zu einem seiner Nachfolger war er jedoch schlau genug um zum grossen Diplomat und fast zur "Friedenstaube" zu mutieren, als es galt das jetzt groessere Deutschland zu konservieren und die neuerworbenen Territorien zu sichern. Dazu setzte er sich in Gegensatz zum nationalistischen deutschen mainstream, der nach den gewonnen "Einigungskriegen" jetzt erst richtig loslegen und Deutschland zu einer grossen Kolonialmacht machen wollte. Bismarck lehnte dies aus zwei Gruenden ab. Erstens erkannte er, dass sich das Zeitalter des Kolonialismus dem Ende zuneigte und die Gewinne aus der Ausbeutung von Kolonien zunehmend durch die stetig wachsenden Militaerausgaben aufgefressen wurde, mit denen sowohl die Kolonien als auch der Zugang zu diesen gesichert werden musste. Zweitens war ihm klar, dass der Aufbau einer starken deutschen Flotte, Deutschland zwangslaeufig in einen riskanten Konflikt mit GB bringen musste, da die Briten gewillt waren eisern an ihrem Prinzip festzuhalten, dass die britische Flotte mindestens so stark sein muss wie die zweit- und die drittstaerkste Flotte der Welt zusammengenommen. Da Frankreich bereits ueber eine starke Flotte verfuegte, musste GB entweder die deutsche maritime Aufruestung durch eigene Aufruestung mitmachen (was zwangslaeufig in einen britischen Staatsbankrott muenden musste) oder in einem militaerischen Konflikt den deutschen Flottenbau verhindern oder rueckgaengig machen. (Bezeichnenderweise liessen sich die Briten in den Versailler Vertrag hineinschreiben, dass die gesamte deutsche Kriegsmarine an die britische uebergeben werden muss um sie sogleich zu versenken!)

Bismarck lenkte nur gezwungenermassen in die Annexion afrikanischer und asiatischer Territorien ein, weil Privatpersonen sich nicht um Bismarcks politische Vorgaben scherten und ihn quasi vor vollendete Tatsachen stellten als sie diese Territorien im Namen Deutschlands erwarben und die Reichsregierung um Schutz derselben baten. Eine Weigerung haette Bismarcks Machtposition in Deutschland gefaehrdet, also willigte er zaehneknirschend ein.

Wie wenig Bismarck von Ueberseekolonien hielt stellte er mit dem Tausch der reichen "Gewuerzkolonie" Sansibar gegen den "kahlen Felsen" Helgoland unter Beweis, der ihm wuetende Anfeindungen auch von eigenen politischen Verbuendeten eintrug (und der sich Jahrzehnte spaeter als recht gutes Geschaeft erwies. Als die Ueberseekolonien laengst weg ware, diente Helgoland spaeter als "unsinkbarer Flugzeugtraeger in der Nordsee").

Das Kernstueck Bismarckscher Diplomatie waren die zahlreichen Beistands- und Nichtangriffspakte mit anderen europaeischen Laendern, die dazu dienen Frankreich militaerisch zu isolieren und den auf "Revanche" sinnenden Nachbarn von allen Versuchen abzuhalten sich die 1870/71 an Deutschland verlorenen Territorien zurueckzuholen.

Mit dieser klugen Buendnispolitik schaffte es Bismarck jahtzehntelang trotz aller Spannungen eine recht stabilen Frieden zu sichern, der solange waehrte bis seine Nachfolger sein kompliziertes Buendnissystem durch eine erheblich agressivere Aussenpolitik zerstoerten, den Bismarckchen Buendnispartner GB antagonisierten und auch das in einen Nichtangriffspakt eingebundene Russland auf Distanz gehen liessen.

Der Zusammenbruch des Bismarckschen Buendnissystems fuehrte zu stetig wachsenden Spannungen zwischen den europaischen Grossmaechten und schliesslich zum Krieg Deutschlands gegen ein starkes Buendnis europaeischer Grossmaechte, der zwangslaeufig in die erste grosse nationale Katastrophe im Deutschland des des 20. Jahrhunderts fuehrte.

Man muss sagen, dass die deutsche Geschichte unter einem weiterregierenden Kanzler Bismarck anders verlaufen waere als unter seinen Nachfolgern, nach aussen friedlicher und erfolgreicher, allerdings waere dieses grosse und starke Deutschland nach innen ein reaktionaerer Polizeistaat gewesen und geblieben, wenn es nach Bismarck gegangen waere.

Unterm Strich verbleiben bei der Beurteilung Bismarckscher Politik Licht und Schatten. Obwohl er mit Sicherheit kein Politiker war, den das Schicksal des einfachen Volkes sonderlich interessiert haette, sondern ein kuehl kalkulierender Machtpolitiker, der die Interessen der Bevoelkerung im Zweifel immer den "nationalen Interessen" unterordnete, hatte insbesondere seine diplomatische Finesse, mit der er die neu gewonnene Macht Deutschlands diplomatisch absicherte, aus Sicht seiner Untertanen auch positive Aspekte, insbesondere eine mehrere Jahrzehnte andauernde Periode des aeusseren Friedens und der inneren Prosperitaet.
_________________
Defund the gender police!!