Eheschließung zwischen Menschen und Vierbeinern

[bukowski]

3. Versuch ( daher ultrakurz):

Preisfrage:

"Sollten Menschen Ihre Lieblingshaustiere heiraten dürfen"?

[zelig]

Am besten Du fragst Noseman.
Den alten Katzen-Liebhaber

[bukowski]

[zelig]

[bukowski]

[zelig]

[Tarvoc]

[bukowski]

[Evilbert]

Normalerweise heirate ich keine Wesen, die ich gern in den Ofen schieben würde. Eine Ausnahme gibt es allerdings, das ist aber kein Vierbeiner.

[bukowski]

[Wygotsky]

Bei den meisten Tieren dürfte es schwierig werden, eine Willenserklärung zur Ehe zu erhalten, die als amtlich gelten kann. Ich habe allerdings einmal gehört, dass es Primaten gibt, denen man erfolgreich Gebärdensprache beigebracht hat. Aber ob deren Sprachverständnis ausreicht, die juristischen Implikationen einer Eheschließung zu verstehen? Außerdem müsste man sich einigen, ab wann ein Tier alt genug ist, um zu heiraten. Die geistige Reife, die man im allgemeinen voraussetzt (oder zumindest herbeiwünscht), dürfte bei Mehrzahl der Arten nicht mit Eintreten der Geschlechtsreife gegeben sein. Das ist ja nicht einmal beim Menschen der Fall.

Da ich ohnehin für die Streichung zahlreicher Eheprivilegien bin, ist die Frage der Ehe mit Tieren für mich nachrangig. Was die sogenannte Homo-Ehe angeht, denke ich im Grunde ähnlich. Ich bin für rechtliche Gleichstellung mit Heten, allerdings in der Form, dass die Privilegien der Ehe größtenteils abgeschafft werden.

[Sokrateer]

Koko. Kann sogar Geschichten erzählen und Metaphern verwenden. Ist aber auf dem Niveau eines Kleinkindes.

Wenn es wirklich eine Spezies gäbe, die ähnlich intelligent wie der Mensch wäre, dann wäre gegen Eheschließungen ja nichts einzuwenden.

Im islamischen Recht ist übrigens die Heirat zwischen Menschen und Dschinns geregelt. Auch der rechtliche Status von Menschen, die zur Hälfte Mensch und zur Hälfte Tier sind, wird behandelt. Weiß aber nicht, ob da eine Ehe möglich ist.

[Wygotsky]

[bukowski]

[quote="Wygotsky"]

[Graf Zahl]

[bukowski]

[defensor_fidei]

Genial, wie ihr mal wieder den Begriff der "Ehe" ausweitet.

Der Begriff "Ehe" ist auf ganz bestimmte Kriterien gebunden:

a) Der primäre Zweck der Ehe ist es, Nachkommenschaft zu erzeugen und diesen zu ihrer natürlichen und übernatürlichen Vollendung zu erziehen (Gen 1,28, auch Augustinus und Thomas v. Aquin).

b) Als sekundärer Zweck gilt die gegenseitige Liebe zwischen Mann und Frau. Die Gatten haben sich in leiblicher und geistiger Hinsicht gegenseitige Hilfe zu leisten und einander zu ergänzen (Gen 2,1

Insofern ist die Verwendung des Begriffs "EHE" nur als Ausdruck für den Bund zwischen Mann und Frau zu verwenden.


Ansonsten halte ich die Diskussion "Eheschließeung zwischen Menschen und Vierbeinern" (wo sind hier eigentlich die zweibeinigen Tiere oder die vielbeinigen Tiere geblieben, die sich ja auch manche Menschen als Haustiere halten?) für völligen Quatsch.

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

[Heike N.]

[defensor_fidei]

[bukowski]

[Heike N.]

[Evilbert]

[defensor_fidei]

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

[nickchanger]

ernsthafte diskutanten = dogmengläubige katholen-schäfchen ?
richtig?
und diese schäfchen dürfen heiraten (nur die hirten nicht) -> eheschliessung mit tieren ist von katholischer seite her erlaubt
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[bukowski]

[Heike N.]