| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
 (#320974) Verfasst am: 31.07.2005, 23:41 Titel: Urknall? |
 |
|
Geteilter Thread von hier:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=321527#321527
RR
| Christ hat folgendes geschrieben: | | Nun noch eien Frage an euch: wie meint ihr, ist die Erde entstanden? durch den Urknall- richtig! Aber wie ist der zustade gekommen? wodurch wurde er ausgelöst? es kann doch nichts aus dem Nichts entstehen oder?? wie sind eure Erklärungen? |
Das ist in der tat ein wichtiges und interessantes Argument , aber das Problem ist ,das gerade die christlichen Religionen nicht eine einzige befriedígende Idee zu diesem Thema aufbringen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#321171) Verfasst am: 01.08.2005, 13:43 Titel: |
|
|
| BIGHEAD hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: | | Christ hat folgendes geschrieben: | | Nun noch eien Frage an euch: wie meint ihr, ist die Erde entstanden? durch den Urknall- richtig! Aber wie ist der zustade gekommen? wodurch wurde er ausgelöst? es kann doch nichts aus dem Nichts entstehen oder?? wie sind eure Erklärungen? |
Gegenfrage : wer hat Gott erschaffen ?
|
"Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde" Ludwig Feuerbach |
Hier wird es aber auch für die Atheisten schwierig, den auch sie , oder gerade sie denken in Zeitlichen Kausalketten ´. Seit kant wissen wir das dies ein System des denkens ist das kein Ende haben kann , denn hätte es ein ende stände ganz am anfang eine ursache , nämlich sozusagen die Ursache von allem die selber wiederum keine Ursache hat.
religiöses denken verabschiedet sich von diesen kausalen zeitreihen , wissenschaftliches denken kann das nicht .
Dennoch haben wir seit der Quantenphysik nun auch in der Wissenschaft das Problem das das verhalten von Quanten nicht mehr in dies Ursache und Wirkungsprinzip hineinpasst.
Die Wissenschaft kann auch keinerlei aussagen über das geschehen vor dem Urknall machen , den erst mit dem urknall began eine reaktion die Zeit und Raum enstehen ließ, da sind sich alle einig.
Es gab also vor dem Urknall weder raum noch Zeit !! Das ist nicht methaphysisch sonder der Stand der Dinge. Es ist also ein Zustand der sich unserem Verstand und unserer Vorstellungsmöglichkeit komplett entzieht. und vielleicht auch immer entziehen wird . Man wird wohl auch nie soweit kommen nur den urknall beweisen zu können, es ist einfach ein naheliegendes Modell das bis heute
durch keine andere Entdeckung wiederlegt wurde sondern eher duch die messbare Hintergrundstrahlung im All immernoch naheliegt .
Ich weiß nicht ob religiöses denken wirklich so naiv ist wie es erscheint , es scheint mir eher naiv anzunehmen das alles seiende in zeitlichen kausalketten abläuft die sich auf diese Art unserem kleinen Verstand erschließen. Es mag ja beruhigend sein das anzunehmen , aber ich denke nicht
das dies der Weisheit letzter Schluß ist. Dennoch hinter dieser erprobten Art des denkens und entdeckens lauert für und menschen das irrationale weil wir nicht über unsere biologischen grenzen
der erkenntnisfähigkeit hinaus kommen, es ist legitim sich davor schützen zu wollen weil wir es eben nciht beherrschen können , aber es naiv anzunehmen das sich mit unserer Art des denkens alles seiende erschließen lässt 
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321191) Verfasst am: 01.08.2005, 14:03 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: |
Dennoch haben wir seit der Quantenphysik nun auch in der Wissenschaft das Problem das das verhalten von Quanten nicht mehr in dies Ursache und Wirkungsprinzip hineinpasst. |
Die Quanten nicht, deren Funktionen schon. (Und dann gibt es ja auch noch die Viele-Welten-Theorie)
| Zitat: | | Die Wissenschaft kann auch keinerlei aussagen über das geschehen vor dem Urknall machen , den erst mit dem urknall began eine reaktion die Zeit und Raum enstehen ließ, da sind sich alle einig. |
Wieso sollte man dann Aussage über das "Geschehen vor dem Urknall" machen wollen? Es gibt kein "Geschehen vor dem Urknall".
| Zitat: | | Es gab also vor dem Urknall weder raum noch Zeit !! |
Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall".
| Zitat: | Ich weiß nicht ob religiöses denken wirklich so naiv ist wie es erscheint , es scheint mir eher naiv anzunehmen das alles seiende in zeitlichen kausalketten abläuft die sich auf diese Art unserem kleinen Verstand erschließen. Es mag ja beruhigend sein das anzunehmen , aber ich denke nicht
das dies der Weisheit letzter Schluß ist. Dennoch hinter dieser erprobten Art des denkens und entdeckens lauert für und menschen das irrationale weil wir nicht über unsere biologischen grenzen
der erkenntnisfähigkeit hinaus kommen, es ist legitim sich davor schützen zu wollen weil wir es eben nciht beherrschen können , aber es naiv anzunehmen das sich mit unserer Art des denkens alles seiende erschließen lässt |
Es ist gut, wenn man das erkennt. Und es wäre fatal gleich der nächsten "Erklärung" auf den Leim zu gehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#321199) Verfasst am: 01.08.2005, 14:07 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| Zitat: | | Die Wissenschaft kann auch keinerlei aussagen über das geschehen vor dem Urknall machen , den erst mit dem urknall began eine reaktion die Zeit und Raum enstehen ließ, da sind sich alle einig. |
Wieso sollte man dann Aussage über das "Geschehen vor dem Urknall" machen wollen? Es gibt kein "Geschehen vor dem Urknall".
| Zitat: | | Es gab also vor dem Urknall weder raum noch Zeit !! |
Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
[quote]
Diese Aussage ist so unlogisch und nicht kausal das man sie als religiös bewerten muß !
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321202) Verfasst am: 01.08.2005, 14:09 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#321213) Verfasst am: 01.08.2005, 14:16 Titel: |
|
|
Hi George!
| George hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
Diese Aussage ist so unlogisch und nicht kausal das man sie als religiös bewerten muß ! |
Das ist der Stand der Dinge.
Sayonara,
viator
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321218) Verfasst am: 01.08.2005, 14:19 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
| Zitat: | | Die Wissenschaft kann auch keinerlei aussagen über das geschehen vor dem Urknall machen , den erst mit dem urknall began eine reaktion die Zeit und Raum enstehen ließ, da sind sich alle einig. |
Wieso sollte man dann Aussage über das "Geschehen vor dem Urknall" machen wollen? Es gibt kein "Geschehen vor dem Urknall".
| Zitat: | | Es gab also vor dem Urknall weder raum noch Zeit !! |
Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
Diese Aussage ist so unlogisch und nicht kausal das man sie als religiös bewerten muß ! |
Ich kann daran nichts unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321234) Verfasst am: 01.08.2005, 14:28 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.)
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321242) Verfasst am: 01.08.2005, 14:35 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#321249) Verfasst am: 01.08.2005, 14:39 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Ich hab sowieso den Verdacht, dass Tarvoc ein Chatbot ist. Deshalb kann er nicht unlogisch denken. 
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#321257) Verfasst am: 01.08.2005, 14:46 Titel: |
|
|
Konnichi wa!
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken. |
Wie willst Du denn beurteilen können, was Tobias Brandt denken kann?
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Wittgenstein war ein Scharlatan. 
Sayonara,
viator
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#321266) Verfasst am: 01.08.2005, 14:51 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein , das kann er nicht , den wenn du annimmst das vor dem Urknall nichts war müßtest du das Nichts denken und das geht nicht !
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321267) Verfasst am: 01.08.2005, 14:52 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Ich sehe nicht ein, warum ich mir eine Antwort auf eine Frage ausdenken sollte, die hier bisher noch nicht einmal sinnvoll formuliert werden konnte.
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken.
| viator hat folgendes geschrieben: | | Wie willst Du denn beurteilen können, was Tobias Brandt denken kann? |
Du kannst dir z.B. auch keinen Ort in deinem Gesichtsfeld denken, der gleichzeitig völlig Schwarz und völlig Weiss ist. Das ist einfach logisch unmöglich.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 01.08.2005, 15:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321268) Verfasst am: 01.08.2005, 14:53 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | Wittgenstein war ein Scharlatan. |
Seichtes AdHom. Bist du heute nicht gut 'drauf?
(Im Übrigen habe ich mich gar nicht auf Wittgenstein berufen... was soll das ganze also?)
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#321270) Verfasst am: 01.08.2005, 14:54 Titel: |
|
|
Hi Tarvoc!
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| viator hat folgendes geschrieben: | | Wittgenstein war ein Scharlatan. |
Seichtes AdHom. Bist du heute nicht gut 'drauf?
(Im Übrigen habe ich mich gar nicht auf Wittgenstein berufen... was soll das ganze also?) |
Beim Aldi gibt es wohl keinen Ironie-Detektor zu kaufen.
Sayonara,
viator
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321276) Verfasst am: 01.08.2005, 14:56 Titel: |
|
|
| viator hat folgendes geschrieben: | | Beim Aldi gibt es wohl keinen Ironie-Detektor zu kaufen. |
Nein, meiner ist nur kaputt. Ich erkenne sie bei euch irgendwie nicht mehr.
Komisch, als ich vorhin mit 'nem Kumpel am Telefon gesprochen habe, hat er noch funktioniert...
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321283) Verfasst am: 01.08.2005, 15:00 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein , das kann er nicht , den wenn du annimmst das vor dem Urknall nichts war müßtest du das Nichts denken und das geht nicht ! |
Ich nehme doch gar nicht an, dass vor dem Urknall nichts war. Ich behaupte, von etwas vor dem Urknall zu sprechen ist Unsinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#321284) Verfasst am: 01.08.2005, 15:01 Titel: |
|
|
Hi Tarvoc!
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| viator hat folgendes geschrieben: | | Beim Aldi gibt es wohl keinen Ironie-Detektor zu kaufen. |
Nein, meiner ist nur kaputt. Ich erkenne sie bei euch irgendwie nicht mehr.
Komisch, als ich vorhin mit 'nem Kumpel am Telefon gesprochen habe, hat er noch funktioniert... |
Das ist aber nur Deine Wahrnehmung, dass er dort noch funktioniert hat.
Sayonara,
viator
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321287) Verfasst am: 01.08.2005, 15:01 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken.
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Ich sehe nicht ein, warum ich mir eine Antwort auf eine Frage ausdenken sollte, die hier bisher noch nicht einmal sinnvoll formuliert werden konnte. |
Wie meinen?
| Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Versuche ich das?
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#321299) Verfasst am: 01.08.2005, 15:12 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Versuche ich das? |
[/quote]
Nein , du nimmst einen Methaphysischen Standpunkt ein
Zuletzt bearbeitet von George am 01.08.2005, 15:12, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321300) Verfasst am: 01.08.2005, 15:12 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich nehme doch gar nicht an, dass vor dem Urknall nichts war. Ich behaupte, von etwas vor dem Urknall zu sprechen ist Unsinn. |
Ah, jetzt machen deine Aussagen schon mehr Sinn...
| viator hat folgendes geschrieben: | | Das ist aber nur Deine Wahrnehmung, dass er dort noch funktioniert hat. |
Ich habe nichts Anderes als meine Wahrnehmung.
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Wie meinen? |
Ich verstehe deine Frage nicht. Was ist dir denn unklar?
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Versuche ich das? |
Ich antworte mit einem Zitat von dir:
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#321305) Verfasst am: 01.08.2005, 15:17 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Wie willst Du denn beurteilen können, was Tobias Brandt denken kann? |
Du kannst dir z.B. auch keinen Ort in deinem Gesichtsfeld denken, der gleichzeitig völlig Schwarz und völlig Weiss ist. Das ist einfach logisch unmöglich. |
Ich kann nicht mal einen Ort denken der nur völlig schwarz oder völlig weiß ist.
Übrigens hab ich das gar nicht geschrieben.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321308) Verfasst am: 01.08.2005, 15:21 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Ich kann nicht mal einen Ort denken der nur völlig schwarz oder völlig weiß ist. |
Damit meinte ich "komplett mit einer einzigen Farbe belegt bzw. ausgefüllt".
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Übrigens hab ich das gar nicht geschrieben. |
Stimmt, das war viator. Sorry. 
Hab's geändert. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321346) Verfasst am: 01.08.2005, 15:56 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Versuche ich das? |
Nein , du nimmst einen Methaphysischen Standpunkt ein |
Inwiefern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321349) Verfasst am: 01.08.2005, 15:59 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich nehme doch gar nicht an, dass vor dem Urknall nichts war. Ich behaupte, von etwas vor dem Urknall zu sprechen ist Unsinn. |
Ah, jetzt machen deine Aussagen schon mehr Sinn... |
Gut.
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Wie meinen? |
Ich verstehe deine Frage nicht. Was ist dir denn unklar?[/quote]
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ich sehe nicht ein, warum ich mir eine Antwort auf eine Frage ausdenken sollte, die hier bisher noch nicht einmal sinnvoll formuliert werden konnte. |
Ich weiß nicht, was an meiner Frage nicht sinnvoll formuliert war.
| Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Versuche ich das? |
Ich antworte mit einem Zitat von dir:
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
|
Das heißt doch nicht, dass ich Unzeitlichkeit denke.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321357) Verfasst am: 01.08.2005, 16:07 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich weiß nicht, was an meiner Frage nicht sinnvoll formuliert war. |
Ich sehe überhaupt keine Frage...
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Das heißt doch nicht, dass ich Unzeitlichkeit denke. |
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist.
Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken. |
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#321371) Verfasst am: 01.08.2005, 16:27 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Versuche ich das? |
Nein , du nimmst einen Methaphysischen Standpunkt ein |
Inwiefern? |
Es gubt einen bereich ohne Zeit und raum , der für uns nicht denkbar ist ! das ist deine Aussage , was ist das anderes als methaphysik ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44194
|
| (#321383) Verfasst am: 01.08.2005, 16:46 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Was ist das anderes als Methaphysik? |
Rabulistik. 
Schon "ein Bereich ohne Raum" - äh, ah ja... 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#321403) Verfasst am: 01.08.2005, 17:18 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Versuche ich das? |
Nein , du nimmst einen Methaphysischen Standpunkt ein |
Inwiefern? |
Es gubt einen bereich ohne Zeit und raum , der für uns nicht denkbar ist ! das ist deine Aussage , was ist das anderes als methaphysik ? |
Ich habe eben gerade nicht behauptet, es gebe einen "Bereich ohne Zeit und Raum", das ist unsinnig.
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#321471) Verfasst am: 01.08.2005, 20:37 Titel: |
|
|
Also die Urknalltheorie ist für mich spätestens seit der Messung der beschleunigten Expansion gegessen! Schwarze Materie und dunkle Energie sind lediglich AdHoc Elemente, die die Lücke im Erklärungsversuch schließen sollen, aber selbst Lückenhaft sind!
Ein guter Freund von mir hat einen Buch über den Unsinn des Urknalls geschrieben und auch diverse Physiker sind mittlerweilse Skeptisch was den Urknall angeht!
Wer sich für die Thematik eines Erklärungsversuches ohne Urknall interessiert. dem kann ich das Buch "Universum ohne Urknall" von Prof. Fahr von der Uni Bonn empfehlen:
http://www.astro.uni-bonn.de/~hfahr/prof_fahr3.htm
Grüße
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
