Liebe, Sympathie und offene Beziehungen

[Leony]

[Woici]

[Leony]

[Leony]

@Woici:
Wenn ein Arbeitnehmer/eine Arbeitnehmerin kündigt, dann erhält er/sie erst einmal für eine gewisse Zeit kein Arbeitslosengeld. Normalerweise auch dann, wenn er/sie in eine andere Stadt zieht, um mit bestimmten Menschen zusammenleben zu können. Aber wenn der Arbeitnehmer/die Arbeitnehmerin kündigt, um zum Ehegatten zu ziehen, dann hat er/sie trotzdem Anspruch auf Arbeitslosengeld.

Willst du diesen Anspruch auf beliebig viele Mitglieder einer Gesellschaft ausdehnen? Das könnte teuer werden, und außerdem fast eine Einladung zum Missbrauch sein.

Oder willst du diesen Anspruch abschaffen und in Kauf nehmen, dass es dann Paare gibt, die genötigt sind, Hunderte von Kilometern voneinander entfernt zu arbeiten?
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Zebra]

@ Leony, Woici:

Ich bin ja gar nicht der Meinung, dass alles außer der Einehe verboten ist. Ich finde es nur unfair, dass Menschen mit anderern Ansichten zu Beziehungsfragen nicht einmal die Möglichkeit haben, die Sicherheiten und Vorteile, welche eine Ehe bietet, in Anspruch zu nehmen, weil sie grundsätzlich nicht in dieser Form gefördert werden.

Leute, die polygam leben, wünschen sich vllt auch die Privilegien, die der Trauschein mit sich bringt. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass mehr Menschen dauerhaft polygame Beziehungsstrukruren pflegen würden, wenn sie die Aussicht auf eben diese Sicherheiten der Ehe hätten. Ich denke, dieses Sicherheitsbedürfnis ist nicht zu unterschätzen...

Insofern meine ich, dass ich das bloße Nicht-Fördern genauso auswirken kann wie ein Verbot.

Mein Standpunkt: Entweder gar keine Einmischung von Seiten des Staates oder aber mit gleichen/ähnlichen Möglichkeiten für verschiedene Beziehungsmuster.
Aber wie ich bereits zugegeben habe: Die Umsetzung von letzterem dürfe sehr kompliziert sein.

[Alzi]

[Alzi]

[Leony]

[Leony]

[Leony]

[quote="frajo"]

[Leony]

[frajo]

[frajo]

[frajo]

[narziss]

Sicherlich gibt es bestimmt gesellschaftliche Strukturen die für einige Gruppen sehr unfair sind, aber wir sprachen ja auch über Pflege im Krankheitsfall unte Ehepartnern. Und enn jemandem ein Unglück zustößt, dann sit das immer unfair und lässt sich nicht vermeiden.

[frajo]

[narziss]

Man kann sich genauso darüber beschweren, dass Frauen sich eher für ältere Männer interessieren und Männer ne kürzere Lebenserwartung haben. Es gibt also irgendwann mehr alleinstehende Frauen im hohen Alter.

[frajo]

[narziss]

Heutzutage packt man ältere Leute auch gerne ins Heim.

[frajo]

[frajo]

[narziss]

Naja aber das Beispiel zeigt ja, dass die Menschen eher ans hier und jetzt denken und nicht so sehr an das Alter. Das lässt sich ja zum Beispiel auch daran ablesen, dass die Menschen jetzt das ganze Erdöl verfeuern und in 30 Jahren auf dem Trockenen sitzen. Leidiglich die Art des "Die-Zukunft-Vernachlässigens" wird ausgetauscht.

[Zebra]

[Nav]

Was mir viel mehr Sorgen bereitet ist die Tendenz, die strikte Monogamie wieder als DAS gesellschaftliche Modell einzuführen - das Bush - Regime in den USA z.B., aber auch einige EU - Politiker wollen das um jeden Preis. Das finde ich zum Kotzen.

[narziss]

Nicht nur Monogamie sondern heterosexuelle Monogamie, am besten auch noch serielle Monogamie weg und außerhalb der Ehe läuft eh nix.

[Zebra]

@ Nav, narziss:

Könnt ihr das mal irgendwie belegen?

[narziss]

www.kath.net

Durchforste einfach das Archiv.

[Leony]

[Zebra]

[narziss]

Weil du uns nicht vertraust.