Tibetischer Buddhismus

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[Domingo]

[Sokrateer]

[pyrrhon]

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[pyrrhon]

[Tso Wang]

[Domingo]

@Sokrateer:

Das Gleichnis vom Floß solltest Du Dir mal genauer anschauen.

[Schmerzlos]

....zum Entrinnen tauglich, nicht zum Festhalten...

[Tarvoc]

[Sokrateer]

Hab kürzlich eine Dokumentation über den sibirischen Buddhismus gesehen. Die Dokumentation war naiv und 100% unkritisch, also sehr entlarvend. Der sibirische Buddhismus ist im wesentlichen ein Ableger des tibetischen. Eine tibetische Sprache ist auch die Liturgiesprache.
Da wurde unter anderem von einem Mönch berichtet, der sich durch Meditation angeblich selbst mumifiziert hat. Hinterfragt wurde nicht, wie menschen- und diesseitsfeindlich eine Religion sein muss um jemanden zu so einem Unsinn zu bewegen und das auch noch zu glorifizieren.
Die Mumie wird als Relique ausgestellt und zieht viele Gläubige an, die sie anbeten. Überhaupt wurde es als großartige Sache dargestellt, dass der Buddhismus nach dem Ende des Kommunismus wieder aufblüht. Ein Obermönch hat freudig davon erzählt, dass sein Volk nach dem Kommunismus wieder eine Ideologie brauche, wie aber auch hin, dass der Buddhismus multinational sei. Ein buddhistischer Mönch im Missionseifer. Davon wird von Buddhistophilen selten berichtet.
Zur Arbeit der Mönche gehört es auch gegen Bezahlung für Gläubige zu beten. Die Gläubigen gehen bei den Mönchen vorbei, geben ihre Gebetswünsche ab und legen Geld hin.
Alles in allem sah das alles sehr katholisch aus. Und die einfachen Gläubigen waren mitnichten atheistisch eingestellt oder irgendwie philosophisch bewandert. Das waren einfache Leute, die an Wunder glauben und wohl weiters Glauben, dass Mönche spezielle Fähigkeiten haben oder irgendwas bei den Göttern erwirken können. Und die Mönche glauben entweder selber daran, oder nützen die Gläubigen beinhart aus.

Weiters betreiben diese Mönche Quacksalberei genannt tibetische Medizin, bei der durch Herumgedrücke am Handgelenk Diagnosen erstellt und Krankheiten geheilt werden sollen.

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[Tarvoc]

_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Sokrateer]

[Tarvoc]

[Schmerzlos]

[Domingo]

[Tso Wang]

.

Über die Akupunkturwirkung habe ich u.a. hier schon einmal berichtet.

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[Tso Wang]

[shiningthrough]

Materialismus ist auch nur eine Weltanschauung - nicht mehr, nicht weniger. Und selbstverständlich hat jeder das Recht, sein Vertrauen komplett und alleinig in die Materie zu setzen. Das ist O.K.

Wer aber als Materialiast meint, alle anderen Ansichten als Hokuspokus diffamieren zu müssen, gleicht m.E. jenen religiösen Fundamentalisten, die sich immer darüber ärgern, dass es Menschen gibt, die nicht ihrer Ansicht sind. Es sieht fast so aus, als müsse die eigene Position immer dadurch geschützt oder erhärtet werden, indem man andere Positionen bekämpft. Soll doch jeder mit seiner Ansicht zufrieden sein - ist das denn so schwer? Die Widersprüche sind sowieso nur mentale Projektionen.

Das es mehr gibt als jenes, was sich messen, wägen und berechnen läßt, sollte jedem bekannt sein - es sei denn, er verabsolutiert und "verfrachtet" alles, was "Welt" ist, in die Schublade derzeitiger (natur)wissenschalftlicher Erkenntnis. Das wäre dann weniger ein Semmelweiseffekt als viel mehr ein Kelvineffekt, jener Ansicht vergleichbar, die Lord Kelvin hegte, als er Ende des 19.Jahrhunderts meinte, das alles wesentliche entdeckt sei und es fortan nur noch um Anwendungsmöglichkeiten des Entdeckten gehe.

Was ist denn z.B. davon zu halten, dass Homöopathie auch bei Kleinkindern und sogar Tieren wirkt?
Warum sollten Phänomene nicht nur die bekannten Atrribute haben, sondern darüber hinaus nicht auch Träger von Information sein?

Und was den Placebovorwurf anbelangt - was sagt er denn aus? Doch nur die Tatsache, dass ganz offensichtlich "Geist" (mentale Bedingtheiten) auf Materie einwirken kann (nicht dualistisch zu verstehen, sondern dahingehend, dass Geist und Materie wohl - konventionell - verschieden, jedoch von einer Entität sind).

(Tantrische) Meditationspraktiken, in denen man sich ein System von "feinstofflichen Kanälen" vorstellt, die über Zentren mit zentralen Kanälen verbunden sind und in denen man vorgestellte Lichtpunkte oder Tropfen bewegt, funktionieren. Dabei kommt es nicht unbedingt auf die genaue Anzahl der Kanäle oder der Zentren an, sondern auf das Wirksamwerden der Vorstellung. Es müssen also diese Dinge nicht für alle wahrnehmbar "da sein", sondern sie sind "erschaffbar" für den, der praktiziert. Hier sei auf den Konstruktivismus verwiesen oder - für Interessenten des Buddhadharma - auf die Lehrmeinung der Cittamatrin.

Es gibt Leute, die stützen sich hauptsächlich auf Glauben und es gibt Leute die stützen sich hauptsächlich auf Tatsachen. Beide stellen je eine Seite ein und derselben Medaille dar.

[Domingo]

Interessanter Thread eigentlich (trotz so manchem, was nicht gerade vorbildlich war).

Aus irgendeinem Grunde ist er mir wieder in den Sinn gekommen...

[Tarvoc]

[Machel]

Diesen Dalai Lama halte ich persönlich nur für durchgeknallt. Er faselt viel über Spirutiallität, die er angeblich auch beim Papst findet, ist gewalttätig und labert von Gewaltlosigkeit? Was soll so ein Unsinn. Er genießt eben nur das "gute" Leben auf den Rücken seines Volkes und fühlt sich deshalb als erhaben, ganz egal welchen Unsinn er auch immer von sich gibt.
-------------------------------------------------------------------------------

Der Dalai Lama im Gespräch

Readers Digest veröffentlichte ein ausführliches Interview mit dem Dalai Lama. Wir haben einige der interessantesten Passagen mit freundlicher Genehmigung von Readers Digest zusammengestellt.

RD: Ihr Assistent sagte uns, dass Sie Halb-Vegetarier sind. Was darf man sich darunter genau vorstellen?

Dalai-Lama: (lacht) Anfang der 60er-Jahre ging ich dazu über, ausschließlich vegetarische Kost zu essen. Das hielt ich auch zwei Jahre lang konsequent durch. Aber dann bekam ich Hepatitis. Mein Körper färbte sich gelb – meine Augen, meine Nägel, alles. Ich sah aus wie der leibhaftige Buddha – nicht aufgrund meiner Spiritualität, sondern wegen meiner Krankheit! Deswegen ernährte ich mich wieder wie früher. Später aß ich dann einen Tag lang vegetarisch, den nächsten normal. Seit einem Jahr nehme ich nahezu ausschließlich vegetarische Kost zu mir,was aber nicht heißen soll, dass ich zu 100 Prozent Vegetarier bin. Auf Reisen zum Beispiel akzeptiere ich auch Fleisch,wenn es im Hotel auf den Tisch kommt. Üblicherweise esse ich aber vegetarisch. Es scheint mir, dass dadurch mein Magen kleiner geworden ist.

RD: Haben Sie ein Lieblingstier?

Dalai-Lama: Vögel vielleicht. Friedfertigen Tieren gebe ich oft zu fressen. Ich bin für Gewaltlosigkeit, aber wenn ein Habicht auftaucht, während ich andere Vögel füttere, kann ich mich nicht beherrschen. Dann hole ich mein Luftgewehr.

Zum vollen Interview:
http://www.oppt.de/psk/rmo/rmo_content/powerslave,id,420,nodeid,65.html

[Tso Wang]