| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
 (#1456724) Verfasst am: 08.04.2010, 16:50 Titel: |
 |
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Es geht um die biologische Verbindung von Mutter und Embrio und die ist nun mal [...] parasitär (der eine entzieht dem anderen Energie, ohne eine für den anderen nützliche Gegenleistung zu erbringen). |
Die Verbindung ist nicht parasitär, sondern die Erfüllung einer Körperfunktion für ein ganz wichtiges Merkmal des Lebens: Die Fortpflanzung. |
Aha?
Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1456725) Verfasst am: 08.04.2010, 16:52 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Es geht um die biologische Verbindung von Mutter und Embrio und die ist nun mal [...] parasitär (der eine entzieht dem anderen Energie, ohne eine für den anderen nützliche Gegenleistung zu erbringen). |
Die Verbindung ist nicht parasitär, sondern die Erfüllung einer Körperfunktion für ein ganz wichtiges Merkmal des Lebens: Die Fortpflanzung. |
Aha?
Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht? |
Nein. Und was noch viel wichtiger ist: Parasiten leben auch alle nicht!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1456726) Verfasst am: 08.04.2010, 16:53 Titel: |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: |
Doch! Und nochmal, ich bin wirklich aufrichtig interessiert an deiner Antwort, warum es nicht falsch ist, einen Grashalm zu töten? |
Dass ich mir und meiner Gattung ein höheres Lebensrecht als Pflanzen/Tieren zubillige, geschieht schon aus einem reinen Überlebenstrieb heraus.
Wenn ich mich in der Wildnis von Gräsern ernähren muss und ich vor einem Grashalm stehe und sage "Du oder ich", ist somit klar, dass die Sache zuungunsten des Grashalms ausgehen wird.
|
Und wenn sich ein Embrio in meiner Gebährmutter einnistet, dann ist mein Wille mir nicht 9 Monate meines Lebens durch morgendliches Kotzen und andere körperliche Folgen, die eine Schwangerschaft so haben kann zu vermiesen, nichts wert? Dann darf ich nicht sagen, "Du oder ich"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Grundrechte-Fan
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 1217
|
| (#1456727) Verfasst am: 08.04.2010, 16:54 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | | Regen ist kein organisches Leben. Der Vergleich ist somit unpassend. |
Um das behaupten zu können müsstest Du erst noch zeigen, wieso es fürs thema relevant ist, ob wir es mit organischem Leben zu tun haben oder nicht. |
Anorganische Materie hat keinen ÜberLEBENstrieb.
Der Vergleich mit Regen ist also genauso verfehlt wie der mit "Backsteinen".
Wir reden hier von biologischen Prozessen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456728) Verfasst am: 08.04.2010, 16:55 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht? |
Was sich nicht fortpflanzt, das lebt nicht weiter.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1456729) Verfasst am: 08.04.2010, 16:55 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: |
Doch! Und nochmal, ich bin wirklich aufrichtig interessiert an deiner Antwort, warum es nicht falsch ist, einen Grashalm zu töten? |
Dass ich mir und meiner Gattung ein höheres Lebensrecht als Pflanzen/Tieren zubillige, geschieht schon aus einem reinen Überlebenstrieb heraus.
Wenn ich mich in der Wildnis von Gräsern ernähren muss und ich vor einem Grashalm stehe und sage "Du oder ich", ist somit klar, dass die Sache zuungunsten des Grashalms ausgehen wird.
|
Und wenn sich ein Embrio in meiner Gebährmutter einnistet, dann ist mein Wille mir nicht 9 Monate meines Lebens durch morgendliches Kotzen und andere körperliche Folgen, die eine Schwangerschaft so haben kann zu vermiesen, nichts wert? Dann darf ich nicht sagen, "Du oder ich"? |
Nein. Immerhin bist Du nur eine Frau. Hast Du das noch nicht begriffen?
Die einzige offene Frage ist dann noch, wie es sein kann dass einige Embryonen Mädchen sind ... (dass eine Schwangerschaft durchaus auch mal Gefährlich sein kann werden wir dann in einer anderen Folge behandeln. Aber nicht heute und nicht hier. OK? Supi.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1456730) Verfasst am: 08.04.2010, 16:57 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht? |
Was sich nicht fortpflanzt, das lebt nicht weiter. |
Unsinn, jeder muss irgendwann sterben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456731) Verfasst am: 08.04.2010, 16:58 Titel: |
|
|
| Ihr gleitet in die Polemik ab. Wenn ich eure Position innehätte und verteidigen sollte, dann fiele mir auch nicht groß was anderes ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
| (#1456732) Verfasst am: 08.04.2010, 16:59 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Es geht um die biologische Verbindung von Mutter und Embrio und die ist nun mal [...] parasitär (der eine entzieht dem anderen Energie, ohne eine für den anderen nützliche Gegenleistung zu erbringen). |
Die Verbindung ist nicht parasitär, sondern die Erfüllung einer Körperfunktion für ein ganz wichtiges Merkmal des Lebens: Die Fortpflanzung. |
Aha?
Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht? |
Nein. Und was noch viel wichtiger ist: Parasiten leben auch alle nicht! |
Ja das stimmt.
Das Wort parasitär weckt natürlich in dem Zusammenhang Emotionen. Ich war zweimal schwanger, und ganz und gar nicht ungern, aber ich find den Vergleich ganz passend. Meine kleinen Parasiten 
Leben birgt die Möglichkeit sich fortzupflanzen, kann man vielleicht sagen, aber es ist doch wohl keine Bedingung.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1456733) Verfasst am: 08.04.2010, 16:59 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Ihr gleitet in die Polemik ab. |
Es bleibt uns nicht viel anderes übrig, bei dem dummen Gewäsch was wir hier geboten bekommen.
| Zitat: | | Wenn ich eure Position innehätte und verteidigen sollte, dann fiele mir auch nicht groß was anderes ein. |
Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung, ebenso wie zum Selbstmord und vielen anderen schönen Dingen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
| (#1456734) Verfasst am: 08.04.2010, 17:01 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Ihr gleitet in die Polemik ab. Wenn ich eure Position innehätte und verteidigen sollte, dann fiele mir auch nicht groß was anderes ein. |
Nein, du argumentierst nur nicht gut. Aber vielleicht fällt dir ja nichts anderes ein.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1456735) Verfasst am: 08.04.2010, 17:01 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung, ebenso wie zum Selbstmord und vielen anderen schönen Dingen. |
Und ja, manchmal kann es tatsächlich so einfach sein!
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1456736) Verfasst am: 08.04.2010, 17:02 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Und wer sich nicht fortpflanzt, lebt nicht? |
Was sich nicht fortpflanzt, das lebt nicht weiter. |
Was sich fortpflanzt lebt auch nicht weiter.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456737) Verfasst am: 08.04.2010, 17:04 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. Irgendein "Recht auf Abtreibung" wirft schon wieder die Frage auf, wer das denn gewährt?
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
| (#1456738) Verfasst am: 08.04.2010, 17:09 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. |
Was soll das denn heißen?
| Zitat: | | Irgendein "Recht auf Abtreibung" wirft schon wieder die Frage auf, wer das denn gewährt? |
Wer kann es absprechen?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456739) Verfasst am: 08.04.2010, 17:11 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. |
Was soll das denn heißen? |
Eigenverantwortung.
"Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. "
Aber erklär mir mal, was das heissen soll? "Selbstverrechtung" oder wie oder was?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456740) Verfasst am: 08.04.2010, 17:13 Titel: |
|
|
"Irgendein "Recht auf Abtreibung" wirft schon wieder die Frage auf, wer das denn gewährt?"
Der Gesetzgeber. Und das ist eben nicht jede Frau für sich selbst, auch wenn sie "Norm" heissen sollte ..
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1456743) Verfasst am: 08.04.2010, 17:16 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | "Irgendein "Recht auf Abtreibung" wirft schon wieder die Frage auf, wer das denn gewährt?"
Der Gesetzgeber. Und das ist eben nicht jede Frau für sich selbst, auch wenn sie "Norm" heissen sollte .. |
Eine äußerst obskure Haltung für jemanden, der einige Postings weiter oben noch der Ansicht war, es gäbe Rechte per Existenz. Fast hätte ich „per Geburt“ geschrieben …
Aber zur Sicherung meines eigenen Verständnisses rekapituliere ich nochmal: Ein Zellklumpen hat Rechte, die sich ganz natürlich und von selbst aus der Tatsache ergeben, dass er sich unter gewissen Bedingungen zu einem Homo sapiens entwickeln könnte.
Einem ausgewachsenen Weibchen derselben Spezies müssen Rechte erst zugestanden werden? Ich wittere Inkonsequenz der Stufe 10.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Zuletzt bearbeitet von nocquae am 08.04.2010, 17:20, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
| (#1456744) Verfasst am: 08.04.2010, 17:20 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. |
Was soll das denn heißen? |
Eigenverantwortung.
"Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. "
Aber erklär mir mal, was das heissen soll? "Selbstverrechtung" oder wie oder was? |
Wer hat den Rechte an deinem Körper? Und was für Pflichten hast du?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456745) Verfasst am: 08.04.2010, 17:20 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Eine äußerst obskure Haltung für jemanden, der einige Postings weiter oben noch der Ansicht war, es gäbe Rechte per Existenz. Fast hätte ich „per Geburt“ geschrieben … |
Kannst du bitte mal das Posting von mir zitieren, auf dass du dich beziehst? Ich schau es mir dann an, muss jetzt aber erstmal Gassi gehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46492
|
| (#1456746) Verfasst am: 08.04.2010, 17:21 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | "Irgendein "Recht auf Abtreibung" wirft schon wieder die Frage auf, wer das denn gewährt?"
Der Gesetzgeber. Und das ist eben nicht jede Frau für sich selbst, auch wenn sie "Norm" heissen sollte .. |
Eine äußerst obskure Haltung für jemanden, der einige Postings weiter oben noch der Ansicht war, es gäbe Rechte per Existenz. Fast hätte ich „per Geburt“ geschrieben …
Aber zur Sicherung meines eigenen Verständnisses rekapituliere ich nochmal: Ein Zellklumpen hat Rechte, die sich ganz natürlich und von selbst aus der Tatsache ergeben, dass er sich unter gewissen Bedingungen zu einem Homo sapiens entwickeln könnte.
Einem ausgewachsenen Weibchen derselben Spezies müssen Rechte erst zugestanden werden? Ich wittere Inkonsequenz der Stufe 10. |
Tja.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1456747) Verfasst am: 08.04.2010, 17:22 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. |
Was soll das denn heißen? |
Eigenverantwortung.
"Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. "
Aber erklär mir mal, was das heissen soll? "Selbstverrechtung" oder wie oder was? |
Wer hat den Rechte an deinem Körper? Und was für Pflichten hast du? |
Das ist was anderes. Er ist ein Mann. Der hat Rechte. Eine Frau kriegt Rechte, wenn es einen Mann gibt, der nett genug ist, ihr welche abzugeben.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1456748) Verfasst am: 08.04.2010, 17:27 Titel: |
|
|
| Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Eine äußerst obskure Haltung für jemanden, der einige Postings weiter oben noch der Ansicht war, es gäbe Rechte per Existenz. Fast hätte ich „per Geburt“ geschrieben … |
Kannst du bitte mal das Posting von mir zitieren, auf dass du dich beziehst? Ich schau es mir dann an, muss jetzt aber erstmal Gassi gehen. |
Wenn Rechte nur qua Verleihung existieren, dann frage ich mich, wozu es überhaupt diesen Thread gibt. Denn dann müßte erstmal ein Gesetzgeber existieren, der Existenzrecht zuerkennt. Wenn du ein Vertreter eines so fundamentalistischen Rechtspositivismus bist, meinetwegen. Aber von der Warte aus kannst du nicht gegen Abtreibungen argumentieren, sondern hast zu akzeptieren, dass es sie gibt.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1456750) Verfasst am: 08.04.2010, 17:35 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es ist völlig simpel: Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. Daraus ergibt sich *zwingend* ein Recht zur Abtreibung |
Jede Frau ist ihrem Körper selber verpflichtet. |
Was soll das denn heißen? |
Eigenverantwortung.
"Niemand hat ein Recht am Körper der FRau, außer der Frau selber. "
Aber erklär mir mal, was das heissen soll? "Selbstverrechtung" oder wie oder was? |
Wer hat den Rechte an deinem Körper? Und was für Pflichten hast du? |
Das ist was anderes. Er ist ein Mann. Der hat Rechte. Eine Frau kriegt Rechte, wenn es einen Mann gibt, der nett genug ist, ihr welche abzugeben. |
Ich sag ja: Weibliche Embryonen sind ein echtes Problem. Und das lässt sich wohl auch nur teilweise dadurch lösen, dass die ihre Seele deutlich später bekommen, als die Kerle.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1456754) Verfasst am: 08.04.2010, 17:51 Titel: |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: |
Einen kleinen Menschen der Karriere zu opfern, emfinde ich nun mal - mit guten Gründen - als dekadent. Eine Gesellschaft, die materielle Interessen über menschliches Leben stellt, ist für mich pervers.  |
Kannst du mal diese in diesem Kontext extrem dummen und nervenden Smileys unterlassen!?! Dadurch wird deine Argumentation auch nicht stichhaltiger oder smoother!
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1456759) Verfasst am: 08.04.2010, 17:59 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: |
Einen kleinen Menschen der Karriere zu opfern, emfinde ich nun mal - mit guten Gründen - als dekadent. Eine Gesellschaft, die materielle Interessen über menschliches Leben stellt, ist für mich pervers. |
Kannst du mal diese in diesem Kontext extrem dummen und nervenden Smileys unterlassen!?! Dadurch wird deine Argumentation auch nicht stichhaltiger oder smoother! |
Vor allem benutzt er bei dieser Einlassung als Argument das, was erst zu beweisen wäre (Embryo = Mensch).
Gibt es einen Heiligen, der für Zirkelschlüsse zuständig ist? Den würde ich gerne anrufen, wenn ich sowas lese.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1456760) Verfasst am: 08.04.2010, 18:00 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wenn ich mich richtig erinnere, ist im Gesetzbuch Mord die Tötung eines Menschen aus heimtückischen und niederen Beweggründen.
Gibt es eine heimtückische Abtreibung aus niederen Beweggründen? |
Der 5. Beitrag auf der ersten Seite erklärt genau, was Mord in Deutschland ist. Dein Gedächtnis ist nicht mehr notwendig (und leider auch falsch) 
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1456761) Verfasst am: 08.04.2010, 18:02 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Heiner hat folgendes geschrieben: |
Einen kleinen Menschen der Karriere zu opfern, emfinde ich nun mal - mit guten Gründen - als dekadent. Eine Gesellschaft, die materielle Interessen über menschliches Leben stellt, ist für mich pervers. |
Kannst du mal diese in diesem Kontext extrem dummen und nervenden Smileys unterlassen!?! Dadurch wird deine Argumentation auch nicht stichhaltiger oder smoother! |
Vor allem benutzt er bei dieser Einlassung als Argument das, was erst zu beweisen wäre (Embryo = Mensch). |
Hier würde ich nicht unbedingt zustimmen. Ich kann durchaus Abtreibung generell und universell ethisch rechtfertigen, ohne dem Embryo das Menschsein abzusprechen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Grundrechte-Fan
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 1217
|
| (#1456771) Verfasst am: 08.04.2010, 18:14 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Vor allem benutzt er bei dieser Einlassung als Argument das, was erst zu beweisen wäre (Embryo = Mensch).
|
Dass ein Embryo ein Mensch ist, muss ich nicht beweisen.
Was sollte ein Embryo sonst sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nikolaus
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 769
|
| (#1456775) Verfasst am: 08.04.2010, 18:18 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Nikolaus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Eine äußerst obskure Haltung für jemanden, der einige Postings weiter oben noch der Ansicht war, es gäbe Rechte per Existenz. Fast hätte ich „per Geburt“ geschrieben … |
Kannst du bitte mal das Posting von mir zitieren, auf dass du dich beziehst? Ich schau es mir dann an, muss jetzt aber erstmal Gassi gehen. |
Wenn Rechte nur qua Verleihung existieren, dann frage ich mich, wozu es überhaupt diesen Thread gibt. |
Du hast das Posting nicht gefunden? Von "Recht per Existenz" habe ich ja auch nichts geschrieben. Ihr schreibt ständig von Rechten. Da kann man doch mal fragen, wo die herkommen. Und wozu sie gebraucht werden.
Und ich sage, die kommen vom Gesetzgeber. Um Normen festzulegen. Die aber die Moraldiskussion nicht beenden können. Die Moraldiskussion beenden kann nur ein "ganz enger Pflichtrahmen", der aber nicht vom Gesetzgeber festgelegt wird, sondern vom Wunsch des Individuums getragen, zugunsten der Freiheit auf einen Gesetzgeber zu verzichten.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
