Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Für Atheisten

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#31: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 25.09.2003, 12:03
—

Peter hat folgendes geschrieben:

Syllabus hat folgendes geschrieben:

2. Jegliche Einwirkung Gottes auf die Menschen und die Welt ist zu leugnen.

6. Der Glaube Jesu Christi ist der menschlichen Vernunft widerstrebend und hinderlich, und die göttliche Offenbarung ist nicht allein nutzlos, sondern sie schadet sogar der Vervollkommnung des Menschen.

7. Die in der Heiligen Schrift berichteten und erzählten Prophezeiungen und Wunder sind Hirngespinste von Dichtern, und die Geheimnisse des christlichen Glaubens sind die Summe philosophischer Erforschungen; und in den Büchern beider Testamente sind mythische Erfindungen enthalten; und Jesus Christus selbst ist eine mythische Erdichtung. (S. 13-14)

12. Die Dekrete des Apostolischen Stuhles und der römischen Kongregationen behindern den freien Fortschritt der Wissenschaft." (S. 14)

Tja, diese Aussagen sind alle zutreffend, lieber ces!

Dafür, dass sie "verdammt und geächtet" werden sollten, sind sie erstaunlich treffend und präzise formuliert.

deswegen sind sie ja geächtet worden... ich kann mir bildlich vorstellen, wie CSD auf seinem Stuhl herumrutscht und hofft, dass Zeiten in denen die Pfaffen Sachen wie

Zitat:

Und deshalb, kraft Unserer Apostolischen Autorität, verwerfen, ächten und verdammen Wir alle und jede in diesem Schreiben nacheinander erwähnten schlechten Meinungen und Lehren und Wir wollen und befehlen, dass dieselben von allen Kindern der katholischen Kirche vollständig und ausnahmslos für verworfen, verboten und verdammt betrachtet werden sollen.“

verbreiten konnten, ohne ausgelacht zu werden wieder kommen... Mr. Green

#32: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 25.09.2003, 12:14
—

Peter hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Der Mensch erfindet keinen Irrtum, der ihm nicht nützt.

Wenn das stimmen würde, wäre die Welt ein besserer Ort!

- Ich fürchte eher nicht. Die Welt als Wille und "Vorstellung" kann man z.B. mal bei Schopenhauer nachlesen. Nietzsche hielt die Täuschung und die Lüge für das Lebenserhaltende Prinzip...

Zitat:

Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet....

- Menschen sind leider keine Tiere.
Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere.

Zitat:

"Ich esse gern Croissants mit Käffchen !" - ist bestimmt keine
besonders wissenschaftliche Aussage. Für das soziale Zusammenleben
und Zwischenmenschliches aber durchaus brauchbar.

Stimmt!

"Gebote müssen nur befolgt werden, weil es Gottes Wille ist" - für das soziale Zusammenleben und Zwischenmenschliches absolut unbrauchbar.

- Menschliche Maximen können durchaus wichtig sein.
Moral(wie relativ sie auch sein mag) ist eine Notwendigkeit des Zusammenlebens. Man könnte auch von Regelungen oder Gesetzen
sprechen, etc.

#33: Autor: Peter, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 25.09.2003, 12:43
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Der Mensch erfindet keinen Irrtum, der ihm nicht nützt.

Wenn das stimmen würde, wäre die Welt ein besserer Ort!

- Ich fürchte eher nicht. Die Welt als Wille und "Vorstellung" kann man z.B. mal bei Schopenhauer nachlesen. Nietzsche hielt die Täuschung und die Lüge für das Lebenserhaltende Prinzip...

Ich brauche weder Schopenhauer noch Nietzsche, um zu erkennen, wieviele schwachsinnige Theorien den Menschen bereits geschadet haben.

Das mit der Täuschung und Lüge will ich garnicht abstreiten, ist aber ein ganz anderes Thema!

Zitat:

Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet....

- Menschen sind leider keine Tiere.
Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere.

Was hat das mit Tieren tu tun?

Zitat:

"Ich esse gern Croissants mit Käffchen !" - ist bestimmt keine
besonders wissenschaftliche Aussage. Für das soziale Zusammenleben
und Zwischenmenschliches aber durchaus brauchbar.

Stimmt!

"Gebote müssen nur befolgt werden, weil es Gottes Wille ist" - für das soziale Zusammenleben und Zwischenmenschliches absolut unbrauchbar.

- Menschliche Maximen können durchaus wichtig sein.
Moral(wie relativ sie auch sein mag) ist eine Notwendigkeit des Zusammenlebens. Man könnte auch von Regelungen oder Gesetzen
sprechen, etc.

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

#34: Autor: diogenes,

Verfasst am: 25.09.2003, 12:51
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! Mr. Green

carpe diem!
diogenes

#35: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:03
—

Peter hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Der Mensch erfindet keinen Irrtum, der ihm nicht nützt.

Wenn das stimmen würde, wäre die Welt ein besserer Ort!

- Ich fürchte eher nicht. Die Welt als Wille und "Vorstellung" kann man z.B. mal bei Schopenhauer nachlesen. Nietzsche hielt die Täuschung und die Lüge für das Lebenserhaltende Prinzip...

Ich brauche weder Schopenhauer noch Nietzsche, um zu erkennen, wieviele schwachsinnige Theorien den Menschen bereits geschadet haben.

- Dabei spielt es ja noch nicht mal eine Rolle, ob diese Theorien zutreffen.
(Siehe Einstein und die Atombombe)

Zitat:

Das mit der Täuschung und Lüge will ich garnicht abstreiten, ist aber ein ganz anderes Thema!

- Ist es das ?

Zitat:

]Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet....

- Menschen sind leider keine Tiere.
Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere.

Was hat das mit Tieren tu tun?

- Tiere finden für gewöhnlich irgendwann mit ihrer Umwelt ein natürliches Gleichgewicht...

Zitat:

"Ich esse gern Croissants mit Käffchen !" - ist bestimmt keine
besonders wissenschaftliche Aussage. Für das soziale Zusammenleben
und Zwischenmenschliches aber durchaus brauchbar.

Stimmt!

"Gebote müssen nur befolgt werden, weil es Gottes Wille ist" - für das soziale Zusammenleben und Zwischenmenschliches absolut unbrauchbar.

- Menschliche Maximen können durchaus wichtig sein.
Moral(wie relativ sie auch sein mag) ist eine Notwendigkeit des Zusammenlebens. Man könnte auch von Regelungen oder Gesetzen
sprechen, etc.

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

- Dein idealistischer Wunsch nach "Gerechtigkeit" amüsiert mich.
Schön das es noch Menschen mit Prinzipien gibt. zwinkern

#36: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:05
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! Mr. Green

carpe diem!
diogenes

#37: Autor: diogenes,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:12
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! Mr. Green

Immerhin wirst Du nicht beleidegend wie ces. Das spricht ja schon einmal für Dich.

carpe diem!
diogenes

#38: Autor: ric,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:15
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! Mr. Green

Immerhin wirst Du nicht beleidegend wie ces. Das spricht ja schon einmal für Dich.

carpe diem!
diogenes

Wie wär es mit einer Scheibe zum abschneiden?

#39: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 25.09.2003, 13:27
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

]Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet....

- Menschen sind leider keine Tiere.
Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere.

Was hat das mit Tieren tu tun?

- Tiere finden für gewöhnlich irgendwann mit ihrer Umwelt ein natürliches Gleichgewicht...

So kann man das auch nennen... Mit den Augen rollen

Obwohl: Nicht wirklich.

Es gibt kein natürliches Gleichgewicht. Nur wechselseitige Abhängigkeiten, die den Anschein erwecken.

#40: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:45
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden!

"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! Mr. Green

Immerhin wirst Du nicht beleidegend wie ces. Das spricht ja schon einmal für Dich.

carpe diem!
diogenes

Warum soll ich beleidigt sein... zwinkern

#41: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 25.09.2003, 13:48
—

riptor hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

]Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet....

- Menschen sind leider keine Tiere.
Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere.

Was hat das mit Tieren tu tun?

- Tiere finden für gewöhnlich irgendwann mit ihrer Umwelt ein natürliches Gleichgewicht...

So kann man das auch nennen... Mit den Augen rollen

Obwohl: Nicht wirklich.

- Man kann immer irgendwas irgendwie nennen. Das ist "wirklich" praktisch. Dabei spekuliere ich nicht auf Sicherheit, sondern eher auf Notwendigkeit.

Zitat:

Es gibt kein natürliches Gleichgewicht. Nur wechselseitige Abhängigkeiten, die den Anschein erwecken.

Wechselseitige Abhängigkeiten könnte ich leicht natürliches Gleichgewicht nennen. zwinkern

Mancher redet gerne über Kreislauf des Lebens oder Nahrungskette, etc. - Die Natur liebt anscheinend kein Vakuum.

#42: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 25.09.2003, 13:54
—
Ich fände es allerdings auch sehr merkwürdig, wenn "die Natur" "das Vakuum" lieben würde. Lachen

#43: Re: einleuchtung ersetzt keinen beweis Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 25.09.2003, 17:46
—

frajo hat folgendes geschrieben:

"Graf Zahl" schrieb:
Das hat Woici auch nicht geschrieben. Für mich war seine Aussage leicht verständlich: Ein persönlicher, eingreifender Gott, an den die meisten Christen glauben, ist für ihn einfach zu widerlegen. Daß es keinen nicht eingreifenden Gott gibt, läßt sich seiner Meinung nach nicht beweisen.

antwort:
richtig. Woici schrieb, daß die widerlegung einfach sei. die widerlegung selbst hat er jedoch nicht vorgeführt.

Das war auch nicht erforderlich. Inzwischen hat er es eh gemacht, hat sich also erledigt. zwinkern

frajo hat folgendes geschrieben:

"Graf Zahl" schrieb:
Und ob nun philosophische oder semantische Haarspalterei: Beides ist Haarspalterei!

antwort:
selbstverständlich. wer nicht bereit ist, haare zu spalten, kann aber keine beweise führen.

Fragt sich nur, wann eine Haarspalterei angebracht ist und wann nicht...

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2