Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Wenn die Elefanten verschwinden verändert sich die Flora der Steppe hin zu Buamarten, die nicht auf Elefenten angewiesen sind. Wo ist das Problem? Als die Mammuts ausgestorben sind hat das Ökosystem Tundra auch nicht aufgehört zu existieren. Und mit dem Ende der Plesiosaurier waren die Meere nicht plötzlich lebensleer. |
Thao hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das Ökosystem afrikanische Steppe ist dann nicht mehr das Ökosystem afrikanische Steppe. Wenn du darauf scheißt, wie gesagt, deine Sache, hab ich kein Problem mit. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, kein Nihilist. Ich habe nur verstanden, worum es in der Evolution geht und es ist meine Auffassung, dass die menschheit die Evolution massiv behindert. Ich bin (wie oft soll ich das noch schreiben?) durchaus für Naturschutz, aber die heutige Auffassung davon ist angesichts der paläontologischen Realität der Erdgeschichte einfach irrational. ich sehe nur drei Optionen: a) Die Menschheit verschwindet. Ob sie das durch Aussterben tut oder Verlassen des Planeten, ist dabei erstmal egal. b) Der Mensch macht weiter wie bisher. Dadurch entstehen neue Lebensbedingungen auf der Erde, die Natur verändert sich massiv. Sie muss das tun, denn evolutiver Stillstand bedeutet Tod. c) Der Mensch gibt die Zivilisation auf. Dann geht die Natur ihre Wege wie die letzten 5 Mia. jahre auch und alles is in Butter. Diesen Weg wird die menschheit aber aller Voraussicht nach nicht gehen. |
Thao hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du tust so, als sei das Aussterben des Afrikanischen Elefanten geradezu eine Notwendigkeit. Das ist aber falsch. Wenn der Afrikanische Elefant ausstirbt, dann aufgrund reiner Ignoranz, nicht weil eine Koexistenz nicht möglich wäre oder weil er so schlecht angepasst ist. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Wäre es sinnvoll, die Dinosaurier vor dem Aussterben zu retten? |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Die Art. Tradiertes Verhalten ist kein Artmerkmal das verloren gehen kann, denn die Art kann dieses Verhalten bei richtigen Bedingungen jederzeit wiederendecken. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Der Afrikanische Elefant ist ein Beispiel, ich picke ihn mir nur heraus. Wahrscheinlich überlebt der Elefant, er ist ja in manchen Gebieten noch ziemlich häufig. Es geht um die Natur im allgemeinen, nicht den Afrikanischen Elefanten im spezielen. Spezies werden aussterben wenn sie sich nicht an die Präsenz des menschen anpassen können, das ist mE ein Faktum. Welche das sein werden, das ist abzuwarten. Andere wiedeurm profitieren von der neuen Umweltbedingung "Mensch" und den mit ihm aufkommenden neuen Lebensräumen "Stadt", "Agrarfläche" und "Park". Diese bilden dann die Grundlage für die Artenvielfalt, die sich nach dem großen Sterben entwickelt, welches der Mensch allein durch seine Präsenz verursachen wird. es geht überhaupt nicht um Elefanten, er ist nur das erste Beispiel, das mir einfiel. Ich häte auch Regenbogenforellen, Weißohrkolibris oder sonstwas nehmen können Notwendigkeiten gibt es in der Evolution nicht. Nur Dinge, die passieren. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn das Verhalten tradiert war, kann es nicht "wiederentdeckt" werden. Höchstens wird neues, anderes, vielleicht auch ähnliches Verhalten ausgebildet. |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Wenn das Verhalten tradiert war, kann es nicht "wiederentdeckt" werden. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Die Art. Tradiertes Verhalten ist kein Artmerkmal das verloren gehen kann, denn die Art kann dieses Verhalten bei richtigen Bedingungen jederzeit wiederendecken. |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Wenn das Verhalten tradiert war, kann es nicht "wiederentdeckt" werden. Höchstens wird neues, anderes, vielleicht auch ähnliches Verhalten ausgebildet. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Du bist ein schlaues Kerlchen, ja. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Ändert nicht wirklich was, oder? |
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Wenn das Verhalten schriftlich tradiert war, kann es von lesenden Menschen durchaus "wiederentdeckt" werden. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Es gibt nicht viele Tierarten mit tradiertem Verhalten. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, ich dachte vor allem an Arten, die Thao im Zoo konserviert sehen möchte. Die können meines Wissens nicht lesen. |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Du hast einen Überblick? Dann erzähl' mal, das interessiert mich. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, bei meiner Auffassung von "Art" schon. |
Thao hat folgendes geschrieben: | ||
Mir bekannt nur bei Menschenaffen. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann hast du wirklich nicht viel gehört... |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Siehst du, ich bin durchaus für Natur- und Umweltschutz, ich bin ein großer Verfechter von Rücksichtnahme auf die Umwelt und ich bin dafür, dass wir unseren eigenen Schaden ausgleichen.
Aber ich bin gegen ein übertriebenes Eingreifen in die natürlichen Vorgänge der Evolution. So erhalten wir ein Konservat der Natur, das im grunde nur unsere Ästhetik und unser selbstwertgefühl erhebt, was für tolle Naturschützer wir doch sind. |
Thao hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich sagte ja, wenn jemand kein Problem damit hat, dass es irgendwann nur noch Ratten, Kaninchen, Tauben und Kakerlaken gibt, hf. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ich habe nur verstanden, worum es in der Evolution geht und es ist meine Auffassung, dass die menschheit die Evolution massiv behindert. |
Dissident hat folgendes geschrieben: | ||
Wie soll das funktionieren, wenn die Menschheit - wie du selbst sinngemäß schreibst - einen massiven Selektionsdruck ausübt, also selbst als Selektionsfaktor fungiert? |
Zitat: |
1.Dazu gehört erstens das Recht auf Leben. Es besagt, dass die Primaten - außer zur Selbstverteidigung - nicht getötet werden dürfen und ihre Lebensräume geschützt werden müssen.
2.Das zweite Recht ist das auf Freiheit. Danach dürften Menschenaffen weder in Zoos gefangen gehalten noch in Zirkusarenen vorgeführt werden. 3.Drittens soll für die Tiere das Recht auf körperliche Unversehrtheit gelten. Danach müssten Menschenaffen vor "Folter" geschützt werden und dürften nicht mehr in Labors zu Forschungszwecken verwendet werden. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
Doppelthread. Die Mods lassen schwer nach hier. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Sogar der verlinkte Artikel ist identisch. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde