Leto hat folgendes geschrieben: |
Zu glauben, dass man inteligentere Mensvhen züchten kann ist unsinnig. Die Intelligenz von Menschen wird nicht durch die Gene der Eltern determiniert. (Außer natürlich bei Erbkrankheiten.) Eine hohe Intelligenz entsteht hauptsächlich durch die sozialen Einflüsse. Diese sind extrem vielfältig und nicht bis ins letzte Detail kontrollierbar. |
Zitat: |
Schon früher haben verhaltensgenetische Studien angedeutet, dass Intelligenzunterschiede zu über 50 Prozent durch die Gene erklärt werden können. In solchen Untersuchungen erzielen eineiige Zwillinge bei entsprechenden Tests nahezu gleiche Ergebnisse. Demgegenüber unterscheiden sich zweieiige Zwillinge so deutlich wie normale Geschwister. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | ||||
Schlauheit im Doppelpack - Bielefelder Intelligenzforscher untersucht Zwillingspaare
|
narziss hat folgendes geschrieben: |
Der Physik-Nobelpreisträger William Schockley befürwortete die Menschenzucht.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley Was ist davon zu halten? Ist ein Erfolg vorstellbar? |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
In Zeiten der Gentechnik ist Zucht Schnee von Gestern. |
George hat folgendes geschrieben: | ||
Was interessiert mich den was ein rassistischer Physiker zu diesem Thema zu sagen hat " Shockley war trotz seiner wissenschaftlichen Leistungen umstritten, da er unter Rassismusverdacht stehende Theorien über geringere Intelligenz Schwarzer aufstellte und weil er die Sterilisation für Menschen mit einem niedrigeren IQ als 100 und die verstärkte Fortpflanzung Intelligenter forderte." |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
|
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||
|
George hat folgendes geschrieben: |
Shokley war ein Rassist. |
Zitat: |
Nun kann man sich überlegen was intelligenz überhaupt für einen Wert darstellt . Es ist eine Energie die auch in destruktiver Weise genutzt werden kann. |
Zitat: |
Unsere Zivilisation lebt von der Vielfalt und nicht von der Vorstellung einer Hyperintelligenten Rasse.
wenn leute mit einem IQ unter 100 sterilisiert werden , wüßte ich mal gerne wieviele aus diesem Forum dann keine Kinder mehr kriegen dürften. |
Zitat: |
das ist doch eine völlige überhöhung der intelligenz . Im übrien gibt es sehr verschiedene Formen von menschlicher Begabung. |
Zitat: |
E´s ist nicht nur die Intelligenz die unseren Fortschritt garantiert , es ist auch unsere Intelligenz die unseren Planeten in Profitgier ruiniert , es ist unsere Intelligenz die kriege führt , es ist unsere Intelligenz die Weltweitorganisierte Konzerne errichtet , biowaffen entwickelt , alle Formen von Waffen entwickelt. etc etc etc ... |
Zitat: |
Diese romantisierung von Intelligenz ist doch völlig lächerlich |
Rasmus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Und?
Ist das mit Dummheit irgendwie anders?
Ich habe niemanden gesehen, der solche Pläne unterstützt hätte. Bei einer Norm-Verteilung des IQ würden die Hälfte der Leute sich nicht fortpflanzen dürfen; völlig unabhängig von jeglichen anderen Überlegungen denke ich also nicht, daß man diesen Wert sonderlich ernst nehmen kann.
Welche davon treten denn in antiproportionalen Verhältnissen zur Intelligenz auf?
Ich glaube nicht, daß dem Planeten oder uns durch mehr Dummheit gedient wäre, selbst wenn Intelligenz noch so verantwortungslos eingesetzt werden kann.
Ich würde mich freuen, wenn ab morgen nur noch überdurchschnittlich intelligente Menschen geboren werden würden. (Gemessen am Maßstab von heute.) Rasmus. |
Rudolf hat folgendes geschrieben: |
Narziss: Dieser eine IQ180-er, über den war meiner Erinnerung nach vor ein paar Jahren ein Artikel mit Interview im Spiegel. Dabei hat er bei mir einen beinahe esoterischen Eindruck erzeugt. Er studierte Philosphie glaube ich, und spielte Gitarre, und war irgendwie sehr nahe am Klischee des gescheiterten Genies. Das hat möglicherweise mit den absurden Erwartungshaltungen zu tun, die an ihn gestellt wurden, oder mit der Tatsache, dass er die Art seiner Zeugung als kalt und lieblos sah, oder dass er keinen Vater hatte, oder dass Menschen mit einem solchen IQ oft "anders" sind - meiner Meinung nach ist er auf jeden Fall ein anschauliches Beispiel für die Risiken, die bei der in-vitro-Fertilisation mit selektioniertem Samen auftreten.
Schön wäre, den Namen des Armen zu wissen. Irgendwer? |
Zitat: |
[quote="Rudolf"]George: Du solltest dir die Beiträge anderer durchlesen, darüber nachdenken, und wenn du etwas zum Thema zu sagen hast, dieses Etwas in nicht anfeindender Art und Weise ausdrücken. Ich habe dir mit diesem Satz mehr Aufmerksamkeit gespendet als deine bisherigen Diskussionsbeiträge in diesem Thread verdienen würden. |
Rudolf hat folgendes geschrieben: |
Ich finde nichts verwerfliches an der Ansicht, dass sich die Intelligenten/fitten weniger fortpflanzen als die weniger Intelligenten/fitten. Ich habe auch nie verstanden, weshalb Lorenz, der das ja ähnlich sah, deswegen angefeindet wurde. |
Zitat: |
Ich glaube aber, dass die ganze Diskussion am Eigentlichen vorbeigeht, so wie ja intelligent nicht fit ist und Darwin nicht schrieb "Survival of the fittest", sondern "Survival of the best adapted". |
Zitat: |
Die Eigenschaften, die einem Menschen zahlreiche Nachkommen sicherten, haben sich seit der Steinzeit geändert. Außer einem prächtigen, massiven Phallus, der selbstverständlich nach wie vor ein Zeichen von Fertilität und Männlichkeit ist, ist wenig beim Alten geblieben. |
Rudolf hat folgendes geschrieben: |
Ich finde nichts verwerfliches an der Ansicht, dass sich die Intelligenten/fitten weniger fortpflanzen als die weniger Intelligenten/fitten. Ich habe auch nie verstanden, weshalb Lorenz, der das ja ähnlich sah, deswegen angefeindet wurde. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Gesetzt den Fall ihr könntet es steuern. Sagen wir, eine isolierte Menschenzucht betreiben, damit wir von allen anderen Problemen, die dieses Gedankenspiel mit sich bringt, absehen können. Wie würdet ihr euren Menschen parametrisieren? Wär er durchsetzungsfähig, eigenwillig, emotional, freiheitsliebend? Sexuell erregbar, schmerzunempfindlich? Wäre es von Vorteil, ihm einen Ekel gegen Fleisch als Nahrung anzuzüchten? Soll er musisch sein, friedfertig, künstlerisch. Soll es ihm möglich sein, sich selbst als spirituelles Wesen zu verstehen? Soll er technisch begabt sein, mathematisch. Oder einfach gute Möbel bauen können? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Wie würdet ihr euren Menschen parametrisieren? Wär er durchsetzungsfähig, eigenwillig, emotional, freiheitsliebend? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Sexuell erregbar, |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Wäre es von Vorteil, ihm einen Ekel gegen Fleisch als Nahrung anzuzüchten? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Soll er musisch sein, friedfertig, künstlerisch. Soll es ihm möglich sein, sich selbst als spirituelles Wesen zu verstehen? Soll er technisch begabt sein, mathematisch. Oder einfach gute Möbel bauen können? |
Zitat: |
Sinn der Sache ist doch offensichtlich die Schaffung einer höherwertigen menschlichen Rasse. |
Zitat: |
Wie würdet ihr euren Menschen parametrisieren? Wär er durchsetzungsfähig, eigenwillig, emotional, freiheitsliebend? |
erebus hat folgendes geschrieben: |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Gesetzt den Fall ihr könntet es steuern. Sagen wir, eine isolierte Menschenzucht betreiben, damit wir von allen anderen Problemen, die dieses Gedankenspiel mit sich bringt, absehen können. Wie würdet ihr euren Menschen parametrisieren? |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Am Besten wäre es wohl, wenn man unterschiedliche Kategorien schaffen würde. So wie bei Insekten: Arbeiter, Soldaten und Königin. |
Johnnyboy hat folgendes geschrieben: | ||
Definiere bitte den Begriff "höherwertig". |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Genau. So würde endlich das Absichtslose aus der, und das Unbeabsichtigte aus unserer Natur verschwinden. Die Natur, Evolution hat nichts vor. Der Mensch kann aber -bis auf wenige Ausnahmen- nur funktional. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Gesetzt den Fall ihr könntet es steuern. Sagen wir, eine isolierte Menschenzucht betreiben, damit wir von allen anderen Problemen, die dieses Gedankenspiel mit sich bringt, absehen können. Wie würdet ihr euren Menschen parametrisieren? Wär er durchsetzungsfähig, eigenwillig, emotional, freiheitsliebend? Sexuell erregbar, schmerzunempfindlich? Wäre es von Vorteil, ihm einen Ekel gegen Fleisch als Nahrung anzuzüchten? Soll er musisch sein, friedfertig, künstlerisch. Soll es ihm möglich sein, sich selbst als spirituelles Wesen zu verstehen? Soll er technisch begabt sein, mathematisch. Oder einfach gute Möbel bauen können? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde