Zitat: |
Über die Erblichkeit der Intelligenz wird dagegen viel diskutiert. In regelmäßigen Abständen flammt
die Kontroverse von Neuem auf: Bestimmen die Gene den geistigen Horizont? Von der Offentlichkeit nahezu unbemerkt haben Forscher diese Frage längst beantwortet: Ja, genetische Faktoren erklären einen großen Teil der Intelligenzunterschiede zwischen Menschen. Gestritten wird nur noch um Zahlen: Zwischen 60 und 80 Prozent beträgt der genetische Einfluss auf unseren Verstand, den Rest bestreiten Umweltfaktoren. „Wissenschaftlich ist der Sachverhalt so gesichert, wie etwas nur gesichert sein kann“, schreibt der namhafte Wissenschaftsjournalist und ehemalige „Zeit“Redakteur Dieter Zimmer in seinem neuen Buch „Ist Intelligenz erblich? - Eine Klarstellung“. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
Das Intelligenz derartig umweltbedingt ist, dass eine gewollte Zucht dieses Merkmals unmöglich oder sogar nur ein wenig erschwert wäre, halte ich für nicht richtig. Was nicht bedeuten soll, dass ich zwangsweise Menschenzucht gutheiße. |
Garfield hat folgendes geschrieben: |
Ich denke daß in der menschlichen Bevölkerung Gene für Intelligenz und weniger Intelligenz ziemlich homogen verteilt sind, dh, alle Menschen einen Mix an Anlagen haben und selbst die die den Phänotyp "sehr intelligent" zeigen diesen nicht unbedingt dominant vererben müssen, weil da um es mal ganz platt zu sagen auch der ziemlich dumme Grossvater durchschlagen könnte. |
moecks hat folgendes geschrieben: | ||
Woher willst du überhaupt wissen das es einen Phänotyp für Intelligenz gibt? Intelligenz ist doch nicht wie eine Blutgruppe, oder die Haarfabe/Augenfarbe. Ein wenig komplexer ist das schon. |
Sargnagel hat folgendes geschrieben: |
Definiere Intelligenz. Außerdem was wollt ihr mit den ganzen Genies. Ich befürworte weiterhin Metamenschentwicklung eingeschlossen Psi-Fähigkeiten, außerdem könnte ein kantiges Exoskelett ganz neue Akzente im Bereich Design anstoßen und die Saisonkartenabsätze in körperbetonten Mannschaftssportarten nach oben treiben. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun, das mag sein; mir scheint es persönlich aber auch so, als gäbe es gewisse Gruppen die ein Interesse daran haben, die Disskusion schwierig zu gestalten und ständig die "Komplexität" der phänotypischen Intelligenz in den Raum zu werfen. Die Einführung von "Emotionaler Intelligenz" und "Ästhetischer Intelligenz" sowie ähnlicher Konzepte in den späten Neunzigern halte ich aus diesem Blickwinkel wenigstens für nicht zielführend, schlimmstensfalls sogar dumm oder gar absichtlich vernebelnd. Denn wenn man einen "klassischen" d.h. vor allem auf logisch/mathematisch und ggf. sprachliche Leistung standartisierten Test durchführt, ist es einigen Studien nach so, dass Europäer und Ostasiaten obsiegen. Mir scheint es, die "neuen" Intelligenzbegriffe wurden unter anderem eingeführt oder zumindestens missbräuchlich Verwendet, damit einige Menschen ihr Wunschdenken durchdrücken können, alle seinen gleich schlau und eigentlich seinen nur die "böse Gesellschaft" oder gleich das "Patriarchart" an Ungleichgewichten schuld, beziehungsweise der Crackdealer sei eine eigentlich total emotional Intelligente nur leider missverstanden Seele im Stile vom "Noble Savage". Nur lustigerweise ist die logisch/mathematische Intelligenz bei fast allen "wichtigen" Aufgaben (Raketenbau, Hochgeschwindigkeitsinternet, Quantencomputer) wichtig, auf Ästhetik kann meistens geschissen werden. |
Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau, deswegen werden wir von Mathematikern und Logikern regiert und nicht von Juristen. Und deswegen gewinnt auch meist der Hübschere Kandidat und deswegen werden hübsche Menschen auch intelligenter eingeschätzt. Und Hochstapler sein ist auch eigentlich unmöglich. |
Sargnagel hat folgendes geschrieben: |
...Kadavergehorsam ist kein Intelligenzmerkmal. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Doch. Ist es. Allerdings ist es negativ korreliert. |
pera hat folgendes geschrieben: | ||||
Das bezweifle ich. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
Denn wenn man einen "klassischen" d.h. vor allem auf logisch/mathematisch und ggf. sprachliche Leistung standartisierten Test durchführt, ist es einigen Studien nach so, dass Europäer und Ostasiaten obsiegen. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
Mir ging es nur darum, dass es meiner Auffasung nach und auch der Auffasung einiger Wissenscaftler nach, sehr wohl einen Phänotyp für Intelligenz gibt. Aber aus Sein kann nicht auf Sollen geschloßen werden, daher ist es natürlich nicht so dass uns zwangsläufig die Klügsten Regieren, das ist nur was für Menschen die den idealen Staat planen und soetwas lehnen ich außerhalb von gedankenspielen ab. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Doch. Ist es. Allerdings ist es negativ korreliert. |
I.R hat folgendes geschrieben: |
Du bist raus! |
Sargnagel hat folgendes geschrieben: |
Ich wage mal die sachte Prognose, dass sich am Durchschnitts-IQ nicht viel ändern wird. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||
Momentan sinkt er, der Flynn Effekt ist wohl wegen der Immigration vorbei. |
Zitat: |
Wer als Jugendlicher viel kifft, gefährdet nicht nur seine Intelligenz. Der Drogenkonsum beeinträchtigt auch das Gedächtnis und vermindert die Konzentrationsfähigkeit. Das zeigt eine Langzeitstudie von US-Wissenschaftlern. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||
Momentan sinkt er, der Flynn Effekt ist wohl wegen der Immigration vorbei. |
Sargnagel hat folgendes geschrieben: | ||||
Er wird wohl ungefähr genau 100 betragen, egal wieviele Genies man züchtet oder dumme-Bauern™ man ins Land holt. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun, das mag sein; mir scheint es persönlich aber auch so, als gäbe es gewisse Gruppen die ein Interesse daran haben, die Disskusion schwierig zu gestalten und ständig die "Komplexität" der phänotypischen Intelligenz in den Raum zu werfen.... |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
...
Das ist nicht der Fall. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich persoenlich habe eher den Eindruck, als gaebe es gewisse Gruppen, die ein Interesse daran haben die Diskussion ueberzusimplifizieren und staendig schraege Vergleiche mit einfachen Merkmalen aus der Hundezucht in den Raum werfen. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
So funktioniert Glauben. Irgend jemand behauptet was und alle sagen: Ja klar, nur so kann das sein. Früher war nämlich alles besser, sogar 100 ... |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Defätist hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht gleich mit Link posten?
Ahja, weil sich darin kaum was findet, was deine Pauschal-Aussage, dass "die Immigration" (weder allein, noch hauptsächlich oder auch nur bedeutend) am Rückgang des Flynn-Effekts Schuld hat, stützt. Grundsätzliche Kritik wird eher allgemein am Bildungssystem geübt. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
Wie du dir deinen Fremdenhass schön redest, ist mir völlig wuppe, insofern du ihn hier nicht als öffentliches anerkanntes Studienergebnis verkaufst.
Dein Ablenkungsmanöver zieht nicht. |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||
Das Milwaukee-Projekt ist doch ein Hinweis darauf, dass auch unendlich viel Bildung bei gewissen menschen mit sehr dummen Eltern nichts bringt. Ach ja, das Milwakee-Projekt . Da hat jeder IQ Punkt schlappe 8750 Dollar gekostet. Nicht zu vergessen, dass der IQ der Kinder sich dann mit steigendem Alter an den der nichtbehandelten Kinder angepasst hat. Aber bitte der Sozialstaat wird das schon zahlen, am besten gepuffert durch eine Finanztansaktions- und Reichensteuer. Juhu! Wir werden alle Quantenphysiker! |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Menschenzucht? Sind hier einige jetzt völlig abgedreht? |
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | ||
WO siehst du das Ablenkungsmannöver Mr. Fremdenhass? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Hier nur zwei, oder? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde