Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, es ist bemerkenswert, dass ein Mensch mit dem Übergang vom Kindes- ins Erwachsenenalter offenbar an Wert verliert. Vermutlich proportional zum Verwachsen des Kindchenschemas. Erstaunlich, wie gut solche ja doch recht plumpen Mechanismen noch heute funktionieren. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Meinst du solche wichtigen Dinge wie die korrekte Messung eines Pimmels? |
York hat folgendes geschrieben: |
Gestern habe ich gelesen, dass irgendein Politiker gesagt hat, die Bundeswehr habe in Afghanistan "nicht gezielt töten dürfen".
Dazu zwei Fragen: 1. Hätte sie also besser ungezielt töten sollen? 2. Was für Poltiker schicken Soldaten in einen Krieg, in dem diese Soldaten gezielt getötet werden können, selbst aber ein Verbot haben, "gezielt zu töten |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, es ist bemerkenswert, dass ein Mensch mit dem Übergang vom Kindes- ins Erwachsenenalter offenbar an Wert verliert. Vermutlich proportional zum Verwachsen des Kindchenschemas. Erstaunlich, wie gut solche ja doch recht plumpen Mechanismen noch heute funktionieren. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht hat der Militaerhaushalt bloss Schrotflinten hergegeben. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Ich finde nicht, dass das etwas mit dem Wert des Menschen zu tun hat,... |
esme hat folgendes geschrieben: |
...sondern mit dem Abhängigkeits-/Vertrauensverhältnis. Auch bei weniger schwerwiegenden Verbrechen wird das so bewertet. Und man kann es eben durchaus so sehen, dass Kinder in einem allgemeinen Abhängigkeits/Verantwortungsverhältnis zur Gesellschaft stehen. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Wenn Kinder mehr vor Alkohol geschützt werden sollen als Erwachsene, heißt das ja auch nicht notwendigerweise, dass die Gesundheit von Erwachsenen weniger wert ist. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das sind z.T. alte und schon als Kind gelernte Vorstellungen von Rollenverhältnissen und Ritterlichkeit. Ich darf zwar auf jeden schießen, der auf mich schießt, aber gefühlsmäßig ist auch ein Kind mit einem geladenen und entsicherten Gewehr erst einmal wehrlos. Genauso wie eine Frau. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
.....
Rollenverständnisse mögen auch dazugehören. Aber ich bleibe dabei, dass der Drolligkeitsfaktor hier nicht zu unterschätzen ist. Das ist ja übrigens auch im Tierschutz nicht anders. Nichts ist leichter, als Geld für Robben zu sammeln. Aber versuch mal, Spenden für eine bedrohte Haiart zu bekommen. |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
Die Bundeswehr in den Fußstapfen der US Armee - Einsatzziel: Vertetung von Industrieinteressen und Ressourcensicherung. Mit dieser Behauptung werde ich von Einigen bestimmt wieder als linker Spinner abgestempelt werden. Macht aber nichts. |
Zitat: |
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer dem Aufruf: VERWEIGERT DEN KRIEGSDIENST! |
Uriziel hat folgendes geschrieben: |
... |
Uriziel hat folgendes geschrieben: |
Fakten: - Die Doppeltürme wurden nicht von den Flugzeugen gefällt - sie wurden gesprengt! - ICH hätte auch in einem der Türme arbeiten können! - ICH hätte AUCH in einem der Flugzeuge sitzen können! |
moecks hat folgendes geschrieben: | ||
Immer wieder die Scheiße mit der Verschwörungstheorie zum 9/11. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn du an die "offizielle Version" von 9/11 glaubst > bitte, musst du mit klarkommen. Für mich ist diese "offizielle Version" nur ein Märchen, inszeniert wie ein B-Movie Hollywoods. [/OT] |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Aktuell ändert sich die Bundeswehr-Version der Bombenabwürfe in Afghanistan ja fast täglich, da haben etliche kein Interesse daran Dinge so zu zeigen wie sie abliefen, und das sind die oberen Ebenen dieses Staates.
Wie gehst du damit um? Welcher Version glaubst du? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Uriziel hat folgendes geschrieben: |
Fakten:
- Die Doppeltürme wurden nicht von den Flugzeugen gefällt - sie wurden gesprengt! - ICH hätte auch in einem der Türme arbeiten können! - ICH hätte AUCH in einem der Flugzeuge sitzen können! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Für mich ist diese "offizielle Version" nur ein Märchen, inszeniert wie ein B-Movie Hollywoods. |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||
Und für mich bist du ein Spinner. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Alles klar, jetzt ist dein Weltbild wieder ausser Gefahr... |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||||||
Erstaunlich, wie du aus sieben Wörtern ein "Weltbild" herauslesen kannst. Aber hey, ich muss ja ein leichtgläubiger Idiot oder gar selbst ein Teil der Verschwörung sein, wenn ich nicht an die Verschwörung glaube, richtig? |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||||||
Erstaunlich, wie du aus sieben Wörtern ein "Weltbild" herauslesen kannst. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Nun, du bist hier seit ein paar Stunden, und wir haben noch nie miteinander zu tun gehabt - und bezeichnest mich als Spinner, und das aufgrund von 14 Worten. Also bevor man jemanden öffentlich als Spinner bezeichnet sollte man meinen das derjenige sich wenigstens die Mühe macht dies nicht haltlos in die Welt zu setzen, oder aufgrund von 7 Wörtern. Wenn dies nicht deine normale Art ist, also andere sofort als [Spinner,Depp,...] zu bezeichnen, dann muss es an anderen Dingen liegen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Glauben tun wir naemlich in der Kirche, im richtigen Leben braucht's Anderes um mich zu ueberzeugen. |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||
Ich frage mich nur, was. Beweise können es ja nicht sein - denn davon gibt es für die Täterschaft von Al Quaida genug. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Welche Beweise gibt es denn da? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...muss das nicht automatisch bedeuten, dass von der alten US-Regierung niemand mit drin haengt. |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||
Und für mich bist du ein Spinner. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist eine rechtliche Frage, weil sich Afghanistan offiziell und damit rechtlich nicht im Kriegszustand befindet. In diesem "Halbkriegszustand" ist es den Soldaten erlaubt, sich gegen einen aktuellen Angriff zu wehren, aber sie dürfen einen Taliban, der gesehen hat, dass seine Panzerfaust danebenging und sich dann umdreht und flieht, nicht mehr verfolgen, geschweige denn unter Beschuss nehmen, weil das dann ein Angriff wäre. Die haben gefälligst zu warten, bis sie ihn das nächste Mal mit einer Panzerfaust im Anschlag sehen. Alles ander wäre rechtlich gesehen ein Angriff und ist verboten, weil ja kein Krieg ist. |
TheZapper hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hauptsächlich natürlich die Identität der Terroristen. Oder zum Beispiel das Video, in welchem Osama bin Laden die Tat für sich reklamiert.
Und hast du für die Täterschaft bzw. Mitwisserschaft der amerikanischen Regierung irgendwelche Beweise, oder gehst du einfach mal davon aus, weil die Amis halt böse sind? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde