Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Star Trek - eine "atheistische Mythologie"?

Star Trek - eine "atheistische Mythologie"?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#61: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 12.08.2006, 10:11
—

kolja hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Mir egal welche Stufe, am Ende der Treppe steht Babylon5 frech

Am oberen Ende, oder? Das könnte ich akzeptieren. Obwohl ... nee ... das Trekkieherz blutet ... aber B5 ... hach ...

Natürlich oben – aber ich versteh die Zwiespältigkeit, ach die süße Sentimentalität *seufz*

Shadaik hat folgendes geschrieben:

ich ordne das so:

Star Trek
Star Wars
Babylon 5
Doctor Who
StarGate

Ach wieder so ein JarJar Bings – Fan zynisches Grinsen

#62: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 12.08.2006, 10:31
—

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

#63: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 12.08.2006, 10:50
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

Was haltet ihr vom Remake?

#64: Autor: Sebastian, Wohnort: München

Verfasst am: 13.08.2006, 17:42
—
Bei weitem die beste Science-Fiction-Serie (aber ich kenne Deep Space Nine nicht so gut). Allerdings würde ich mich in einer Welt, in der ich die Wahl zwischen Gaius Baltar als Vertreter der Wissenschaft und der göttlichen Prophetin Roslin hätte, wahrscheinlich umbringen. Wenn man sich anschaut, wie es den Menschen in der Serie ergeht, wäre das vielleicht nicht mal eine schlechte Entscheidung.

Überhaupt ist es etwas seltsam, dass alle irgendwie links eingestellten Charaktere (vielleicht mit Ausnahme von Billy) entweder Terroristen, Verräter oder Zylonen sind. zwinkern

#65: Autor: George,

Verfasst am: 13.08.2006, 17:54
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

Was haltet ihr vom Remake?

Remake ist genial , warte ´schon auf die nächste Stafel.

#66: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 13.08.2006, 18:03
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

Was haltet ihr vom Remake?

Die ist mir irgendwie zu kalt, düster und deprimierend. Die alte Serie hatte sowas Gemütliches... skeptisch

#67: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 14.08.2006, 09:50
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

Was haltet ihr vom Remake?

Ich find's klasse, kommt sehr gut vom Space-Opera-Einerlei inklusive "Planet der Woche"-Aufbau des alten Star Trek Klons Kampfstern Galaktika weg und behält dennoch genug von der alten Serie bei um Nostalgie zu entwickeln.

Das selbe übrigens, bevor jemand fragt, zum Neustart von Docor Who und zu den neueren Staffeln von StarGate SG-1.

#68: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 14.08.2006, 12:14
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

und was ist mit kampfstern galaktika?

"Luzifer!" - "Zu ihren Dieeensten?"

Hab ich ja ganz vergessen, vor allem in der neuen Serie kommen monotheistische Kulturen (Zylonen) ganz schlecht weg.

Was haltet ihr vom Remake?

Hab jetzt mehr Folgen gesehen und stimme zu. (Der Doktor ist klasse Cool

).

Bin mal gespannt wie Doctor Who ist...die letzte BBC Serie die mich gefesselt hat war "Life on Mars" (Titel bezieht sich nicht auf Weltraum SF, sondern den Bowie Song zwinkern

)

#69: Autor: Sebastian, Wohnort: München

Verfasst am: 16.08.2006, 15:30
—
Hier ist übrigens der Trailer der dritten Staffel:
http://youtube.com/watch?v=c_dZYansgWw&mode=related&search=

(Achtung, Spoiler für die letzte Folge der zweiten Staffel!)

#70: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 16.08.2006, 16:05
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Interessanter Vortrag und noch interessantere Diskussion. Aber so ganz kann ich Brannon Braga nicht glauben, dass das Konzept von Star Trek durchgängig und von Anfang an atheistisch war, und zwar atheistisch im Sinne von Ablehnung auch esoterischer Ideen. In der Diskussion wird Spock als erster "atheistischer Charakter " genannt, aber sein Tod und seine Widerauferstehung in "Der Zorn des Kahn" und "Auf der Suche nach Mr. Spock" incl. Seelenwanderung über Pille - das ist eindeutig religiös, übernatürlich, esoterisch - und die vulkanische Kultur wirkt auch sehr sakral. Wahrnehmbar religionskritisch wurde Star Trek erst mit "The Next Generation" und dem schwindenden Einfluss von Gene Roddenberry. Ich glaube nicht, dass Roddenberry von Anfang an eine atheistische Utopie oder eine rückwirkende zukünftige atheistische Mythologie im Sinn hatte.

Es gibt auch atheistische Ansätze, die Seele zu erklären. Jedenfalls wäre die Existenz einer Seele auch ohne Gott oder ähnlichen Unsinn durchaus denkbar.

#71: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.08.2006, 16:11
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Es gibt auch atheistische Ansätze, die Seele zu erklären. Jedenfalls wäre die Existenz einer Seele auch ohne Gott oder ähnlichen Unsinn durchaus denkbar.

wozu soll ne seele gut sein, bzw die atheistische erklärung dazu?

#72: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 16.08.2006, 16:16
—

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Es gibt auch atheistische Ansätze, die Seele zu erklären. Jedenfalls wäre die Existenz einer Seele auch ohne Gott oder ähnlichen Unsinn durchaus denkbar.

wozu soll ne seele gut sein, bzw die atheistische erklärung dazu?

Um zu erklären, warum wir Bewußtsein haben und warum unsereins selbst nach einer Vollnarkose wieder im gleichen Körper mit dem gleichen Bewußtsein aufwacht.

#73: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.08.2006, 16:33
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Um zu erklären, warum wir Bewußtsein haben und warum unsereins selbst nach einer Vollnarkose wieder im gleichen Körper mit dem gleichen Bewußtsein aufwacht.

das bewusstsein ergibt sich mmn aus einer mindestzahl an verknüpften neuronen.
gegenfrage: warum sollten wir in einem anderen körper oder anderen bewusstsein aufwachen?

#74: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 16.08.2006, 16:35
—

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Um zu erklären, warum wir Bewußtsein haben und warum unsereins selbst nach einer Vollnarkose wieder im gleichen Körper mit dem gleichen Bewußtsein aufwacht.

das bewusstsein ergibt sich mmn aus einer mindestzahl an verknüpften neuronen.
gegenfrage: warum sollten wir in einem anderen körper oder anderen bewusstsein aufwachen?

Es wird hier immer wieder behauptet, daß ich heute ein anderes Bewußtsein bin, als der Typ, der ich war, bevor mir der Blinddarm rausgeschnitten wurde. Schulterzucken

#75: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.08.2006, 16:53
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Es wird hier immer wieder behauptet, daß ich heute ein anderes Bewußtsein bin, als der Typ, der ich war, bevor mir der Blinddarm rausgeschnitten wurde. Schulterzucken

ein anderes bewusstsein zu haben als an einem anderen zeitpunkt könnte sich daraus ergeben, das man erfahrungen macht sowie sich körperlich verändert. so gibts sogar leute, die behaupten, bestimmte drogen wären bewusstseinserweiternd. ich halte das für ein gerücht. eher passen zu drogen beschreibungen wie "bewusstseinsverändernd" oder "bewusstseinsverringernd". dasselbe gilt für krankheiten und so tolle zustände wie hunger durst und überhitzung.

aber das ist wieder ein anderes thema.

ob und wie stark deine blinddarm-operation zu veränderungen an deinem bewusstsein führen weiss ich nicht. du wirst es am besten wissen, vermute ich.

#76: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 16.08.2006, 17:27
—

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Um zu erklären, warum wir Bewußtsein haben und warum unsereins selbst nach einer Vollnarkose wieder im gleichen Körper mit dem gleichen Bewußtsein aufwacht.

das bewusstsein ergibt sich mmn aus einer mindestzahl an verknüpften neuronen.
gegenfrage: warum sollten wir in einem anderen körper oder anderen bewusstsein aufwachen?

Weil die Ärzte sonst eine extrem schlechte Arbeit geleistet hätten. (Nämlich gar keine.) zwinkern

#77: Autor: Madhatter,

Verfasst am: 16.08.2006, 17:43
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Um zu erklären, warum wir Bewußtsein haben und warum unsereins selbst nach einer Vollnarkose wieder im gleichen Körper mit dem gleichen Bewußtsein aufwacht.

Woher weißt du, dass das Ich, das aus der Narkose aufwacht, immernoch das gleiche Ich ist - und
nicht ein ganz anderes Ich mit den Erinnerungen des Ichs davor?

(Aus diesem Grunde würde ich mich übrigens niemals "beamen" lassen freakteach

)

#78: Autor: Cato, Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Verfasst am: 02.09.2006, 19:16
—
http://www.starwreck.com/trailer.php

(man kann diesen Link nicht oft genug setzen; und sich auch nicht die Anmerkung verkneifen, dass Anhänger dieser Serie vielfach höchst eigenartige Vorstellungen von Politik und Gesellschaft haben.)

#79: Autor: Ermanameraz,

Verfasst am: 02.09.2006, 19:24
—

Cato hat folgendes geschrieben:

http://www.starwreck.com/trailer.php

(man kann diesen Link nicht oft genug setzen; und sich auch nicht die Anmerkung verkneifen, dass Anhänger dieser Serie vielfach höchst eigenartige Vorstellungen von Politik und Gesellschaft haben.)

genial. wird zu Linksammlung hinzugefügt Mr. Green

#80: Autor: Cato, Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Verfasst am: 02.09.2006, 19:26
—

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:

Cato hat folgendes geschrieben:

genial. wird zu Linksammlung hinzugefügt Mr. Green

Wichtiger wäre es, den Film herunterzuladen – zumal er umsonst ist – und die ganze Wahrheit hinter Star Trekk zu erfahren.

Zuletzt bearbeitet von Cato am 02.09.2006, 19:28, insgesamt einmal bearbeitet

#81: Autor: Ermanameraz,

Verfasst am: 02.09.2006, 19:27
—

Cato hat folgendes geschrieben:

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:

Cato hat folgendes geschrieben:

genial. wird zu Linksammlung hinzugefügt Mr. Green

Wichtiger wäre es, den Film herunter zuladen – zumal er umsonst ist – und die ganze Wahrheit hinter Star Trekk zu erfahren.

Meine Pornosammlung verbraucht schon so viel Speicherplatz zwinkern

#82: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 03.09.2006, 00:24
—

Cato hat folgendes geschrieben:

Da gab es natürlich auch Ivanovitsa, die im Rahmen der "neuen Verständigung" vom Captain entjungfert werden sollte. Sie kommentierte das mit den Worten: "Ich kann Ihnen den Körper zeigen, wenn Sie wollen". (Ist vielleicht kein Spoiler, weil's im Film einen ganz anderen Zusammenhang gibt...)

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 :| |: Seite 3 von 3