Kieler Nachrichten hat folgendes geschrieben: |
Nach den Worten von Bildungsministerin Ute Erdsiek-Rave soll Lehrern das Tragen religiöser Symbole generell untersagt werden – ein Kopftuch im Unterricht ist damit zukünftig ebenso verboten wie ein Kreuz.
Der Konflikt ums Kopftuch schwelte seit Monaten in der großen Koalition. Während sich die SPD bereits früh dafür ausgesprochen hatte, die Lehrkräfte zu religiöser und weltanschaulicher Neutralität zu verpflichten, hatte die CDU ein reines Kopftuch-Verbot gefordert. Eine Gleichstellung des christlichen Kreuzes mit dem Kopftuch sei mit der Union nicht zu machen, hatte CDU-Fraktionschef Johann Wadephul noch im März erklärt. Zur Einigung zwischen den Koalitionspartnern hat nach den Worten von Bildungsministerin Ute Erdsiek-Rave nun auch ein Urteil aus Baden-Württemberg beigetragen. Dort kam das Verwaltungsgericht zu dem Schluss, dass ein Verbot für alle Symbole gelten müsse. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Am 7. Juli 2006 gab das Verwaltungsgericht Stuttgart einer muslimischen Lehrerin Recht, die gegen ein auf Grundlage dieses Gesetzes erlassenes Verbot geklagt hatte, da das Gesetz gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoße (Az.: 18 K 3562/05). Das Gericht bezog sich dabei darauf, dass im Schwarzwald katholische Nonnen im Habit unterrichten. |
korf hat folgendes geschrieben: | ||||
Im neuen Schulgesetz von Schleswig-Holstein, wird Lehrern das Tragen religiöser Symbole in der Schule zukünftig generell untersagt.
Zur Erinnerung:
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hallo Korf, also ich wuesste, was ich machen wuerde, wenn ich Moslemin waere. Ich wuerde mir so 'nen Pinguinanzug fuer Nonnen besorgen und die Probe auf's Exempel machen... Da koennte man den Pseudorechtsstaat mal so richtig vorfuehren! Wie koennte man auch theoretisch nur begruenden, dass das gleiche Kleidungsstueck fuer manche Leute legal ist und fuer manche illegal? Dieses ganze Gewese mit Kopftuchverbot ist genauso bescheuert wie der Kopftuchzwang der Taliban. In beiden Faellen ist die gleiche pseudomoralische Intoleranz am Werk! Gruss, Bernie |
Bernie hat folgendes geschrieben: |
Dieses ganze Gewese mit Kopftuchverbot ist genauso bescheuert wie der Kopftuchzwang der Taliban. In beiden Faellen ist die gleiche pseudomoralische Intoleranz am Werk! |
korf hat folgendes geschrieben: | ||
Im neuen Schulgesetz von Schleswig-Holstein, wird Lehrern das Tragen religiöser Symbole in der Schule zukünftig generell untersagt.
|
SoWhy hat folgendes geschrieben: |
Die Nonnentracht ist auch ein Zeichen selbstgewählter Unterdrückung, nur mal so angemerkt. Und nach der Burka die am zweitmassivste Form der Verschleierung von Frauen. Womit man wiedermal sieht, dass CHristentum und Islam viel Gemeinsam haben, zumindest was die Unterdrückung der Frauen angeht... |
sanft hat folgendes geschrieben: | ||
das habe ich doch nicht ausgeklammert oder? gerade diejenigen waren es doch - die in mädchenschulen - hosen verboten hatten pfff |
sanft hat folgendes geschrieben: |
das ist leider absolut richtig - denn das kopftuch ist eben ein äußeres zeichen von "unterdrückung"
schlimmer noch - von selbstgewählter unterdrückung ich habe hier in meiner Stadt zwei Frauen - die so wunderschön aussehen - wenn sie mit ihren kleidern - die haargenau passen zu ihren kopfschleier - schwarz und vermummt - mit kleinen goldenen anhängern an verschiedenen stellen - die so super aussehen - dass ich mich fast hinknien könnte - so schön ist dieses gesamtbild - aber sozusagen geschützt vor den rachgierigen augen deutscher männer - umherwandeln trotzdem haben wir Frauen lange genug gekämpft darum - um endlich hosen anziehen zu dürfen einen bikini zeigen zu dürfen - ohne als hure bezeichnet zu werden u.s.w. einen rückschritt insofern kann ich nicht akzeptieren meine Tochter sagte mal : mir is das schnurtz ob die n schleier tragen oder nicht von einer schule erwarte ich mir eine gute vorbereitung der lehrer auf den unterricht mit oder ohne schleier |
Zitat: |
Unser Land hat eine 1300 Jahre alte christliche Tradition. Unser Leben, unsere Verfassung und Demokratie sind tief in christlichen Werten verankert. 7 von 10 Deutschen glauben an den Gott der Christen und seine Gebote. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Kommentar zu dem Thema, den ich auf Bild-Online gefunden habe (durch Bildblog):
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Kommentar zu dem Thema, den ich auf Bild-Online gefunden habe (durch Bildblog):
|
Zitat: |
Nach den Worten von Bildungsministerin Ute Erdsiek-Rave soll Lehrern das Tragen religiöser Symbole generell untersagt werden – ein Kopftuch im Unterricht ist damit zukünftig ebenso verboten wie ein Kreuz. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Kommentar zu dem Thema, den ich auf Bild-Online gefunden habe (durch Bildblog):
|
Zitat: |
Stimmt aber fast:
http://www.dittmar-online.net/tinc?key=Uc8Euh8g |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Hallo sanft, Das koennte ich vielleicht sogar ernst nehmen, wenn Du Dich auch fuer die Befreiung der katholischen Ordensfrauen von ihrer "selbstgewaehlten Unterdrueckung" einsetzen wuerdest. Da gibt es schliesslich auch welche, die ganz schnuckelig aussehen. Trotzdem halte ich nix davon anderen Menschen meinen Freiheitsbegriff gegen deren Willen aufzuzwingen. Zwangsbeglueckungsaktionen gehen eigentlich meistens schief. Wer Menschen zu "ihrer Freiheit" zwingen will, der darf sich doch nicht wundern, wenn die sich unterdrueckt fuehlen. Freiheit heisst fuer mich, dass jeder Mensch selbst bestimmen darf, wie er sich kleidet und jeder, der ihm hier Vorschriften machen will, der unterdrueckt seine Freiheit, voellig egal, ob es ich hierbei um islamische Taliban oder christliche Kultusminister handelt. Um zu illustrieren was ich meine, moechte ich hier nur andeuten, dass es schon ein Zugewinn an persoenlicher Freiheit fuer die Frauen in unserer Gesellschaft war, als Frauen auch Hosen anziehen konnten, ohne deshalb gleich gemobt zu werden. Eine fiktive 68-ger Mutter allerdings, die ihrer Tochter verbietet im Rock aus dem Haus zu gehen, weil fuer sie der Rock ein "Unterdrueckungssymbol" ist, handelt genauso intolerant und unterdrueckend wie ihre Eltern, als sie ihr damals ihre Jeans verboten. Aus der Perspektive der unterdrueckten Tochter mutiert dann das "Unterdrueckungssymbol" Rock zum "Freiheitssymbol" und das "Freiheitssymbol" Jeans zum "Unterdrueckungssymbol"! So ist das nun mal mit der Freiheit, will man jemanden dazu zwingen, dann ist sie leider weg, die Freiheit... Gruss, Bernie |
Zitat: |
In der iranischen Hauptstadt revoltieren offenbar viele Frauen gegen die Kleidervorschriften des streng moslemischen Staates.
Allein im vergangenen Monat seien in Teheran 64 000 Frauen wegen nachlässigen Anlegens ihres Kopftuchs verwarnt worden. |
Darkwins hat folgendes geschrieben: | ||
Irans Frauen gegen Schleierpflicht
|
Zitat: |
Eine Frau aber, die betet oder prophetisch redet mit unbedecktem Haupt, die schändet ihr Haupt; denn es ist gerade so, als wäre sie geschoren. Will sie sich nicht bedecken, so soll sie sich doch das Haar abschneiden lassen! Weil es aber für die Frau eine Schande ist, daß sie das Haar abgeschnitten hat oder geschoren ist, soll sie das Haupt bedecken. Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken, denn er ist Gottes Bild und Abglanz; die Frau aber ist des Mannes Abglanz. Denn der Mann ist nicht von der Frau, sondern die Frau von dem Mann. Und der Mann ist nicht geschaffen um der Frau willen, sondern ddie Frau um des Mannes willen. Darum soll die Frau eine Macht auf dem Haupt haben um der Engel willen. |
Ministerium für Bildung und Frauen hat folgendes geschrieben: |
3. Neutralitätsgebot
Die zunächst im Gesetzentwurf vorgesehene Regelung zur religiösen und weltanschaulichen Neutralität berücksichtigte die Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts von 2003 und der Entscheidung des Stuttgarter Verwaltungsgerichtes aus diesem Jahr. Demnach kann Lehrkräften das Tragen religiöser Symbole nur dann verboten werden, wenn Angehörige unterschiedlicher Religionsgemeinschaften dabei gleichbehandelt werden. Das Kopftuch könnte also nicht untersagt werden, ohne dass auch ein demonstrativ getragenes Kreuz vom Verbot erfasst wäre. Der Religionsunterricht war von dem Verbot ausgenommen. Das Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes zur Verfassungs- und Europarechtskonformität der Regelung im Schulgesetzentwurf vom 19. September 2006 bestätigt diese Einschätzung des Bildungsministeriums in vollem Umfang. Von mehreren Seiten gab es deutliche Kritik an dieser Regelung. Es bleibt deshalb bei der bestehenden Regelung. Das bedeutet, dass auch in Zukunft auf Grund der dienstrechtlicher Kriterien zu entscheiden ist, ob auf Grund ihres konkreten Verhaltens eine Pflichtverletzung einer Lehrkraft vorliegt. Diese Regelung gilt grundsätzlich und für alle Lehrkräfte. Das Tragen eines Kopftuches alleine reicht dafür nicht aus. |
korf hat folgendes geschrieben: |
Wäre ja zu schön gewesen. Aber der kirchliche Druck hat gewirkt. In S.-H. ist es ja auch eine einfache Rechnung: Besser ein Kopftuch zulassen, als 1000 Kreuze entfernen. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
In NRW verbieten sie das Kopftuch und lassen christlich/jüdische Symbole trotzdem zu... |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
In NRW verbieten sie das Kopftuch und lassen christlich/jüdische Symbole trotzdem zu... |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie wird das denn rechtlich begründet? |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie wird das denn rechtlich begründet? |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Mit unserer christlich/jüdischen Kultur und der Erziehung zu Gott (offenbar der christlich/jüdische), die in der Landesverfassung verankert ist. |
caballito hat folgendes geschrieben: | ||
Und der in der Landsverfassung verankert sein darf, weil es nicht der christlich-jüdische ist ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde